Sebastien

Merci, il a l'air bien, mais repose sur des scripts perl, hors free ne les autorise pas...

J'étudie la possibilité de créer un petit moteur de recherche spécialisé, en PHP. Ce moteur indexerait un ensemble de site que je lui indiquerais. Le nombre de pages indexées ne serait pas gigantesque, quelques dizaines ou centaines de milleirs grand maximum. Ce moteur serait hébergé chez free, je pense donc à une base de données "flat file" que je pourrais uploader par FTP. L'indexation se ferait à partir de mon pc et non à partir du serveur. Ce moteur saurait gérer les accentes, diacritiques, et idéalement saurait proposer des recherches en orthographes approchée. Connaissez vous un script gratuit simple (je rappelle que je ne connais rien à la prog si ce n'est installer un script et bidouiller des variables) ?

On parle de ce moteur d'abord intégré à hotmail et msn messenger, çàd des applis ou l'on s'identifie... Je sens donc un "MSN personalized" plutot qu'un vrai nouveau moteur.

Le search marketing équivaut à l'ensemble référencement naturel + liens sponsorisés

Amazon, une référence en terme d'ergonomie et un des site les plus fréquenté n'utilise pas de boutons "cliquer-ici". Mais plutôt "ajouter au panier", "ajouter aux envies cadeaux", "découvres des articles similaires"...

Un 1er argument est trouvé dans les WCAG : http://www.la-grange.net/w3c/wcag1/wai-pag...tate-navigation Egalement, intituler un lien "cliquer ici" est un aveu d'echec : cela signifie que l'interface n'est pas capable par elle même de mettre en évidence les éléments de navigation. Après, je pense qu'un lien "cliquer ici" peut se concevoir quand inséré dans un média promotionnel, afin d'inciter à l'action. Par exemple : "cliquez ici pour recevoir votre échantillon gratuit"

C'est un code disant que la requête a été effectuée avec succès. Tout document (page, image...) appelé sur le serveur et qui a bien été délivré renvoie un code 200.

Dotclear est un script de blog en PHP qui est à la fois search engine friendly et français. J'espère que cela répond à ta question http://www.dotclear.net/

C'est clair que ce serait plus facile un design en absolute et au pixel près, mais justement c'est trop simple

Je m'entraine en CSS : http://s.billard.free.fr/zengarden/zengarden-sample.htm Ma mise en page s'applique parfaitement dans Firefox. Dans IE cependant mon bloc bleu clair va à la ligne, mais je n'en vois pas la raison... Je ne peux modifier que la feuille de style, pas le HTML vu que c'est pour le jardin zen Des idées ?

Bienvenue !

Effet boomerang ? Bienvenue sur le Hub !

J'aime beaucoup dbpoweramp : http://www.dbpoweramp.com/

Bientôt on ne fera plus que tourner en rond dans les services et sites Google... Marie sur ton google-site tu te demande à quoi ça sert, je verrais bien des modules qui s'ajouteraients à ces pages, comme la liste des trucs qu'on vend sur googlebase, les derniers billets de son blog etc

Non pas banni je suis trop diplomate, mais j'avoue des fois ca démange dans certains topics de citer des exemples qui me vaudrait un MP salé ou un bannissement Les discussions ont des fois un petit coté tartuffe : les dévots ne sont pas les plus purs... Je fréquente -Jules-de-chez-Smith-en-Face- .. pour répondre aux questions de temps en temps, et histoire de prendre la température de l'opinion, des topics à la mode. Mais ça fait bien longtemps que je n'ai pas appris quelque chose ou déniché une info interessante... [Edit Arlette : J'aime bien l'expression ]

Comme le dit justement Dan ça ne sert à rien de dénoncer, pour preuve "l'autre d'en face" dénonce les pages sat tout en pourrissant les bases de données des moteurs de contenus à la pertinence douteuse et en collectionnant les liens en footer Que chacun se fasse son opinion, nul besoin d'en faire une croisade. Je suis sûr que tu te plaira ici

Bienvenue sur le Hub et félicitations pour Big Boards, PR8 c'est impressionnant

Pas d'accord Le W3C n'émet pas des normes, mais des recommandations (rien d'obligatoire donc). Ces recommandations se basent sur un consensus des acteurs du W3C... Un professionnel peut très bien utiliser des tableaux, mais ce n'est pas forcément le choix le plus rationnel. Rien de moral là dedans, les avantages intrinsèques du design CSS suffisent.

T'es pour le référencement bio aussi ? Bienvenue

Franchement je ne suis pas webmaster de formation, j'ai pourtant appris beaucoup "en lisant sur le web". La lecture ne suffit, il faut de la pratique bien sûr ne pas hesiter à s'entrainer, d'abord en faisant des design types full CSS types (2 colonnes, 3 colonnes etc), pour bien apprendre les subtilités du positionnement. C'est le plus pénible. Après, la typographie c'est du gateau. Pour bien comprendre, travailler en mode code ou semi-wysiwyg, pas en mode graphique dans Dreamweaver. Y aller doucement, CSS implique un changement profond dans les habitudes. Sinon on m'a offert recemment le livre "le zen des CSS", on y apprend beaucoup et cela reste accessible à toute personne ayant des notions de HTML.

Avec la popularisation des CSS, un professionnel qui les ignorerait ne recueillerait pas mes faveurs. Cela traduit pour moi une inaptitude à se remettre en question.

Non non aucun souci, je suis arrivé en temps et en heure Je te rejoins sur ton analyse :

http://www.zeubeubeu.net/blog/plugins-dotclear#spamplemousse

Ca marche pour moi Tu ne serais pas infecté par un spyware ?

Euh ? S'il l'url n'est pas indiquée dans les 2 premières annonces, le lien est bien présent...