Sebastien

Je bosse sur le blog d'une connaissance : http://blog.geoade.com/ Dans Firefox le logo du haut s'affiche parfaitement bien. Dans IE, il ne s'affiche pas du tout, et je n'arrive pas en trouver la raison... Des suggestions ?

Si tu a d'autres sites, faire des liens vers le site en construction ne peut faire de mal. Par contre, pour ce qui est de proposer ton site à des annuaires, attends que celui-ci dispose d'un contenu suffisant, cela augmentera tes chances d'admission...

Si, tu peux décrire ta vidéo, par exemple pour une session de Djing, un texte comme "Vidéo de la Session house/disco de DJ BARTOSZ BRENES enregistrée le xx/xx/2006 à la discothèque Xyz à Trifouillis les Oies (format WMV, 15 Mo)"

Tu peux trouver un formulaire de soumission à Yahoo ici : http://fr.search.yahoo.com/free/request

Tu réduit forcément la taille, mais peut être parlais tu de la résolution ? Prends l'outil recadrage et specifie ses dimensions (400px * 400px).

Pour Adsense ce n'est pas un problème en soi, mais on ne fait pas son site pour Adsense (enfin si pour certains mais bon...) Il faut également savoir que Adsense propose déjà une fonctionnalité pour mettre l'accent sur certains contenus : https://www.google.com/support/adsense/bin/...py?answer=23168

Attention : le balisage a bien une grande importance pour les moteurs. Mais son utilisation ne doit pas être détournée de sa fonction première, qui est la structuration de l'information.

Si c'est seulement pour les moteurs, alors ce n'est pas la bonne façon de procéder. < strong> (et < em>) servent à signifier une emphase. Est-ce le cas ?

Ca dépend de l'auditoire : pour l'utilisateur moyen non, mais pour un public de musicologues, les partitions peuvent avoir du sens, même pour des malentendants, qui peuvent étudier les gammes, accords...

Tout est question de contexte. Ici l'alternative n'a pas vraiment de sens. Par contre sur un site spécialisé (par ex) dans l'étude de la chanson populaire de 1920 à 1940, là c'eût été pertinent.

Powerpoint est pas mal également, il y a des formes et des connecteurs.

Les cadres (frames) sont mauvais à plusieurs égards et aucun grand site e-commerce ne les utilise à ma connaissance : -L'utilisateur ne voit pas la "vraie" URL, mais celle du cadre ce qui affecte la mise en favoris, l'échange de liens... -L'utilisateur en provenance des moteurs risque de tomber sur des pages "filles" hors-contexte.

Certains datacenters servent à des fins de test, mais ça évolue tout le temps. Le problème est que Matt Cutts, ingé chez Google, vient d'annoncer que les tentatives d'analyse des datacenters sont devenues vaines, car à une IP peuvent correspondre plusieurs datacenters avec éventuellement des index ou des algos différents.. La seule chose qu'on puisse désormais en tirer est qu'un forte variabilité des résultats sur les datacenters annonce probablement des changements au niveau de l'infrastructure ou des algos...

C'est une bonne allégorie, j'y avais eu recours dans un billet (à propos de la densité des mots clés : http://s.billard.free.fr/referencement/ind...e-des-mots-cles

Enlève simplement cette portion de code de ta page : <!-- eStat v3.3.0 --> <script type="text/javascript"> <!-- var _UJS=0; //--> </script> <script type="text/javascript" src="http://perso.estat.com/js/407007200411.js"></script> <script type="text/javascript"> <!-- if(_UJS) _estat('407007200411','index','index'); //--> </script> <noscript> <a href="http://persos.estat.com/"><img src="http://perso.estat.com/m/00/407007200411?p=index&c=index" border="0" alt="marqueur eStat'Perso"></a> </noscript> <!-- /eStat --> Tu n'aura alors plus de pub, mais également plus statistiques. Si tu as besoin de stats, utilise Xiti ou Google Analytics, qui n'affichent pas de publicité.

Ce doit être ton service de statistiques qui affiche ses pubs. Vire le tout simplement.

Ce n'est pas forcément très pénalisant, mais ce n'est pas logique. Or les moteurs cherchent à mettre en avant des contenus pertinents et logiquement structurés. Tu a donc tout interêt à te conformer aux standards, en utilisant <h1> pour ton plus haut niveau de titre.

Ce n'est pas la bonne façon de procéder. Il ne faut pas utiliser les balises HTML pour leur apparence visuelle, mais pour leur sens (la fameuse sémantique). Pour gérer le rendu visuel, utilise les feuilles de style. Par exemple : h1 { font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 1.2em; }

Effectivement. A propos de SES, saviez-vous que les prochaines à Paris avaient lieu le 28 et 29 novembre ? Je ne l'ai encore vu annoncé nulle part... http://www.searchenginestrategies.com/sew/paris06/index.html

Bienvenue sur le Hub ! En fait, les 3 régles sont : -Optimiser le contenu -Optimiser le contenant -Optimiser la popularité de l'agrégat contenant/contenu Mais la rubrique étant réservée aux présentations, ne dérivons pas du sujet initial

Effectivement Free ne permet pas les CHMOD 777.

Perso je ne suis pas un partisan. Ces nuages deviennt vite incompréhensibles, et ne sont compris que des initiés, c'est donc moyen niveau ergonomie. Un exemple extrême (désolé Jean Marie) où le nuage occupe 2 pages de scroll : http://adscriptum.blogspot.com/ Concernant le référencement, ça peut générer des URLs supplémentaires à indexer en effet, mais j'ai des doutes sur le bénéfices réel en terme de trafic.

Effectivement SIFR utilise javascript, mais en surcouche : càd que les agents utilisateurs ne comprenant pas javascript (moteurs, navigateurs vocaux...) verront les titres avec des polices html standard (c'est ce qu'on appelle une dégradation élégante). Fais l'experience avec Firefox en désactivant javascript et tu verras

Détrompe toi, SIFR est accessible et référençable regarde le code de la page example : http://www.mikeindustries.com/blog/files/sifr/2.0/

Sinon, Il existe une technique accessible pour afficher en Flash les polices de ton choix : http://www.mikeindustries.com/sifr/ (Perso je m'en tiens à verdana, les seules fantaisies que je m'autorise étant le letter-spacing et le word-spacing)