Sebastien

A la base j'avais configuré mon compte pour ne pas afficher de pub en disant que mon site était "501 non-profit" (mon 1er moteur était un moteur sur le bouddhisme Theravada). Après pour celui-ci j'ai voulu tester Adsense (activé par défaut), mais il semble que Google vérifie si les sites sont bien "non-profit" en vertu de la loi americaine et je ne peux plus afficher de moteurs sans Adsense. Donc : je toucherai éventuellement quelques revenus Adsense. Ce n'était pas la motivation pour faire ce moteur, et j'aurais même voulu désactiver les pubs, mais si Google doit en afficher de toute façon, autant que j'en bénéficie un peu.

Suite au lancement de Google Custom Search, je viens de mettre en place Ergonosearch, un moteur de recherche dédié uniquement à l'accessibilité et à l'ergonomie web. Une centaine de sites (français et anglais) est indexée pour l'instant, qui comprennent des blogs, tutoriaux, références, papiers scientifiques... Vos commentaires et suggestions sont bienvenus, et n'hésitez pas à me soumettre vos ressources, sur le Hub ou sur le blog

Tu nous gâtes Philippe

Je n'ai pas fait de test, et je ne me souviens pas de tests faits par d'autre, mais on recommande en matière d'acccessibilité de faire des liens de moins de 80 caractères. Ca me semble une limite correcte également pour le référencement.

Le problème c'est ce qu'on entends par "leader", et que parmi ces leaders, il y en a de bons et de moins bon. Je ne travaille pas pour un leader en terme de notoriété, je n'en travaille par moins pour une agence. Leader ou pas, agence ou indépendant, c'est avant tout une question d'individus. Quand au fait de gérer mes propres sites, j'ai une approche qualitative du web. Je pourrais pourquoi pas devenir éditeur de (vrai) contenu, mais faire à la chaine de sites "made for Adsense" ne m'intéresse absolument pas, je préfère "m'embêter" avec mes clients. Ce n'est donc pas le seul arbitrage possible

Non, le fait de travailler ses propres sites n'a rien à voir avec la qualité du référenceur. C'est juste un choix de vie, ce sont des métiers différents. Quelqu'un qui édite ses propres sites est un webmaster, un éditeur, c'est tout. Et les prix du marché sont très hétérogènes, le prix n'est pas forcément faible. Parce que les non-leaders font du bénévolat ? Mais il existe plusieurs visions ou approches en effet : certaines société peuvent choisir d'être obscurs, en ne donnant aucune info pour garder le client captif. D'autres sociétés au contraire font le choix d'éduquer le client, d'être transparents, car un client satisfait reviendra vers vous et vous recommandera à son réseau... Hum tu devrais te renseigner sur les méthodes de travail des référenceurs dignes de ce nom... Personnellement je bosse sur le code HTML de mes clients (même si je n'ai pas une totale liberté et doit composer avec les contraintes, qui sont parfois très lourdes), les conseille au niveau de la structure du site, fais de la conception-rédaction...

Les sociétés de référencement, si elles ne peuvent te garantir un positionnement pour un mot-clé donné sur un moteur donné (sauf liens sponsorisés) peuvent t'aider à améliorer ta visibilité sur les moteurs de recherche, et certains indicateurs permettent de mesurer le référencement : amélioration du positionnement sur un ensemble de mots-clés, quantité et qualité du trafic, conversions... Trois leviers sont exploités, qui sont l'optimisation du contenu (textuel), l'optimisation du contenant (la structure, le balisage...), et l'amélioration de la popularité. Il n'est pas obligatoire de recourir à une boite de référencement si le site est bien écrit, bien structuré, et accessible aux moteurs (et populaire si environnement concurrentiel). Dans le cas contraire, une société de référencement peut alors t'être utile.

C'est au niveau de l'hébergement : tu crées un sous-domaine www, que tu rediriges, par exemple avec une redirection 301, vers ton domaine principal.

Les www sont un sous-domaine en fait. Il est préferable de rendre le site avec ou sans le www, certains utilisateurs pensant que tout nom de domaine commence par www.

Les tirets ne posent pas de problème en soi, c'est juste qu'ils pourraient éventuellement être considéré comme un indicateur de spam si une page ou un domaine avec comme nom motclé1-motclé2-motclé3-motclé4-motclé5. L'emphase, c'est mettre l'accent, insister sur un mot-clé ou un groupe de mots-clés. Graphiquement ca se traduit souvent par une mise en gras, mais la mise en gras est de la présentation, tandis que l'emphase a un sens structurel.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_pyramidale

Oui c'est évidemment une arnaque, et oui c'est illégal il me semble, car il s'agit de marketing pyramidal.

Voici la bonne URL http://www.le-berger-allemand.eu/

Cela est normal : il y a plus de pages "concurrentes" pour "berger allemand" que pour "élevage de berger allemand" qui est une requête plus ciblée, d'où un moins bon positionnement. Ta page pourraît être mieux optimisée, que ce soit au niveau de la balise <title> ou au niveau du contenu. Par exemple ton titre dans la page pourrait être "La vallée des Cattleyas, élevage familial de bergers allemands" au lieu de "LA VALLEE DES CATTLEYAS". Ta balise title pourrait être "Le-berger-allemand.eu, élevage familial de bergers allemands à nom_de_ta_ville (nom_du_département)". Tu devrais également utiliser les balises dites "semantiques" pour structurer ton contenu : <h1> à <h6> pour les titres, <strong> ou <em> pour les emphases, <p> pour les paragraphes etc.

Ce n'est pa sune réponse directe à ta question, mais il existe un script digg-like qui est pligg : http://www.pligg.com/

Il s'agit d'attribut propriétaires propre à Microsoft, donc non-standards, d'où la non validation. Etant donné que ton border est à 0, tu peux virer ces attributs sans souci je pense.

Si je t'avais dit que j'aurai affublé le paramètre "Inbound Link Score" d'un coefficient de 0.35 au lieu de 0.25, est-ce que cela aurait été concretement utile ?

Je parlais dans les liens au sein de ton code, pas dans les URLs. Le navigateur transformera les "&" de ton lien en "&" et tes URLS fonctionneront parfaitement.

Il faut remplacer tes ampersands "&" par "&" pas besoin d'URL Rewriting

Il y a dejà des assos de référenceurs : IPEA, SEMPO... ça n'a jamais rien donné. Il faut arrêter d'opposer agences et freelances...

Effectivement il faut plutot aller voir de ce coté http://bvwg.actulab.net/

Le lien dans ton source sera parfaitement suivi par les moteurs. On peut mettre du javascript à condition qu'il soit non obtrusif. En clair, le lien doit etre de la forme href="xxxxxxx" et ce href ne doit pas être dans le script. Par contre tu peux rajouter des onmouseover ou des onclick à tes liens HTML sans problème.

Bravo Aurélien

Quels enseignements utiles en tirer ? Parce que la qualité du contenu est affublé d'un coefficient inférieur à celui des liens entrants, je vais alors passer moins de temps sur le contenu ? On oublie que ces éléments sont interdépendants...

Désolé, je croyais que les archives de la liste étaient publiques, voici donc un copié-collé :