karnabal

Dans mon cas, la notion de "bonne prise" m'échappe quelle que peu ; il y a deux sorties, je veux pouvoir décider de celle que je souhaite utiliser. Je précise que je ne possède qu'un écran, et que je switche directement sur celui-ci pour passer de l'entrée VGA à l'entrée DVI.

Quelques exemples.

Bonjour, Je suis en train d'installer les pilotes d'une machine (tourne sous XP Pro SP2) que je viens d'acquérir : Carte mère M2A-VM d'Asus, et carte graphique Asus NVidia 8500 GT. Si j'ai parfois pu utiliser avec succès la sortie DVI, il semble qu'il est impossible une fois le pilote installé (essayé le pilote du CD livré avec -> Asus VGA Driver V619 + celui du site NVidia 163.75_forceware_winxp_32bit_international_whql.exe) d'utiliser cette prise ; je suis obligé de brancher la prise VGA de mon moniteur (Dell 2407 WPS) pour disposer de l'affichage. Et encore, parfois je n'obtiens rien sur aucune des sorties (ni VGA, ni DVI de la carte graphique intégrée, ni VGA, ni DVI de la NVidia). A noter qu'il n'y a aucune trace des deux connectiques en même temps dans le panneau d'administration de l'affichage tant dans XP que dans NView (j'ai eu à quelques reprises l'occasion de voir les deux). Une information supplémentaire l'écran de démarrage s'affiche bien sur l'écran de démarrage (Boot screen logo) en DVI, puis juste avant d'afficher le bureau, le moniteur affiche qu'il n'y a pas de signal, puis se met en veille ("Entering power save" ). Voilà, cela fait près de 6 heures que je suis en train de jongler entre carte graphique intégrée, NVidia, DVI et VGA, donc si une bonne âme parvenait à éclairer ma lanterne... Merci d'avance !

Whois Source

Google n'a certes, pas besoin d'être défendu, mais je ne trouve pas ce reproche bien légitime. Google n'impose rien, c'est le choix des internautes qui nous poussent à optimiser les pages web en fonction de cet outil de recherche. Si tu parviens à de bons résultats sur Google, tu verras que tes positions ne seront pas mal non plus sous Live Search et Yahoo. Qui peut le plus peut le moins. PS : tu peux placer tes sous-titres dans des balises de titre de niveau inférieur ; <h3>

Salut, Tu peux télécharger les drapeaux proposés ici : http://www.famfamfam.com/lab/icons/flags Héberge-les via imageshack par exemple, et récupère le code pour ton site.

Salut, L'idée, c'est que tu nous postes ton code source !

Absolument pas d'accord ; si un nombre défini d'annuaires faisait loi, cela se saurait ! Je pense que les interventions de Jeanluc et de michaeljackvont dans ce sens.

Je ne suis absolument pas d'accord avec Playmobil J. Les caractères foncés sur fonds clairs sont réputés pour être les plus lisibles, que l'on soit bien ou mal-voyant.

Les choses ont quelles que peu bougées du côté de Wilogo ; sous la pression de professionnels du graphisme, les CGV ont été étoffé. Je vous renvois à un topic d'1dcafé, et particulièrement à l'antépénultième post de cette page pour ceux que cela intéresserait.

Dans ce genre de situation, c'est bien de partager la solution avec ceux qui auraient pu rencontrer le même problème que toi, et qui serait arrivé sur ce fil via un moteur de recherche.

Salut, Les résultats ne manquent pourtant pas sur ce type de requête : partitionner disque dur. Tu trouveras pléthore de tutoriaux pour parvenir à partitionner ton disque dur sous Windows XP.

Et quel projet un boucher peut-il entreprendre s'il dispose des mêmes compétences ? A mon avis le projet qu'il veut, dès lors que l'objet du projet en question peut représenter à terme une source de profit, ou l'occasion de communiquer, de partager de l'information, tout simplement.

Les critères on page ne rentrent pas en compte dans le calcul du PageRank. Rappel : le PageRank est un indice de popularité, Alexa un indice de fréquentation. Homepage 5>4 Une page interne (webmaster) 5>5 Une autre page interne (graphiste) 5>3 Une autre page interne (tarifs) 4>4 Les autres pages du sites étaient globalement créditées de PR4, désormais elles passent à PR3. Le positionnement, ainsi que la fréquentation de mon site ne se sont jamais aussi bien portés, pour le moment !

Le problème serait plutôt si c'était à toi de chiffrer l'ensemble, particulièrement pour les postes sur lesquels tu n'interviens pas (rédaction, infographie, etc) ; là, le calcul est relativement simple.

Salut, Tu peux déjà commencer par une petite traduction pour te mettre en jambe english stopwords list.

Salut, Tu peux contacter la régie Google AdWords et, comme certaines grandes marques l'on déjà fait (et continuent de le faire), leur demander de ne pas autoriser les annonces et les liens sponsorisés qui comprendraient le nom qui t'appartient. Si je ne connais pas la démarche en détail, je sais qu'elle est possible : impossible par exemple d'annoncer sur certaines marques automobiles.

Dans la cas qui nous concerne aucun rapport. Je pense que notre cher membre souhaitais simplement dire qu'il y a nombre d'optimisations à réaliser au sein de tes pages avant de réfléchir à la façon dont tu vas écrire (et non réécrire) les adresses qui mènent à tes pages. De toutes façons, il est nécessaire de nommer tes pages et de les organiser, et pourquoi pas, à mon avis, pendant la phase de création, d'optimisation, desdites pages : rien ne s'y oppose. Pas forcément grand chose à voir avec le SEO, mais évite les espaces et les majuscules dans une URL. Avoir une chaîne de caractères identique pour un nom de page et un titre n'apporte rien de particulier au niveau du positionnemnent.

Bonjour Franck, Pas de problème de mon côté sous ce navigateur. Je t'invite à installer Firefox et à atteindre la page dont tu parles avec cet autre navigateur.

Salut, 1. Quand on parle de nom de page, on se réfère généralement au nom du fichier (page.html, page.php, etc.), éventuellement, au texte contenu dans la balise de titre (<title>), ou encore, à un titre qui vient estampiller très clairement la page désignée. Là, j'ai l'impression que tu compares contenu de la balise <title> et ce qui apparaît dans la barre de titre de ton navigateur (!). C'est la même chose ; tout le contenu présent dans la balise en question s'affichera (en fonction de la limitation d'affichage de caractères de chaque navigateur) dans la barre de titre, donc c'est absolument normal que le contenu soit identique. 2. Pour obtenir une URL de ce style ; http://www.s#te.com/dep#nnage-informatique...ced#micile.html, il te suffit de placer ta page web dans un répertoire nommé dep#nnage-informatique, et qui se trouvera à la racine de ton site web, c'est aussi simple que cela. Une telle pratique est en général plutôt positive, mais prise en compte avec plus ou moins d'importance selon les moteurs de recherche. Dans un secteur concurrentiel comme le tien, les seuls critères on page suffisent difficilement à faire la différence. Comprends que ce concurrent possède vraisemblablement de bons backlinks sur les termes qui t'ont servi à établir la comparaison.

Je ne pense pas que la solution se trouve dans l'abandon de la prise en compte du texte alternatif : si un moteur de recherche met en oeuvre une pratique afin de contrer le spam, il ne faut pas non plus que celle-ci remette en cause son efficacité. Il ne faut pas oublier que le contenu alternatif, lorsqu'il est utilisé à bon escient, est d'une utilité remarquable pour les moteurs de recherche. En effet, il s'agit de la seule manière de donner du sens à des informations inexploitables en tant que telles (images, flash, etc).

Et concernant ta première question... Tu veux parler des balises meta description et keywords, c'est ça ?

Salut et bienvenue à toi kennyprod ! Sympa ton coup de crayon !

Nom d'une box ! Essaie voir la Slimbox.

Alors c'est ce qu'il fallait écrire. Sans vouloir jouer sur les mots je pense qu'il est plus indiqué dans ce cas de parler de PR qui ne serait pas à jour plutôt que d'employer le terme de PR non ou plus réel.