Urban

De toute façon, même avec la compression activé, si le client ne sais pas faire, il envoi les pages en non compressé non ?

Je confirme, j'ai utilisé un sitemap parce que google était lent à crawler la totalité d'un site. Le site a été entièrement crawlé dans le mois qui a suivi. Depuis je ne met pas le sitemap à jour, et google indexe normalement les nouvelles pages.

Je vois ce que tu veux dire, j'ai déjà vu yahoo mettre en description de site, la description du lien par lequel il avait trouvé le site. Je ne sais pas selon quels critière il fait cela. Peut être pas assez de blacklinks ?

Je ne pense pas que ça change grand chose, ce n'est pas plutôt un manque de backlinks qui fait que les bots ne crawlent que la première page ?

Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas connecté à sitemap, effectivement il y a du changement. Ce que je trouve sympa, c'est au niveau des stats, ils donnent le meilleur classement depuis les 3 dernières semaines pour le top 10 des requêtes.

En même temps c'est facile à vérifier, il suffit de regarder s'il y a encore des crawl MediaPartners ou si tout ce que tu vois est du Mozilla Googlebot.

J'ai un site avec sitemap, mais comme le sitemap proposé à google est statique (bien que généré par php/mysql) ça ne change pas grand chose, il doit toujours trouver les nouvelles pages tout seul

C'est même plus rien du tout vu que le champ RK n'est plus diffusé par google depuis quelques semaines. Si tu lui donne n'importe quel site il te répond -1 à mon avis.

Oui j'ai lu ça hier, mais je pense que ça m'explique pas tout. Parce qu'en ce moment, non seuelement google crawl moins (et pourtant dans mon cas je n'ai pas de MediaPartners), mais en plus, il est plus long à indexer les nouvelles pages, les mises à jour, ... J'ai l'impression qu'ils sont en train de régler leur nouvelle techno. Mais bon, quoi qu'il en soit, surement rien d'alarmant effectivement

Pareil sur un site "jeune", j'avais 70 pages indexées, j'en ai ajouté une trentaine il y a plus de 15 jours, non seulement elles ne sont toujours pas indexée, mais en plus une vingtaine ont été désindexées... J'ai aussi fait une modif sur la homepage qui n'est toujours pas prise en compte. Ils sont mou du crawl en ce moment chez google. Par contre ça s'agite coté yahoo, je vois des crawls massifs que je n'avais jamais vu de la part de yahoo. Edit: L'indexation reprend depuis aujourd'hui pour le site dont je parlais, j'ai 3 pages de plus sur certain DC.

Clairement ça depend des catégories (et des personnes qui s'occupent ou non des catégories). Effectivement ça peut être très rapide comme ça peut être jamais. Même avec un site placé dans la bonne catégorie, original avec du contenu, ...

Je vais peut être le tester histoire de voir

Merci, je n'avais pas pensé à la recherche

J'aimerais avoir des retours d'expérience plus complet sur smf. Le peu que j'ai vu comme utilisateur, ça a l'air moins light que punbb, mais j'ai l'impression qu'il est bien moins connu et du coup, je n'ai jamais vu personne parler de son expérience en détail avec smf. Il me semble qu'il y avait eu un post sur le hub, mais c'était plus un test qu'un retour d'expérience.

Je pense qu'il ne faut pas trop s'inquiéter de l'effet sandbox qui porte surtout sur les requêtes concurrentielles, avec un contenu riche et conséquant tu peux générer pas mal de hit sur des requête plus spécifiques. Si tu génère pas mal de backlink, même si cela t'envoi dans la sandbox pour tes requêtes "phares", ça te place devant les autres pour les autres requêtes, et quand tu as assez de contenu, la homepage n'est pas forcement le meilleur point d'entrée d'un site. Edit: je n'avais pas vu ce message Non c'est le contraire, ça veut dire que tu n'as pas encore assez de backlink pour que google s'interesse au reste du site, ou que tu n'as pas attendu assez longtemps. Quand tu es en "sandbox", tu sors très bien pour des requêtes spécifiques, et très mal voir pas du tout pour des requêtes plus générales.