Monique

Bonjour, Je pense que cet objectif est particulièrement important. A l'heure actuelle, il semble encore difficile de trouver des écoles ou centres de formation travaillant dans cet esprit. Je souhaite donc sincérement que ce concours obtienne le succès qu'il mérite ! Cette annonce a amené un débat très intéressant que je vous invite à suivre : Les critères de l'accessibilité d'un site

Bienvenue sur le Hub, Clamence Même le plus grand des experts a été débutant un jour... tu vois qu'il y a de l'espoir (j'ai modifié le titre de ton message pour suivre la ligne de conduite de cette partie du forum)

Bonjour PixCréation, et bienvenue sur le Hub Je te remercie pour ton appréciation qui touchera certainement tous les contributeurs familiers du Hub ! Si la lecture du forum te permettra d'enrichir tes connaissances, je suis certaine que l'inverse sera vrai

Bonjour, Juste un petit intermède pour souhaiter la bienvenue sur le Hub à Fabrice, Tristan et à Stéphane (un peu tard là... ), pour vous remercier tous aussi de participer à ce débat (malgrè un emploi du temps surchargé)... les bénéficiaires en seront les internautes Tristan, je ne suis pas trop inquiète au sujet d'un dérapage (je veille quand même ). Parfois les propos sont un peu "vifs" sur le fond, le sujet est quand même très sensible, mais chacun ici respecte le travail de l'autre et prend en compte toute réponse argumentée.

Entièrement d'accord ! Un site, dans la grande majorité des cas, est destiné à offrir des informations ou des possibilités d'actions (formulaires administratifs, commandes de produits, échanges d'idée...) aux internautes. Leur permettre d'y accèder dans les meilleures conditions de confort devrait être un objectif majeur. Les obliger systématiquement à effectuer une série de manipulations avant d'y parvenir me semble une erreur (l'obligation d'installer le lecteur flash est un des exemples les plus flagrants). Il ne faut cependant pas tomber d'un extrême à l'autre. Si la sobriété est parfaitement adaptée à un site comme Openweb, il me semble normal d'utiliser des techniques plus ou moins sophistiquées pour un site sur un groupe musical à la mode... il est donc des cas où l'utilisation de solutions personnalisées (comme une feuille de style) est utile.

Bonjour yobiwan, Est-il possible de prendre connaissance du contenu de la feuille de style utilisée pour visionner les sites dont tu as fait une capture. S'il s'agit d'une FDS couramment utilisée par un non-voyant, il serait intéressant d'en connaître le contenu.

Bonjour Docbones, et bienvenue sur le Hub Tu as raison, dans l'utilisation des feuilles de style, les notions de cascade et d'héritage sont essentielles. Tellement essentielles qu'elles méritent un chapitre à part... qui est prévu, mais le temps disponible n'est pas extensible Par contre, je ne te suis plus quand tu parles des tableaux comme éléments de mise en page le plus pratiques Une superbe présentation, sur un mode humoristique mais très pédagogique : En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide

Je pense que le tort qu'on a trop souvent (même moi, parfois) c'est de donner un sens trop restrictif au mot "accessibilité" et qu'il faut au contraire le prendre dans le sens beaucoup plus général que lui a donné Tim Berners-Lee. Une mise en forme différente pour les liens déjà visités (couleurs pour les voyants, type de police ou sous-lignement pour les non-voyants, par exemple) est un confort supplémentaire pour le visiteur et aide plus particulièrement ceux qui ont une moins bonne mémoire.

Non, l'accessibilité n'est mise sur un piedestal. Il s'agit tout simplement que le Web soit ce que Tim Berners-Lee, son inventeur, a voulu Et je citerai aussi Tristan Nitot (dont je parle souvent ici)

Ce qui me fait dire que tu utilises IE comme navigateur Les tailles de police sont exprimées en px et la modification de la taille du texte est inopérante avec IE (par contre, je peux agrandir ou diminuer le texte sans problème avec Mozilla...) Les forums Invision ont beaucoup de qualités, y compris un effort vers un code valide, mais sur le plan de l'accessibilité, il y a beaucoup à faire Que veux-tu dire par pensée unique ?

Je regrette aussi que les conditions d'utilisation des tableaux ne soient pas suffisamment précises. En travaillant selon les spécifications (x)html strict, le contenu et la mise en forme seront séparés. Le contenu de la page sera "organisé" de manière logique et naturelle, en utilisant les balises adéquates : hx pour les titres, p pour les paragraphes, ul pour les listes... et table pour les tableaux de données (et non pour la mise en page)

Bonjour, Je suis moins affirmative que toi à propos la demande d'autorisation... cela dépend de la manière dont on a paramétré son navigateur Je me souviens d'un cas évoqué sur Webrankinfo il y a quelques mois, avec un petit programme associé à un compteur de visite. Ceux qui n'avaient pas coché "demander" dans les options d'IE ont eu de gros peroblèmes

Bonjour, Après un premier regard sur la page Au quotidien - ni le code html, ni les feuilles de style ne sont valides - la page est construite avec un grand nombre de tableaux imbriqués - le validateur acces-pour-tous signale - le validateur Bobby ne donne pas non plus un bon résultat Un site accessible doit l'être pour tous, quelque soit le matériel utilisé (plate-forme, logiciel...), quelque soit les obstacles humains (âge, handicap visuel, moteur...). Une des premières conditions c'est d'écrire un code valide, ensuite de respecter les différents points listés par le WAI. Une lecture intéressante, le compte rendu de Tristan Nitot du Séminaire Accessiweb

Ma première réaction serait : pas d'accord. Mais ce serait trop simple et inutile. Je vais donc prendre le temps d'analyser une page plus en profondeur pour pouvoir vous donner une réponse argumentée, dans un sens ou dans l'autre

Bonjour, Si j'apprécie le travail effectué par le groupe Accessiweb, je ne comprends pas les choix "techniques" pour la réalisation du site. Un tel site ne devrait-il pas être exemplaire sur le plan du respect des règles d'accessibilité ? La présentation est claire et aérée à l'affichage avec un navigateur graphique. Par contre, les tableaux imbriqués ne doivent pas faciliter la lecture avec un navigateur texte ou vocal. Et pourtant, au vu de la simplicité des pages, je pense que le couple (x)html/css serait utilisable sans difficulté. La prochaine étape ? L'annonce de Trophées Accessiweb (un concours de création de site accessible organisé par Accessiweb) a été suivie par un débat sur les critères d'accessibilité. Pour donner à chacun des deux sujets l'importance qu'il mérite, j'ai scindé la discussion (avec l'accord de yobiwan)

Il est encore temps ? bon anniversaire, MagiX

Juste une petite remarque : une semaine après la découverte de la faille pour Mozilla, un patch était disponible... pour IE on attend toujours

Microsoft propose d'ailleurs la meilleure manière d'éviter tout problème : ne plus cliquer sur les liens Etapes à suivre pour vous aider à identifier et à vous protéger contre les sites Web trompeurs (identité usurpée) et les liens hypertexte nuisibles Ben oui, c'est renier le principe de base du Web mais c'est efficace

Bonjour loupilo, J'ai fait une recherche sur les sites Symantec, Sophos, Securiser... aucun résultat pour Dyfica J'ai fait une recherche avec Google et là, je n'ai trouvé que des échanges sur des forums. Curieusement, AVG est chaque fois associé au problème ! La solution qui semble unaniment proposée : - désactiver la restauration système - nettoyer le disque (fichiers temporaires) - redémarrer - réactiver la restauration système - redémarrer Ceci sans garantie, je n'ai trouvé aucune source officielle

Plus incroyable encore... il y aurait une faille dans le code du virus lerevenu.com

Bonjour, Il semble bien que rien n'ait pu arrêter l'action du ver Des liens sur Google News Un million de PC auraient été infectés. SCO est neutralisé.

Et pourquoi pas tout simplement quelque chose comme ceci <div><a href="fichier.html"><img src="image.gif" width="75" height="101" alt=""></a></div> Quand tu as un doute au sujet d'un bout de code, pense à utiliser le WDG HTML Validator, tu cliques sur "enter your HTML directly" et tu colles ton code dans la structure de page qui s'affiche...

Bonne nouvelle lapîn On les oublie souvent ces attributs-la... Et pourtant attribuer une valeur pour margin et/ou padding permet de résoudre bien des problèmes d'espace entre des éléments, de position... (une valeur zéro suffit parfois à aider IE à mieux comprendre comment il doit interpréter des CSS )

Bonjour Exolon, Cette fois j'ai compris ce que tu veux dire. Je viens de faire quelques essais... infructueux Je ne sais pas si c'est possible, mais je garde ce problème à l'oeil. PS : pour attacher un fichier, utilise le bouton Parcourir en bas du formulaire de réponse

Bonjour Nissone, J'ai oublié de répondre à ceci hier... Pour qu'une page soit validée, l'attribut alt doit être présent. Si l'image n'est pas significative pour le contenu, il est recommandé de la laisser vide : alt="" L'utilisateur qui a désactivé l'affichage des images saura qu'il ne rate rien d'important, le non-voyant qui utilise un lecteur vocal ne sera pas gêné par des lectures répétitives et inutiles (Jaws ne lit pas les attributs alt vides).