Monique

Bonjour Mincoin, Il ne s'agit pas d'iframe mais de frames dans ce cas. Et je crois que tu n'as d'autre choix que de faire un lien vers la page d'accueil. Si tu faisais un lien vers une page bien précise, celle-ci s'ouvrirait seule, sans le menu.

Hellway, c'est une excellente idée de participer à ce concours C'est vrai que la discussion est partie un peu fort au début Elle ne portait cependant pas sur un défaut d'accessibilité mais sur la technique de mise en page. Et comme entre passionnés, on trouve vite un terrain d'entente, la discussion est finalement positive et enrichissante pour tout le monde (sauf peut-être pour exabs qui reste sur sa faim )

Encore un lien qui va enrichir ma collection Je ne le connaissais pas celui-là, merci yobiwan

Bonjour, Oui, la solution semble intéressante pour les utilisateurs pour qui elle est gratuite. Par contre le système est payant pour les webmasters ou responsables d'un site. Et aucune information n'est donnée, ni sur la mise en oeuvre du système, ni sur son prix

Bonjour slek, bienvenue sur le Hub Des conseils, nous sommes là pour t'en donner, mais sans plus de précisions sur tes attentes, ce sera difficile. As-tu déjà des pages en lignes ? Si oui, renseigne l'URL dans ton profil. Si non, explique-nous ce que tu as déjà fait, ce que tu voudrais faire, comment tu travailles...

Bonjour, Je pense qu'il ne faut considérer aucune technique comme la panacée universelle, elles ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Le tout est de bien les choisir en fonction du but poursuivi. Les % conviennent généralement mieux aux contenants principaux, les em aux sous-éléments et à leur contenu, les px aux éléments contenants des images (les em pour les images ne sont certainement pas à généraliser, je les vois bien par exemple pour une image de bloc d'en-tête)... même les pt ont leur utilité pour les feuilles de style destinées à l'impression. Ce qui est primordial, c'est de se libérer de l'idée "page web identique à une présentation papier". Le Web est un moyen d'expression à part entière et contrairement au rendu papier qui reste figé une fois créé, l'aspect d'un document Web dépend du matériel utilisé et des choix de l'internaute. PS : beatnykk, tu veux bien m'expliquer ce que tu entends par "j'utilise les divs en calques et non en feuille de style" ?

Il est même possible d'utiliser les valeurs en em pour les images. A voir et à tester, cette page surprenante : Elastic Design Demonstration Ce style est appliqué à la photo du paragraphe "Elastic image" .image { width: 30em; height: 15em; margin: 0 2em 1em 2em; border: 1px solid #ccc; }

Bonjour , Justement, j'ai donné la référence vers un bon article à ce sujet dans la discussion sur Les critères d'accessibilité d'un site. ... et s'il n'y avait que cela que le navigateur le plus répandu fait de travers Pour modifier l'espacement entre les paragraphes, je propose plutôt de ne modifier que la marge du bas. Par exemple p { margin-bottom: -1.2em; font-size: 0.8em; } En modifiant margin, on agit sur les 4 côtés et cela pourrait créer de mauvaises surprises.

Ben alors beatnykk, où as-tu vu qu'on commençait seulement à avoir besoin d'unités relatives... Il n'y a d'ailleurs pas que les tailles en %, il y a aussi les em. Un excellent article d'Eric Daspet : Unités et accessibilité L'unité em défini le rapport entre la taille d'un élément et celle de l'élément parent.

Bonjour yobiwan, Il y a plusieurs possibilités (plus ou moins complexes à mettre en oeuvre) pour obtenir des colonnes toujours de même hauteur. Un tableau présentant des liens vers différentes solutions Des exemples 3 colonnes de même hauteur Layout demos

Bonjour, J'ai compris pourquoi mes essais n'étaient pas concluants : je travaille avec WebExpert et le mode prévualisation (et j'en été restée là) est basé sur le moteur de IE... Ce code (extrait de ta page, Fruge) fonctionne avec Opera 7 et Firefox 0.8 mais pas avec IE 6 <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td style="display:block">Colonne 1</td> <td style="display:block">Colonne 2</td> </tr> <tr> <td style="display:block">Cellule 1</td> <td style="display:block">Cellule 2</td> </tr> </table> C'est le terme "linéarisation" qui me bloque un peu, yobiwan : tu sembles lui donner un sens contraire. Il me semble que linéarisation signifie "mettre en ligne" (ce qui correspond à ce que je trouve dans les spécifications, les informations doivent être dans un ordre logique pour être lues comme une ligne). Pour toi, il s'agit de les placer verticalement

Figure-toi que je m'en doutais... Maintenant que je comprends ce que tu veux obtenir... je ne comprends pas pourquoi tu veux utiliser un tableau Selon le type et le volume des données, il me semble que l'utilisation de blocs (qui s'affichent par défaut, en flux normal, en une succession verticale), de listes (ul, dl) conviendrait pour cela.

Bonjour yobiwan, As-tu continué tes essais ? Si oui, il serait certainement intéressant de savoir où tu en es et, peut-être de faire un bilan

Bonjour yobiwan, Effectivement, j'ai fait quelques essais aussi... sans succès. En fait, je dois avouer que je ne comprends pas bien ce que tu veux faire J'ai cherché des informations à propos de l'accessibilité des tableaux. Je n'ai rien trouvé qui semblerait correspondre à ton souhait. La notion "linéaire" apparaît dans les spécifications mais il s'agit de l'organisation de la structure des tableaux en identifiant les groupes de lignes et/ou de colonnes (thead, tfood, tbody, colgroup...). Et, en prévision de l'évolution des navigateurs : Cette page, avec comme exemple l'utilisation d'un calendrier est très intéressante aussi.

Non maïsse... Je vais relancer le problème.

Merci pour cette confirmation, Fabrice. Merci aussi de comprendre et respecter le choix des webmasters qui s'efforcent d'écrire des pages conformes aux standards

Bonjour, Une perle ! c'est le titre qu'Emmanuel Clément a donné à un de ses billets... Je n'en dis pas plus, je ne veux pas vous priver de l'effet de surprise Naïveté, humour... j'hésite !

Bonjour virgile, et bienvenue sur le Hub Pour t'aider tu trouveras certainement du monde ici, mais il vaudrait mieux procéder par étapes et nous donner un peu plus de précision comme le suggère Dan. J'ajouterais ces questions : - que connais-tu déja : html, css, php... ? - quel éditeur utilises-tu, ou comptes-tu utiliser ? Comme point de départ, je te recommande de lire les articles de la partie Publications (lien en haut de page ou dans ma signature). L'équipe du Hub attend tes questions de pied ferme

Bonjour, Je ne pense pas navigateur mais standards. Ce qui est important, c'est - de décider du niveau d'implémentation que l'on souhaite et de choisir le doctype adapté - de construire ses pages en suivant les spécifications du niveau choisi et en prenant soin de les tester avec les principaux navigateurs à chaque étape Les pages ne seront donc pas optimisées pour un navigateur mais conformes aux standards du web, elles s'afficheront mieux avec un navigateur récent respectueux des standards mais se "dégraderont joliment" (traduction littérale ) avec les navigateurs plus anciens.

Bonjour jeff, bienvenue sur le Hub C'est vrai, se présenter n'est pas facile : en dire assez mais pas trop, parler de soi mais ne pas se vanter... Mais cela contribue à l'esprit convivial qui règne sur le Hub

Voilà qui fait plaisir à lire Comme la nuit porte conseil, je suis certaine que la journée de demain sera encore plus productive !

Je n'ai jamais pu m'habituer à ajouter le style directement dans le code Ceci fonctionne (les couleurs sont juste là pour visualiser les blocs) <style> #container { background-color: #FFDEAD; } #gauche { width: 15em; background-color: #DEB887; float: left; } #droite { background-color: #1E90FF; } hr { clear: both; display: none; } </style> </head> <body> <div id="container"> <div id="gauche"> <p>Bla bla</p> </div> <div id="droite" > <p>Bla bla Bla bla Bla bla Bla bla</p> </div> <hr /> </div> </body> </html>

Bonjour, Pour moi, tout webmaster devrait toujours avoir sous les yeux la phrase de Tim Berners-Lee L'information ou les services proposés sur un site doivent toujours être accessibles - sans obstacles matériels (plate-forme, navigateur, connexion...) - sans obstacles humains (handicap visuel, moteur...) Le moyen le plus simple d'y parvenir est de se baser sur le travail de spécialistes (les membres du W3C) : les spécifications. Parmi ces spécifications, celles préconisant le mode strict sont préférables puisqu'elles impliquent la séparation du contenu de la mise en forme, l'utilisation des feuilles de style. Le contenu du site peut alors être présenté et organisé de manière logique et naturelle en utilisant les balises adéquates respectant la sémantique. Parmi ces balises, il y a la fameuse table, destinée à contenir des données tabulaires... C'est ma façon de voir les choses

Beatnikk l'anarchiste... je me répéte, tu es sûr Que seraient nos routes s'il n'y avait pas le code de la route, s'il fallait se fier uniquement au bon sens de chacun ? Les standards du Web existent, et heureusement ! Mais il ne s'agit pas d'obligations, seulement de recommandations : les spécifications du W3C qui sont écrites en concertation (une équipe d'environ 300 personnes qui comprend des chercheurs, des concepteurs de logiciels, des industriels... et même le grand public puisqu'il existe une liste de discussion pour les spécifications en préparation). Tu peux constater dans cette discussion combien il est difficile de se mettre d'accord sur une manière de travailler, alors que des spécifications et recommandations existent.

Bonjour Dan, Je comprends bien Steph qui est, je crois, plus habitué aux forums Usenet ou aux listes de discussion. Moi aussi, j'ai eu quelques difficultés à m'adapter quand j'ai commencé à fréquenter des forums sur sites (quand j'ai disposé de l'ADSL) après plus de 2 ans sur Usenet.