Nicolas

Disons que le pour le Hub il vaut mieux anticiper une évolution à la hausse de la consommation des ressources même si je pense qu'il doit encore avoir de la marge (vu la bete). Plus on a de puissance mieux alors pourquoi s'en priver ? surtout que c'est le même prix ;-) et que Dan maitrise le basculement de serveur... Ca permettra aussi de passer à la debian. Toutefois pour nous, le basculement c'est quand même un peu de travail, du temps (donc de l'argent) mais avec l'ip fail over ca se passe en générale très bien et sans coupure de service surtout avec un service d'infogerance de qualité En ce qui me concerne vu que j'utilise très peu de ressources et que j'ai encore beaucoup de marge je ne changerai pas de serveur pour le moment. Mais c'est bien de savoir que pour le même prix on peut avoir beaucoup mieux. Le jour ou la charge augmente et que le serveur approche la "saturation" on sait qu'on peut changer de serveur sans problème et sans couts supplémentaires

La meilleure solution c'est de ne pas fermer le site ;-). Si son site est un site marchand ou un site de services il peut empecher les commandes et ajouter un message sur la page d'accueil par exemple. 1 mois c'est long, il peut perdre des BL et après ca sera plus loin pour être re indexé complétement (surtout si il y a des pages qui sont "loins" de la page d'accueil) et peut etre encore plus dur de se repositionner convenablement.

Mes revenus sont pour l'instant divisés par 2 aujourd'hui :-( Je ne sais pas si c'est lié ou si simplement je suis dans un mauvais jour. Vous avez constaté une baisse vous aussi ?

Il faut savoir que les webmasters qui acceptent de mettre un lien en retour vers un annuaires ont parfois une ou plusieurs pages dédiées à recevoir les annuaires qui demandent un lien en retour. Parfois meme la page "partenaires" n'est meme pas référencée dans les moteurs de recherche car elle n'est pas liée au reste du site. Je ne suis pas certains que d'être placé sur des pages partenaires au milieu de centaines voir milliers d'annuaires (liens et bannières) apportent réélement quelque chose en terme de référencement. Je pense qu'on est plus perdant (on se prive de sites de qualité cf message d'arlette, risque de pénalités par les moteurs, ...) qu'autre chose à imposer systèmatiquement des liens en retour.

Le but d'un annuaire n'est pas de référencer tout le web mais de presenter des sites de qualités (contenu riche, bon design, accessible, etc ...) dans chaque rubrique qu'il possède. Ca permet aux visiteurs de faire decouvrir des sites parfois peu ou pas connus car récents et/ou mal positionnés dans les grands moteurs de recherche. Perso j'ai pas besoin d'imposer un lien en retour car certains inscrits mettent un lien vers mon annuaire (parfois sans me le dire). Certains me demandent même le code html à mettre sur leur site (d'ailleurs j'ai encore eu une demande de ce type aujourd'hui). Je pense que c'est pareil pour tous les annuaires "de qualité".

Je pense que c'est quand même risqué de demander systématiquement un lien en retour. Pour 10 000 sites inscrits dans l'annuaire il y aura 10 000 liens externes (souvent avec la meme balise texte). Ca c'est détectable par les moteurs de recherche. Donc les moteurs peuvent "ignorer" ces liens voir les sanctionner (je n'ai pas dit qu'il le faisait pour le moment). De plus sur ces 10 000 liens il y en aura au moins 8 000 de non ciblés. Donc c'est pas dit que ca apporte autant qu'on le croit sur l'amélioration du classement. Je pense que d'obliger à faire des liens en retour c'est prendre des risques pour pas grand chose. On peut obtenir quelques liens en s'incrivant son annuaire sur une dizaine d'annuaires (voir un peu plus), sites "amis", forums, ... après si l'annuaire est de qualité les liens viendront naturellement (et ils seront en général de meilleur qualité avec des textes différents etc) et regulièrement... Ensuite si l'architecture du site est bonne et l'annuaire présente du contenu alors il se positionnera sans trop de soucis. Lorsqu'on veut forcer les choses et gagner du temps on risque de se griller.

Tout à fait, le webmaster de l'annuaire peut obliger un lien en retour pour chaque inscription sans pour autant tout accepter. Exactement mais toutefois on est un peu obligé de se plier aux règles des plus gros moteurs de recherche.

J'ai trouvé un article dont le titre est Selling Paid Links = PageRank Death : Il date du 08/11/2007, il est donc tout recent : http://www.searchnewz.com/topstory/news/sn...eRankDeath.html Certes Google fait beaucoup de communication mais je pense qu'il ne faut pas trop jouer avec le feu quand même ;-)

LOL On ne remet rien en cause car tout le monde sait, y compris Google, que lorsque qu'il y a un achat de liens c'est pour augmenter son PR et son classement dans les moteurs de recherche. Arretons d'être hypocrite ;-) C'est totalement différent des bannières ou l'on achete de la visibilité (affichages) ou des visiteurs (clics). Tu crois vraiment qu'il y a beaucoup de nofollow sur des liens textes surtout quand ceux ci viennent d'une vente ? ;-) tout le monde sait que non et Google aussi. Le modèle économique c'est celui que nous impose Google et on doit faire avec, on n'a pas le choix.

Bonjour et bravo pour cette 1ere place. Est-ce que cette 1ere place sur ce mot clé t'apporte du trafic ?

Bonjour Tayoze et bienvenue sur le Hub ;-) Tu peux nous en dire plus sur ton projet professionnel ?

Bonsoir, Si le PR était si important que ça dans le classement tout le monde pourrait faire un moteur de recherche vu que l'algorithme du pagerank est dévoilé ;-) Il est vrai que les sites à gros PR sont en général mieux classés que les petits PR mais ca vient surtout du fait que les sites à gros PR sont des sites bichonnés par le responsable du référencement. En effet celui ci travaille les liens mais aussi tous les autres aspects du référencement (architecture du site, optimisation des pages, contenu, balises, liens internes, ...). C'est un ensemble de choses qui fait qu'un site est bien positionné ou non. Les liens externes font parties des critères importants pour le classement mais le PR ne prend pas en compte la nature des liens. Par exemple : - Un site PR6 ne peut avoir que 3 liens à partir de sites non ciblés alors qu'un site PR4 peut avoir des dizaines de liens "de qualité" à partir de sites de la même thématique. Perso je préfère le 2eme cas ;-) - 2 sites ayant le même PR peuvent avoir des anchors texts différents et ainsi donner une importance totalement différente pour le classement. Je n'irais pas jusqu'à dire que le PR sert absolument à rien car c'est quand même un indicateur pour les référenceurs. Perso si mes sites étaient PR1 je me poserai des questions. Il faut juste donner au PR l'importance qui lui est due ;-)

Bonjour Christophe et bienvenue sur le forum. Tu m'as donné faim avec tes crèpes LOL

Cela semble etre revenu à la normale chez moi.

La dessus je suis ok avec toi. D'ailleurs j'ai beaucoup plus de liens sortants que de liens entrants.

Il y a deja un topic sur la mise à jour du PR : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=37794

Americas >> je ne fais pas ça pour eviter une eventuelle fuite de PR mais pour ne pas crawler des pages inutilement et deja présente dans l'index sous une autre forme. Mais si je mets pas le nofollow de toute façon la page sera quand meme ignorée (car considérée comme "duplicate content"). Je suis pas trop d'accord avec toi car le webmaster doit faire tout ce qui est possible pour que tout se passe bien pour les robots, ses partenaires et ses visiteurs. Eviter des crawls inutiles fait partie des choses à mettre en place. Cela presente aussi l'avantage d'économiser un peu de bande passante.

Arlette >> pourquoi ne pas appeler ton chat PageRank Perso je mets des liens nofollow sur mes liens d'affiliation (c'est le seul endroit ou j'en met) car je vois pas l'interet pour moi ou pour le site "marchand" d'avoir une url du type www.site.com/index.php?id_aff=xxxxx référencée. Ca fait du duplicate content...

Merci pour l'info Dan, c'est rassurant ;-)

Oui je crois aussi que ca sera consideré comme excès :-)

C'est la traduction proposée mais vu le texte original en anglais je pense qu'il faut plutot sous entendre que ce sont les exces qui seront pénalisés. D'apres moi on peut faire quelques echanges de liens sans risquer d'être sanctionné. Un peu ca va !! beaucoup bonjour les degats

C'est peut etre deja le cas ;-) Google donne peut etre plus (+) d'importance aux liens des signatures du Hub si elles sont orientés sur le sujet du webmastering par rapport à des liens sur le football ou le tricotage. C'est pas pour ça que le Hub ou que les sites qui ne sont pas de la même thématique seront pénalisés pour autant.

C'est bien aux webmasters de s'adapter aux robots et non l'inverse. De toute façon on a pas le choix c'est comme ça. Google ne va pas changer son algorithme pour faire plaisir à certains. De plus Google n'a jamais interdit ou puni un site parce qu'il faisait quelques liens vers des sites de natures différentes. On peut avoir une pages avec quelques "liens vers des sites amis" meme si ceux ci sont de thématiques différentes. Ou est le probleme ? Bien sur ce type de lien donnera (peut etre??) moins de valeur (voir pas du tout) au site "receveur" par rapport à un lien de même thématique mais on peut pas parler de pénalités dans ce cas là. EDIT : Captain torche a été plus rapide que moi :-) Tant qu'il n'y a pas d'abus, il n'y pas à pas vraiment de risques. Si Google a sanctionné (je dis bien "si") certains sites c'est qu'il a estimé qu'il y avait des abus (à tort ou à raison) ou alors il y a eu un bug. On aura surement la réponse dans les prochains jours. Après rien n'empeche aux webmasters des sites sanctionnés de faire des corrections afin d'etre à nouveau apprecié par Google.

Peut etre mais je ne pense pas. Le mieux c'est de demander à leur support ;-)

Bonjour, Je pense que si tu avais été banni pour clics frauduleux tu aurais été averti et les clics ne seraient pas comptabilisé. En ce moment j'ai des problèmes sur les rapports Adsense. Je n'ai pas de stats sur les critères et je ne suis pas le seul dans ce cas : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=37709 Depuis combien de temps as tu ce problème ?