Nicolas

Je trouve qu'être 2eme sur ce terme c'est déjà très bien. Je pense qu'il vaut mieux utiliser ses forces pour travailler d'autres mots clés très ciblés plus accessibles en terme de référencement et qui te permettront d'avoir un bon taux de conversion. J'ai l'impression que tu fais une fixation sur ce terme alors que je ne suis pas certain qu'en étant 1er cela changera beaucoup de choses pour toi ! PS : Ton concurrent n'a pas seulement 30 images mais 1200 pages indexées et des backlinks. De plus si son site date il va être très difficile à détrôner mais rien n'est impossible bien sur.

Pas de quoi mais je donne juste un avis. Tu devrais plutôt remercier Thick qui t'a beaucoup plus aidé que moi !! Sinon je pense que tu devrais avoir ta propre stratégie de référencement basée sur des informations trouvées sur le net ou dans des livres, des conseils/avis donnés sur des forums comme le Hub, ... mais c'est surtout ton expérience personnelle qui fera évoluer ta stratégie. Dans le référencement personne ne détient la vérité absolue surtout que les algorithme évoluent constamment. Ici tu trouveras des webmasters qui feront part de leur expérience pour essayer d'aider mais chaque cas (site) est différent et certaines informations sont des suppositions et ne peuvent pas toujours être vérifiées. De plus ce qui valable le lundi ne le sera p-e pas le mardi ;-) Ca te donnera des pistes importantes mais après tu dois adapter les conseils en fonction de ton temps disponible, de ton site (nature, age du site, contenu déjà existant, liens externes déjà en place, architecture, ...), de ton classement actuel, de tes objectifs, des risques que tu veux prendre, ...

Je suis d'accord avec thick d'autant plus que si tu te positionnes bien sur "Vêtements Gothiques" tu arriveras normalement à te positionner avec la faute d'orthographe... Il vaut mieux préserver ton image et proposer de la qualité à tes visiteurs quitte à perdre quelques visiteurs sur 1 mot clé. Une bonne "réputation" permet aussi de gagner des visiteurs.

Oui, de plus je pense (c'est donc une supposition) que le poids des liens en signature (ou plus généralement externes) est variable suivant le site (suivant l'age du site, le contenu déjà en place, ...).

Salut thick, C'est vrai que l'anchor text des signatures du Hub donne bcp de poids et en plus c'est pris en compte rapidement sur le Hub ;-) En ce qui concerne ta requête en signature je me doute que tu n'as pas mis toutes tes forces dessus et que tu peux rapidement améliorer ça. C'était uniquement dans le but de te taquiner un peu ;-) et je vois que tu l'as bien pris. J'ai des requêtes en page 2 moi aussi que j'ai du mal à faire passer en page 1 car mes concurents sont gavés de liens externes.

Pour l'instant ca n'a pas l'air de trop marcher ;-) (moi aussi je sais me moquer :-) ) Gothic Shop >> tu n'es pas obligé de créer 100 textes d'un coup ... petit à petit ... un site ne référence pas en quelques jours c'est plusieurs mois de travail sur le contenu. De toute façon la création de 100 nouveaux textes en quelques jours ca serait p-e un peu suspect pour Google.

Euh... c'est encore une version beta ! Quand je vois la puissance du produit Silverlight qui était si je ne dis pas de bêtises en version beta il y a 2 ans à peine je me dis que Bing peut prendre des parts de marchés d'ici 1 ou 2 ans.

"Cela semble prometteur" c'était pas destiner à ce que je venais de dire à savoir au poids des URLS ;-) mais plutôt à l'amélioration générale de ce moteur. Sinon je ne vois pas pourquoi les "grands sites" ou "groupes" devraient ressortir en 1er. La pertinence sur une requête ne s'établit pas en fonction du chiffre d'affaire; à la limite ca serait plus le rôle d'un annuaire spécialisé...

J'ai l'impression que l'url a un poids important dans le classement. C'est juste une impression ;-) Ca semble prometteur en tout cas et j'espère qu'un jour un moteur arrivera à prendre 15 / 20 % de PDM ! là on dépend trop de Google ...

Bonjour, Si c'est juste la requête sql qui change suivant le type d'opération (ajout/suppression/modification/...) il vaut mieux utiliser le même code et ne faire qu'une page qui reçoit en paramètre le type d'opération. En fonction du type d'opération tu exécutes la requête sql qui va bien en utilisant la fonction switch par exemple.

Bonjour, 282 urls introuvables et 46 inaccessibles cela fait beaucoup !! Il faudrait analyse l'architecture interne de ton site pour déterminer les pages inaccessibles et pour quelle(s) raison(s) elles le sont. GoogleTools mais aussi Xenu (logiciel freeware) peuvent t'aider à recenser toutes les pages introuvables. C'est n'est peut être pas la raison de ta pénalité mais cela fera pas de mal d'avoir uniquement des pages accessibles sur ton site. Si ce sont d'anciennes urls suite à un changement de version par exemple il faudra appliquer des redirections 301.

Bonjour, Bienvenue sur le forum. N'hésite pas à mettre ton site en signature que l'on voit à quoi il ressemble ;-)

Bonjour, D'après ce que j'ai compris si vous avez acceptez le paiement en euros vous allez facturer Google Ireland (autre pays de l'UE). Donc si votre société est située en France, votre société sera non imposable concernant la TVA car le preneur est assujeti à la tva et situé dans un autre paye de l'UE et le prestataire (vous) est en france. Il y a le mécanisme d'autoliquidation de la taxe. Le texte de l'aide adsense semble confirmer cela : Ceci dit je suis ne pas sur de moi à 100%...

Ok Combien d'annuaires concernés environ ?

Bonjour et bienvenue sur le forum Il faudrait que tu nous communiques les changements liés à ta nouvelle version par rapport à la précédente. (mais le pb ne vient p-e pas de là)

Bonsoir, Moi dans le doute je préfère éviter les doublons sur mes sites. Tous les liens (internes et externes) vers la page d'accueil pointent sur la même url.

Félicitation ;-) En espérant que cela booste votre trafic visiteurs ;-).

Bravo Monique, c'est 1000 fois mérité !

Bonjour, Cad ? Depuis debut mars mes clics google ne sont presque plus comptabiliser. J'essaye de trouver une solution. Tu as p-e le même souci ?

Oui cela va ajouter ton le code contenu dans le fichier include à l'endroit même ou se trouve la ligne include. Je préfère la 2eme solution ;-) EDIT : Pour la sécurité il vaut mieux faire un tableau qui recense toutes les pages qui sont autorisées à être affichées car là n'importe qui peut mettre -http://www.tonsite.com/description.php?page=xxxx avec ce qu'il veut comme valeur xxxx

Oui "c'est leurs oignons" mais pourquoi parler de ça ? ;-) Sais-tu combien une société paye d'impots en france (charges patronales, salariales, taxe pro, IS, ...) ? c'est une très grosse partie du revenu... et encore je ne parle pas de la 2eme couche (impôts perso) Je ne dis pas qu'il faut plaindre ceux qui sont à leurs comptes mais il ne faut pas croire que tout est facile pour les créateurs et entrepreneurs que ce soit sur Internet, La HI-tec ou dans l'industrie "traditionnelle" d'ailleurs. De plus rentabiliser un site ce n'est pas si évident que cela car au départ il y a les couts de développement (élaboration du cahier des charges, codage, achat de logiciels/licences, ...) = salaires, d'hébergement, de marketing (référencement, publicité, ...) et les couts divers (connexion Internet, achat de machines, local ...). Déjà arriver au bout de quelques mois à ne plus perdre de l'argent avec un site grâce à la publicité c'est déjà très bien. Ensuite il faut combler les pertes réalisées durant les 1ers mois de développement ou il n'y a pas eu ou peu de rentré d'argent. D'ailleurs il n'est pas rare de voir certains "patrons" remettre de l'argent dans leurs entreprises pendant cette période ou il faut aussi payer les charges, taxes, ... bien entendu. Ensuite lorsque le site devient rentable il faut garder cette rentabilité donc il faut (parfois) investir en publicité, continuer à développer le site (nouvelles fonctionnalités etc, ...), prévoir un hébergement plus important si le site prend de l'ampleur, maintenir son référencement etc ... tout en subissant les variations du marché publicitaire et cela on ne le contrôle pas. On peut toujours citer des contres exemples à savoir des webmasters qui ont créé leurs sites rapidement à moindre cout et qui "se gavent" mais je pense vraiment que c'est loin d'être la majorité. Je pense que pour une société c'est très risqué de tout miser sur la publicité surtout que le marché est fluctuant. Il est quand même conseillé de proposé du service en plus de la publicité pour assurer un revenu plus constant.

Bonjour à tous, Moi aussi malgré que j'en sois l'auteur ;-) mais c'est un peu normal vu qu'elle date d'aout 2003, cela fait presque 6 ans ! Ca ne nous rajeunit pas Je suis d'accord mais les éditeurs sont libres d'afficher des popups. Perso je n'aime pas non plus et je n'en affiche pas sur mes sites. Je ne veux pas imposer cela à mes visiteurs. En ce qui concerne les utilisateurs de weborama ils ont quand même un service en retour. Ce n'est pas comme si ils affichaient des popups pour rien. On ne peut pas tout avoir sans rien en retour sauf si on passe par des services fait par des bénévoles ou des sociétés qui acceptent de perdre de l'argent pour les autres mais cela ne court pas les rues.

Voici ma façon de penser : Lorsque l'on créé un site c'est pour du long terme (en général) et un bon référencement se fait sur du moyen voir long terme. Il faut compter 12 mois pour avoir de bons résultats (bien sur on peut en avoir avant suivant la thématique etc ...) Pouvoir bénéficier de la prime fraicheur c'est bien mais je pense que c'est encore mieux de faire "vieillir" son domaine. J'ai plutôt une vision long terme. La patience et le travail payent un jour.

Tout à fait d'accord c'était d'ailleurs le sens de mon 1er message :-)

Captain torche >> moi aussi je prefere mettre une page d'attente (cf mon message plus haut) mais je disais ça pour répondre à l'auteur du sujet. Le .htpasswd bloque les accès aux robots. Donc le domaine n'est pas indexé et c'est ce qui demandé il me semble ;-)