Loupilo

Il existe un Javascript pour ouvrir des nouvelles fenêtres, sans pour autant priver les 'sans-javascript' de la page. Je l'utilise, pas dans le cas dont tu parles, Dino, mais dans le cas où je fais des liens vers des sites qui vendent des livres (Amazon, Fnac). Là, je ne vais pas laisser mes visiteurs s'égarer sur ces sites Mais dans la plupart des cas ou il est utilisé, il est obsolète et genant. J'ai dis dans la plupart, pas dans tous ++

Une Iframe n'est pas accessible.... Mais bon. Déjà, pas besoin de </IFRAME>. <IFRAME height=60 width=468 Marginwidth=0 marginheight=0 hspace=0 vspace=0 frameborder=0 scrolling=no bordercolor="#000000" name="page" SRC="page.php" /> Ca suffit. De plus, rien en majuscules, et guillemets obligatoires pour chaque argument. Donc : <iframe height="60" width="468" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" frameborder="0" scrolling="no" bordercolor="#000000" name="page" src="page.php" /> Ca résout peut-être pas le problème, mais c'est quand même mieux que l'autre code. ++

Oula ! Je vais pas relancer de débat, mais la quasi totalité utilisant Xiti que je connais en disent du mal : stats incomplètes, pages non comptabilisées, pas assez d'infos. Je connais DirectStats, aussi, qui est valide Xhtml après modification (autorisée). ++

caption { font: 14px; font-weight: bold; } n'est pas bon. Comme l'a dit Ganf, ça doit être : caption { font-size: 14px; font-weight: bold; } Le validateur Css du W3c a des problèmes avec les numéros de ligne ++

Je sais bien Je ne savais pas qu'on pouvait enlever le copyright Excusez-moi. ++ [Edit: Visiblement, "j'insiste", et j'ai "un but" donc bon, fin du sujet ]

Voilà le code : // désactiver target="_blank" (à ouvrir dans une même fenêtre): user_pref("browser.block.target_new_window", true); Mais ça n'ouvre pas dans un onglet , ça ouvre dans la fenêtre active... Si on regarde le code, ça ne fait que désactiver l'ouverture de nouvelles fenêtres. Pour faire ce que tu veux, il faudrait un code qui dise de ne pas ouvrir de fenêtre mais bien onglet, c'est un autre principe... ++

Moi j'ai dit non depuis longtemps aux target=_blank. J'ai ajouté un code d'une ligne dans mon fichier de préférences utilisateur de Firefox, et les blank s'ouvrent dans la fenêtre en cours ! Mais de toute façon, le plus souvent, je fais un clic avec la molette, ce qui m'ouvre la page dans un nouvel onglet ++

Salut à tous en cette soirée de cigognes, W-Hub utilise Spip. Nulle part trace du copyright Spip . Je pense donc à l'achat d'une license.... Vous avez également acheté une license, comme pour Invision ? Si oui, combien coûte-t-elle, et où peut on l'obtenir ? J'ai pas trouvé Merci d'avance ++

Si Americas te dit qu'on peut pas changer le code, c'est qu'on peut pas changer le code ! Les "autres webmasters" n'ont pas de site valide avec Xiti Ou alors c'est du Html Transitionnal, et Xiti passe ce niveau de spécification Contactez Xiti, beaucoup de gens l'ont fait, et ça n'a pas marché De toute façon, vu la qualité des stats de Xiti... ++

Non, je n'en suis pas sur, mais j'avais peur qu'il faille échapper le '-'. Mais vu que ça marche, il n'y a pas de problème de ce côté la ! J'ai évidemment lu l'article de Dan, et je ne trouve toujours pas comment faire... Merci ++

De toute façon, plus question d'utiliser ce {{merveilleux}} logiciel libre financé par le denier public : http://www.neokraft.net/blog/2004/06/17/51...spip-spip-agora Merci à Olivier pour ces tests totalement effarants ... ++

Salut, je me lance ( ) dans la réécriture d'URL. Tout marche...sauf un truc, bien sur J'aimerai rediriger le visiteur de : recherche.php3?recherche=(.+) vers : recherche-$1.html. Ca marche en partie avec mon code suivant : RewriteRule ^recherche\-(.+)\.html$ recherche.php3?recherche=$1 [QSA,L] Mais comment faire pour que le visiteur soit redirigé dans l'URL vers la page recherche.html, et qu'il n'ait en aucun cas à faire face à des recherche.php3?recherche=monmot ? Car pour l'instant, quand on est sur recherche.php3?recherche=$1, on est pas redirigé sur la page html Merci d'avance ! Loupilo

filter: Alpha est une balise inventée par Microsoft et en aucun cas reconnue par tout navigateur respectant les règles existantes La seule solution actuelle est donc l'image de fond... Dans une future version du Css, qui sait ? ++

Super Caribbo, mais quelques passages font... brouillons (c'est pas le mot, mais je le trouve pas ) : je pense que : serait plus adapté, les majuscules et les points d'interrogation font plus sérieux En tout cas, FoXX est une très bonne idée ! Je suis membre, mais l'endroit où on doit choisir ses rubriques buggue sous Firefox : je peux pas cliquer sur les petites flèches qui montrent les sous-rubrique ! Enfin bravo à toute l'équipe ++

Firefox à une fonction "Exporter les signets d'IE" Donc c'est pas un obstacle

Denis, tu vas devoir ouvrir IE (soupirs...). Outils/Options, puis l'onglet "Programmes". Regarde si Thunderbird est bien choisi comme logiciel de messagerie et Firefox comme navigateur. ++

Il te faut des liens vers l'étude sur le spam ! Beaucoup de liens ! Tiens, pour le coup, les mangeurs, vous pouvez lui offrir un BlackLink, vu que c'est finin !?!? ++ étude sur le spam

Salut, Euh, première question sur SPIP . Est-ce que vous savez où se trouve le fichier dans lequel se trouve le formulaire de recherche, afin que je le personnalise et le rendre valide Xhtml ? Merci d'avance

Merci NTK Mais vu le niveau auquel je suis, je pense que j'aurai souvent besoin d'aide, et donc qu'un CMS très largement utilisé aura plus d'utilisateurs aptes à me répondre. Finalement, je crois que je vais quand même prendre SPIP, même si Agora me tente énormement (il est bien améliorer par rapport à SPIP normal), car ce qu'a dit Cariboo m'a... découragé . Je vais re-partir de zéro pour mon design, je pense que ça mieux aller Merci

Pareil pour moi... J'ai installé une extension il y a 10 minutes, et ça marchait très bien... Bizarre. Réessaie dans 15 minutes ++

#Mais nous sommes dans une société où l'on doit malgré tout se plier aux normes "imposées" même si on n'est pas d'accord. Si on ne fait rien contre, ça risque de continuer. Si tout le monde continue de coder comme des porcs, ça n'est pas près de bouger. Bien, sur il ne faut pas faire ça "isolés". #Et ne mélangeons pas tout... Internet Explorer n'est pas un navigateur "inaccessible"... J'ai jamais dis ça, j'ai dis que (réponse à NTK) les sites faits par Word et/ou optimisés pour IE ne sont pas accessibles. #On peut faire certainement un site complètement accessible qui sera validé par le W3C et correctement lu par Firefox, mais qui sera une horreur question ergonomie. Ce sera quand même beaucoup mieux qu'un site fait par Word/optimisé pour IE. ++

Ok Content que ça ait marché. Ici : http://smilissimo.free.fr/, tu peux trouver la liste des extensions en fr pour Firefox. Il y a maintenant une rubrique "Firefox 0.9" ++

Cariboo : Agora à l'avantage d'être par défaut valide Xhtml. Je viens de voir le code de SPIP, et c'est monstrueux... c'est pour ça que je veux partir de Agora... Dan : C'est un cercle vicieux... Si on modifie, on profite pas des MAJ, et si on modifie pas, on n'est pas valide. J'ai pourtant absolument besoin d'un CMS valide. Donc je me tourne vers Agora, qui pour l'instant est plus évolué que SPIP... Pour IPDynamic, ben oui, logiciel commercial... mon site sera à but non lucratif, donc j'aurai pas de deniers pour acheter une licence. Et les copyrights monstrueux d'IPB, j'en veux pas ... Pfou....

Ou lala.... Loupilo, seul contre tous ! Bon, c'est pas équitable, j'abandonne le débat, mais je réponds quand même Avant tout, restons courtois, pas besoin de m'agresser... #Attention à ne pas trop vouloir forcer la main néanmoins. Je ne force pas la main, je réponds à ceux qui disent du mal de Firefox. Qu'on utilise IE, ok. Qu'on dise que Firefox, ça sert à rien, qu'on en a pas besoin, non. A bas les idées reçues #Ce n'est pas obligatoire de surfer avec Firefox... il existe aussi Opéra ! Bien sur, mais quand on ne paie pas, il y a une pub dans opéra. Opéra, c'est commercial, pas Firefox. Donc je prefere Firefox. #Ce mieux est le reflet de TA perception... et on ne peut en faire une règle générale. Je suis parfaitement d'accord. Mais perception partagée par tous les utilisateurs de Mozilla. #Le fait d'être privé d'IE en développement de site est pour moi une lacune car toutes autres considérations mises de côté, IE est tout de même le plus largement répandu. Également d'accord. C'est pour ça que j'ai un autre ordinateur, avec Windows et IE, pour vérifier l'affichage des pages. Bien sur, un site doit être testé sous IE. #Souviens-toi des problèmes que tu rencontrais avec l'affichage du site du toubib, sur lequel on a passé un moment à t'expliquer sur le Chat ce qui ne s'affichait pas bien sous IE, et reconnais qu'il aurait été infiniment plus facile de pouvoir le visualiser par toi-même Bien sur, ce fut assez... long. Maintenant, j'ai IE à disposition et l'URL d'un site qui fait des captures d'écran sous IE, je suis équipé . J'utilise IE, juste pour tester l'affichage, car pleins de personnes ont IE. #[{J'aimerai que Loupilo}] consacrent aussi un peu de cette ferveur pour respecter et accepter qu'il peut exister des sentiments, des vécus, des attentes, des situations qui sont différentes des leurs... juste un tout petit peu de tolérance en quelque sorte... Bien sur. Si mes réponses n'ont pas refletés cet état d'esprit (quoiqu'en me relisant, c'est possible ), elle sont trompeuses. Je ne mettais pas en cause ton utilisation d'IE mais bien tes réponses anti-Firefox. Chacun à son navigateur, je respecte les choix. Mais quand tu dis des choses fausses (à mes yeux) sur Firefox, il faut les corriger... A bas les préjugés ! #mais la norme c'est celle de celui qui l'impose La loi du plus fort, quoi ? Ça c'est très bête, pour rester correct. Aujourd'hui, les visiteurs handicapés des batiments publics sont très rares. Est-ce pour ça qu'on ne fait pas d'accès handicapés ? On adapte un site à tout le monde, pas aux personnes majoritaires. Et tant que tu y es, dis que le W3C, c'est de la merde et que tout le monde s'en fout. #je n'ai pas envie d'alourdir ma charge de travail Pourtant ceux qui l'ont fait ne voient que des bénéfices et des avantages. ++

La navigation par onglet sous Firefox est un plus, elle n'est pas obligatoire. Mais je me retrouve souvent avec plus de 20 sites ouverts en même temps. Et sous IE, avoir 20 fenêtres ouvertes, c'est ingérable. Donc onglets powa ! Ce "mieux" est largement suffisant pour changer de IE à Firefox, encore faut-il comprendre l'énormité de ce "mieux", ce qui n'est visiblement pas évident ... ++