Loupilo

Si même TF1 s'y met... Internet Explorer perd des utilisateurs Firefox, le surf alternatif Merci à Tristan pour l'info ! A+ Loupilo

Oui, dommage qu'ils ne soient que 3 (Mozilla, Firefox et Opera). Mais n'empeche tout ce que permet de faire Web Developer, c'est énorme ! Pour les anglophones : Fonctionnalités de WebDeveloper. Donc pour l'instant, Firefox a les fonctionnalités que tu utilise, et des meilleures, très utiles (ah ben oui, continuons le débat:D ;@) ). Alors pourquoi reste tu sur Opera ? A+ ;@) Loupilo

J'imagine pas l'état de ta machine alors ! Interessant ton dernier lien... Firefox possède un StyleSwitcher (je ne te l'apprend pas), aussi c'est assez facile de voir le Style "Show Meta et Links" Pas mal... Dans Firefox, CTRL+I et je les ai, toutes les meta, avec en plus pleins d'infos interessantes Regarder comment est construite la page sans regarder sa source est possible, grace à WebDevelopper. Je peux souligner les frames, les tableaux, les blocs, les liens, les liens sans 'title', les images sans 'alt', les images sans 'title', les élements dépréciés, les images avec un 'alt' vide, afficher les AccesKeys, les commentaires, les TabIndex, les liens, la taille des blocs, ... De plus j'ai un Bookmarlet qui me valide l'accessibilité de la page selon les normes WAI. L'avantage de Firefox, c'est que quand quelqu'un n'a pas besoin de toutes ces fonctions, il ne les a pas. A+ Loupilo

#Mais Opera couple la correction orthographique avec son système de "Notes", ce que n'offre pas Firefox. Si je ne m'abuse, l'extension QuickNote remplit exactement ce rôle... Elle est en français en plus (traduite). #De la même manière, seul Opera offre certaines fonctionnalités pour les CSS utilisateurs dont je suis un grand consommateur Je ne comprend pas très bien cette phrase... Tu veux personnaliser l'affichage des pages, grâce aux CSS ? Sauf erreur de compréhension de ma part, les fichiers userContent.css et userChrome.css sont la pour ça... totalement personnaliser l'affichage du navigateur, et des pages qu'il affiche... As-tu essayé Firefox 0.9.2 et sa ribambelle d'extensions ? (91 testées et approuvées, en anglais, environ 50 traduites en français). A+, en esperant te compter parmi les utilisateurs de Firefox ! Loupilo

Même pas remarqué... Oui, bien sur, le ftp de free c'est ftpperso.free.fr ! Free ne t'a quand même pas créé un ftp à ton nom ! Login: login Pass: pass Hôte: ftpperso.free.fr Connexion passive: Non Tu vas pouvoir faire un gros bisou à BZHCool ! A+ Loupilo

Pas moi. Les procès contre Microsoft se multiplient, pour "Abus de position dominante". Effectivement, ils fournissent IE, au détriment de la concurrence, mais empeche sa désinstallation. Ce n'est pas les stats de ton site qui font le web, mais les moyennes. Et les moyennes se situent bien bien plus haut. Moi, dans un monde de spécialiste ? Non... Je suis dans le monde réel. Si on envoyait un mail au grand public leur expliquant les dangers d'Internet Explorer, ses lacunes, si on expliquait tout, alors tu peux être certain que IE va aller se cacher. A+ Loupilo

Et encore, IE était aussi/un peu mieux que Netscape à l'époque... Aujourd'hui Firefox est 100x plus puissant que IE ! Vous avez le droit de pas être convaincu, mais depuis le temps que ça attendait de décoller... A+ Loupilo

C'est une très bonne nouvelle que tu annonces Monique ! À force de proposer un outil déprécié, non-sécurisé, lent, Microsoft va voir ses parts de marché reculer. De plus en plus de prises de conscience, c'est encourageant. Internet Explorer ne mérite pas d'avoir une part de marché prédominante, vu ce qu'il offre à ses utilisateurs, c'est à dire rien, sinon du risque et de la lenteur. A+ Loupilo

Do not feed the [stupid] troll. Non mais c'est quoi ce débat à deux francs cinquante ! Retournons aux choses sérieuses A+ Loupilo

Voici le lien qui regroupe tout ce que vous avez déjà donné, et même mieux : Formidablement beau. Toutes les solutions pour styler [de façon standard] les formulaires. A+ Loupilo

Oui bien sur J'ai donné le lien original du «bon article». A+ Loupilo

LaurentDenis, soit patient... Firefox n'en est même pas à sa version finale ! Opera a dépassé la 7.5 ... Xavier j'arrive pas à utiliser ton extension... Elle est installée, j'ai accès aux paramètres, mais je sais pas m'en servir... Dans le menu "Installation", il y a un item réservé à Windows... C'est peut être parce qu'il le faut que ça marche pas J'ai aucun menu "Check Spelling"... A+ Loupilo

LaurentDenis a donné le bon article. Voici celui d'ALA. Cette solution fonctionne très bien, et ne nécessite pas l'utilisation de tableaux, totalement obsolètes dans ce cas. Les CSS permettent de tout faire ! A+ Loupilo

C'est ça Monique Moi non plus n'ai pas utilisé de boule de cristal, mais l'outil permettant de voir les entêtes HTTP inclus dans la barre Web Developper 0.8... Xavier, j'anticipe ta question, oui j'ai la version française, mais j'arrive pas à compiler le .xpi... Donc z'êtes pas près de la voir... Et il n'y a pas tous les "bonus" fournis dans la version 0.7 Mais sinon, j'avoue qu'elle est pas mal, surtout en français Pour revenir à ton problème, ben pour l'instant, essaie d'enlever les @import, c'est la seule solution que je voie... Quoique comme je le disais plus haut, les problèmes sous Opera et Internet Explorer ne sont pas d'une importance capitale, le public visé par les extensions étant evidemment celui de Mozilla. A+ Loupilo

Salut, Il faut que tu mettes ton texte dans un calque (balise <div>). Ensuite, tu vas spécifier dans une feuille de style CSS que ce calque va : *faire 550pixels de hauteur, *être scrollable. Donc, pour le calque, à mettre dans ta page HTML (les lignes entre <!-- et --> sont des commentaires) : <div class="longtexte"> <!-- Ici, on crée le calque, et on dit que son style s'appellera "longtexte" --> Mon texte long </div><!-- On ferme le calque --> Dans ta feuille de style CSS (les lignes entre /* et */ sont des commentaires) : .longtexte { /* On spécifie les styles pour les calques s'appelant "longtexte", comme le notre */ height: 550px; /* On lui met une hauteur de 550 pixels */ overflow: auto; /* On permet le scroll si il est nécessaire */ } Et voilà. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas A+ Loupilo

De rien Ravi d'avoir pu t'aider ! Sinon une (autre) solution consiste à mettre ça dans ta css : html { overflow-y: auto; } Ça cache la scrollbar dans IE quand elle n'est pas nécessaire, mais bon, c'est du code Microsoft, donc non valide W3C... N'empêche que ça sert quand même, d'interdire la scrollbar à IE quand on en a pas besoin... A+ Loupilo

Oui Standards est un mot Français Nous ne sommes pas français, d'ailleurs Denis est canadien... Nous sommes francophone, et le site aussi Dans ce monde anglais, un peu de français fait du bien, et montre que la francophonie a encore une belle réserve de cerveaux ! L'anglais c'est bien, le français c'est mieux. A+ Loupilo

Mais si ça marche, j'ai testé Au début, j'ai mis -0.01px, ça marchait pas, mais -0.1px, ça marche très bien pour moi, et c'est tellement petit qu'on voit pas le scroll. Mon écran ne va effectivement pas afficher 0.1px, il va arrondir à 0. Mais en logique, il y a toujours plus de zéro pixel, donc le scroll va apparaitre ! A+ Loupilo

Et moi, je trouve pas très cool d'avoir une barre de défilement alors qu'il y a rien a faire défiler Pour ces chemins détournés, ben c'est la seule solution pour obtenir un truc qui n'est pas sensé être bon... Faut faire des petits 'hack'. Le fait d'avoir une scrollbar alors qu'il y a rien à scroller est bien un principe Microsoftien... Pour le fait que ça défile sans qu'il n'y ait rien à défiler, je n'y avais pas pensé, change la valeur de 'bottom' par '-0.1px', et la, on ne voit même pas que ça scroll A+ Loupilo

Tu as juste fait un copier coller de ce que j'ai mis ? Car l'erreur que tu as, ça signifie que le .htaccess ne passe pas... Chez quel hébergeur es-tu ? Pour que ça marche, déjà, il faut supprimer les fichiers .html (si ils sont en .htm, alors faut que tu changes le code que je t'ai donné)... Et faire les fichiers php, bien sur. A+ Loupilo

J'ai dis peut-être... car je n'ai pas d'étude sous les yeux me le prouvant. Mais il faut faire la diférence entre le Duplicate Content et les pages similaires... Si tes pages sont vraiment les mêmes (une balise Title de changée, un <h1> différent, ...), il y a Duplicate Content... Mais les pages similaires ne sont pas mauvaises... Par exemple, le Hub en a 29. D'ailleurs 80% sont des sites.... qu'on ne voit pas comment ils peuvent un instant être similaires avec le Hub, de par leurs sujets... éloignés. Mais "pénalité" veut peut-être dire passage plus lent de GoogleBot... A+ Loupilo

Après tests (réussis !), voici ce que tu peux faire : Dans ta page, tu rajoutes, juste avant le </body> : <div id="scrollfirefox"> </div> Dans ta Css, tu mets : #scrollfirefox { position: absolute; bottom: -20px; visibility: hidden; } Voilà, ça marche très bien A+

Ce que tu dis est beaucoup plus clair La solution existe, mais n'est pas parfaite. Dans ton fichier CSS : body { overflow: scroll; } Seulement ça va également afficher un scroll horizontal Sinon, essaie de créer un bloc invisible mais existant ( visibility: hidden; ) qui se situe en bas de page ( margin-bottom: -20px; ), afin de forcer le scroll horizontal. A+

Tout le plaisir est pour moi Le fichier .htaccess se met à la racine de ton site. Pas besoin de le remettre dans chaque repertoire, il va fonctionner sur tout le site. Si tu es sous Windows, tu devras modifier son nom après l'avoir écrit, les éditeurs textes ne peuvent pas enregistrer ce fichier tel quel (.htaccess, ce n'est qu'une extension). A+

Mais non Denis, tu entres dans le monde réel ! Flash... On peut faire de bonnes choses quand même avec La formule SVG+SMIL. est bonne, mais : *Les logiciels permettant de générer du SVG animé sont...rares, *Le plugin SVG n'est intégré par défaut ni dans Mozilla ni dans IE. Il parait que l'installation du plugin sous IE est...hasardeuse... L'avantage du Flash, c'est qu'il est quasiment universel... Si même Denis l'a installé, je pense qu'il ne doit rester qu'un petit millier de machines qui ne l'ont pas ! Loupilo