Loupilo

Va dans l'administration de DC. Choisis ton billet et clique sur "Modifier". Sous la barre d'onglets (Billets, Commentaires, Catégories, ...) tu as une seconde liste de choix (Retour à la liste des billets, Nouveau billet, Validation XHTML, Trackbacks, Voir le billet). Maintenant, clique sur Trackbacks. Et voilà. Tu peux mettre l'adresse du Trackback et la sélection que tu veux envoyer. Pour savoir combien de temps un Trackback reste (si il reste) après avoir été retiré... Je ne pourrais te dire, aussi, teste ! Demande à quelqu'un (à tout hasard, moi, par exemple ) de te pinguer, et de retirer le ping aussitôt, puis à toi de voir combien de temps le TB reste sur ton blog... Loupilo.

Pour les Gecko, c'est vrai, j'avais oublié cette rafale Konqueror s'identifie : Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.2; Linux) (KHTML, like Gecko) Enfin, tant qu'on y est, n'oublions pas Amaya : amaya/8.6 libwww/5.4.0 et Lynx : Lynx/2.8.5rel.1 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 OpenSSL/0.9.7d Opera n'a cette UA que si l'utilisateur décide de le mettre... Par défaut, c'est : Opera/7.60 (X11; Linux i686; U) [fr] Mais on peut changer, et la, Opera prend l'UA que tu as donné, c'est à dire pour moi : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; Linux i686) Opera 7.60 [fr] Mais si on part dans l'optique que quand la chaine contient MSIE ça n'est pas forcement MSIE, on n'est pas sorti de l'auberge... Firefox peut aussi changer d'UA... Loupilo.

J'en profite pour vous envoyer sur un billet de Tristan Nitot. Encore de nouvelles failles découvertes sur Internet Explorer... Ça pleut ! Même le SP2 commence à être touché...

Si j'ai bien compris Anonymus, il faut mettre ton script tout au début de la page, pas après ton doctype ! Donc déplace le <?php [...] tout au début de la page...

On parle bien de la même chose ? Amicalement, Loupilo.

Et c'est pour ça qu'il ne faut pas en tenir compte ? (je ne pense pas que c'est ce que tu as voulu dire). <{POST_SNAPBACK}> Oula non Je veux juste dire que le XHTML 1.1 n'est pas une norme adaptée aux webmasters visés par le billet de Xethorn, je ne dis pas que le XHTML 1.1 est une norme inutile ! Seulement, pour l'exemple du loueur de gite qu'il montre, XHTML 1.1 n'est pas adapté... car il n'aura pas besoin de MathML. Les personnes visées par le billet de Xethorn (qui possèdent déjà un site mais ne connaissent ni les standards ni l'accessibilité) n'ont pas l'utilité de XHTML 1.1... Loupilo.

N'ayant pas Mozilla, je n'ai pas testé... Je pensais que ce serait logique ! Sinon, pour le User-Agent, il est extremement facile de le modifier... Je peux faire croire que je suis Google (ça peut servir) ou même IE, afin que les sites qui interdisent à l'accès à la famille Mozilla me laissent passer. Bon, donc on récapitule : Si l'UA contient Firefox, c'est Firefox, si il contient "Gecko" mais pas Firefox ni autre chose, c'est Mozilla, si il contient "MSIE", c'est Internet Explorer. Et dans tous les cas il contient "Mozilla" (c'est pareil partout je crois, du moins chez Netscape et AOL c'est comme ça). Loupilo.

Ben... clique sur le lien qui est dans mon message précédent : Thème Charamel, et clique ensuite sur "Install". Firefox va te demander si tu souhaites bien installer ce thème, "Oui", puis il t'ouvre la fenêtre du gestionnaire de thèmes, te l'installe, et une fois que c'est fait, tu peux choisir "Utiliser". Loupilo.

Le xhtml 1.1 n'est pas une technologie "non mure", c'est le support par certains browser (oui IE, on va dire que je tape tout le temps dessus, mais il faut avouer que c'est une pure daube ce navigateur, on peut rien faire avec) qui n'est pas mûr. Il est tout a fait possible d'utiliser xhtml1.1 avec type MIME html+xml et avoir un truc qui fonctionne impec, mais sous firefox ou opera ou ... enfin sur un bon navigateur quoi... Enfin opera j'ai des doutes, parceque quand je vois qu'il est incapable de restituer un fichier XML structuré via XSL... bon moyen pour une version 7.X quand même, enfin passons Le xhtml1.1 peut s'averer très pratique pour utiliser MathML par exemple. <{POST_SNAPBACK}> J'ai bien mis "mûre" entre guillemets Mûre dans le sens ou elle n'est pas encore implantée partout, et là ou elle l'est, elle ne l'est pas forcément bien. Pour MathML, c'est bien une utilisation avancée dont la plupart des concepteurs de sites ne se soucient pas vraiment... Loupilo.

Thunderbird et Firefox... Oula, tu te modernises À noter que le thème Charamel est (enfin) disponible pour Firefox 1.0. Vraiment magnifique, même si il peut intriguer au début de par ses couleurs, on s'y fait très bien on ne peut rapidement plus s'en passer ! Loupilo.

Moui... Mais si personne ne peut le voir, sur quoi te fondes-tu pour dire ça ? Ah d'accord Comme le dit ElMoustiko, la durée, c'est très aléatoire... Une "tache" ne peut comprendre qu'en 1 mois, alors qu'une personne un peu plus débrouillarde et bien renseignée peu se "former" en 1 ou 2 jours ! Je pense qu'il faut que tu modifies ce que tu as mis. Que tu précises que le xHTML 1.1 est une technologie encore en progrès et pas assez "mûre" pour qu'on l'utilise à tout va. Amicalement, Loupilo.

Salut, C'est un billet très complet ! Quelques remarques: Non, le navigateur ne rendra pas ça... sauf Amaya, tout au plus. Il rendra ce qu'on lui ai demandé, c'est à dire <img src='adresse'>... Le navigateur ne corrige pas le code ! Ah ? Quel navigateur par exemple ? La, tu m'intrigues, un navigateur qui arrive à décrypter ça ? La notion "apprendre les normes" est assez floue, mais si tu veux dire "apprendre à coder en respectant les normes et en respectant une certaine sémantique", je pense qu'il faut bien plus qu'une journée... Rien que le temps d'apprendre de nouvelles balises sémantiques, comme les listes de définitions, d'apprendre à faire de beaux tableaux accessibles, on en a pour pas mal de temps à tout assimiler... Si il ne nous est pas destiné, à qui l'est-il ? Comme tu le dis plus haut, chacun choisit comment il veut appeller ses classes et ses div... Si l'auteur est capable de se relire et de s'y retrouver, je ne vois pas où est le mal à donner un nom qui, à tes yeux, n'est pas adapté au calque. Et si le visiteur veut accéder au menu, il est obliger de passer le contenu à chaque fois ? C'est un cercle vicieux... Il faudrait que tu précises que dans la barre de navigation rapide (#nav), il est préférable de lier le contenu et le menu, afin que l'on puisse rapidement accéder à l'un ou à l'autre sans naviguer dans toute la page. Voilà, je crois que c'est tout pour les remarques... Ah oui, une faute : À part ces petites choses, c'est assez bien expliqué, et c'est assez clair, aussi, bravo ! Amicalement Loupilo.

Le "U" ? Ah oui... Mais je ne sais pas à quoi il correspond. Ce n'est pas ça qui définit Mozilla, c'est la présence de "Firefox/1.0" (ou "Mozilla/1.7.3" s'il s'agit de Mozilla) ! Et ce qui définit MSIE, c'est la présence de... "MSIE" ! L'User Agent de Mozilla et celui d'IE ne sont pas construits pareil, on ne peut donc pas les comparer... Mais quand dans la chaine il y a "Firefox/xx.x" ou "Mozilla/xx.x" précédé de gecko, ça peut difficilement être IE. Inversement, quand il y a "MSIE 6.0" ça peut difficilement être du Mozilla La date de compilation, c'est la date à laquelle les sources du logiciel ont été transformées... en logiciel executable ! Ainsi, je peux conclure que mon Firefox 1.0 est le reflet de l'état du développement au 8 novembre. Loupilo.

Décryptage d'un USER AGENT Linux (ici, le mien) : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0 X11 : Serveur graphique Linux i686 : Système fr-FR : Langue 1.7.5 : Ça je sais pas Gecko : Moteur de rendu 20041108 : Date de la compilation Firefox/1.0 : Navigateur Internet Explorer utilise Mozilla/4.0 et la famille Mozilla utilise Mozilla/5.0. Internet Explorer 3 utilisait Mozilla/2.0... Donc ça remonte à longtemps, l'utilisation de "Mozilla/xx.x" par IE. Donc pour savoir quel est le navigateur, il faut surtout que tu cherches un nom : IE6 ou Firefox/1.0, c'est explicite Mais il ne faut pas se limiter à Mozilla/4.0 ou Mozilla/5.0 si tu veux des infos précises, car Mozilla/4.0 est utilisé avec IE 4, 4.5, 5, 5.5 et 6 ; Mozilla/5.0 est utilisé avec toute la famille Mozilla (Firefox, Thunderbird, Mozilla Suite) et depuis pas mal de temps, je crois.

Très bon choix ! Pour les signatures, si j'ai bien compris, tu peux faire Outils/Paramètres, puis cocher "Apposer cette signature :" et donner l'adresse du fichier HTML ou Texte que tu veux employer... Pour les filtres, tu peux également faire "Messages/Créer un filtre à partir du message" pour aller plus vite À noter également que l'on peut utiliser des fils RSS : Thunderbird télécharge les posts... Pratique pour avoir le meilleur du Hub dans son courielleur ! Loupilo.

C'est ce qui arrive quand on utilise Internet Explorer... Même avec des antivirus on arrive à choper de jolies barres de navigation colorées. Mais c'est vrai, Firefox, c'est une arnaque ! Gardons IE, pardi ! Loupilo.

Ben c'est une autre philosophie Et puis il n'y a pas qu'une personne sur ce projet, il y a pas mal de développeurs... De plus, ça n'est pas leur métier, ils font ça pendant "leur temps libre"... Et tu imagines bien qu'une équipe de développeurs si médiatisée et si performante n'a pas du rester longtemps sans emploi Mozilla a récolté pas mal de fonds ($250000) grace à la collecte pour le NYT. Regarde Linux... Le noyau et toutes les distributions... Debian, Red Hat, Mandrake, Suse, Fedora, Ubuntu, Knoopix, ... Les milliers d'heures passées sur ces distribs n'ont pas été très rémunérées, les CDs étant librement disponibles sur le net. Et bien ne va pas dire que Linux n'a pas de valeur. Que tout le travail qui a été effectué autours n'en a pas plus. Tu peux lire cette estimation : redevelopper le noyau de Linux couterait entre 176 et 612 millions de dollars. Pourtant, Linux est gratuit. Amicalement, Loupilo.

D'abord, Thunderbird n'est pas un bidule gratuit C'est un excellent logiciel libre, extrement stable. Tu es inquiet de savoir si Thunderbird gère bien un grand nombre de messages. Je suis inscrit à quelques listes très utilisées. J'ai 16250 messages dans le dossier de la 1ère liste. 1920 dans celui de la 2è. 1200 dans celui de la 3è. 1070 dans celui de la 4è. De plus j'ai 5 adresses mails, toutes gérées par Thunderbird, plus une dizaine de fils RSS. Donc j'en ai, des mails. Ben Thunderbird les gère très bien... Jamais eu de disparition brutale (vu le nombre de mails que je stocke, je ne l'aurai jamais pardonné à TB, même si le projet Mozilla me tient énormement à coeur). Le seul problème que j'avais était visiblement un bug que mon passage à la version 0.9 a corrigé. La taille des pièces jointes ? Non, elle n'est pas limitée. Tu peux la limiter si tu veux, mais par défaut elle ne l'est pas. La version 0.9 a vu apparaître de nouveaux critères de classement pour mieux gérer un grand nombre de mails. Tu peux créer des dossiers virtuels afin de regrouper des messages se situant à différents endroits. Thunderbird détecte très bien les indésirables, et c'est toi qui lui apprend quels messages sont bons et lesquels ne le sont pas. Bref, je n'ai pas vu une seule personne regretter son passage à Thunderbird... Par contre j'en ai vu maudire OE ! À bientôt, Loupilo.

Ah ok Sinon tes stats ne sont pas très bonnes pour FF : Mozilla descend plus que Firefox ne monte ! Tu es un des rares sites sur lequel je constate ça, c'est bizarre...

Ça c'est pas possible... Phoenix 0.1 tout au plus, et encore, il se fait vieux, ce petit bout'chou ! Ses fidèles commencent à se raréfier... Safari 125 me paraît également un peu futuriste... Sinon, quelle est l'évolution de la famille Mozilla sur ton site ? Hausse ou baisse ? Loupilo .

Si l'anglais ne te rebute pas, cette version ne te convient-elle pas ? Sinon, comme je le dis plus haut, Tabbroswer Extension permet de conserver des sessions, mais aussi de les supprimer et de les modifier (excellente fonction dépourvue de bugs)...

Je ne ferai pas la liste de ce que tu gagne... Il y aurait les améliorations de la 0.9 et de la 1.0... On n'a pas fini ! Donc tu as réussi à trouver et à installer la dernière version de SessionSaver ? La fonction d'édition des sessions est présente ? Loupilo.

Avec un MSFirefox ? Mais entre la 0.8 et la 1.0, les changements sont tellement grand que c'est même conseillé de réinstaller toutes les extensions ! Supprime le dosier /chrome et le dossier /extensions de ton profil pour réinitialiser les thèmes et les extensions ! Ensuite tu peux réinstaller une nouvelle version, un peu plus récente. Loupilo.

Firefox 0.8 ?? Ça commence à devenir très vieux ça... Sinon pour ton problème, regarde dans ton dossier de profil si il n'y a pas de fichier du genre sessions.txt ou sessionsaver.txt... Moi, c'est TBE qui le fait, aussi je ne sais pas comment fonctionne SessionSaver... Es-tu sur d'avoir la dernière version de l'extension (quoiqu'elle ne doit pas être développée pour FF0.8) ? Et qu'est ce qui t'empêche de désinstaller l'extension ? Loupilo.

Théoriquement, quand tu cliques sur un xpi, il s'installe. Mais certains serveurs envoient mal l'information et ne te proposent que de télécharger ou "d'ouvrir avec" le fichier. Il faut donc simplement faire Fichier>Ouvrir et choisir le fichier Loupilo.