Americas

23.92 EUR TTC chez OVH qui est un vrai registrar. Après, tu fais ce que tu veux... tu achètes un hébergement ou pas... c'est toi qui vois.

1728000 visiteurs !!! le rêve !!! Bon... au cas où cela arriverait... ce ne serait plus seulement les accès mysql qui soufriraient. J'ose même pas imaginer l'aspect du processeur... oh regarde... tout a fondu dans la baie... les cables ont pris feu

De nombreux scripts le font... mais cela représente toujours un danger potentiel. Il existe des tas de petits malins qui exploitent des scripts présentant des failles de sécurité pour uploader des fichiers executables dans le répertoire images. Ensuite... en faisant tourner cet exe sur le serveur... ils peuvent faire pas mal de dégats.

Il y a plus efficace que Click-fr . Commence déjà par regarder du côté de Cibleclick et Tradedoubler. Les campagnes sont plus variées et tu y trouveras sans doute ton bonheur. Sur Tradedoubler, le programme Kelkoo peut être très intéressant. Quant à Google, il permet l'affichage de 3 blocs d'annonces et non un seul comme tu le dis.

Ton raisonnement est bon Silmaril Mais je ne vois guère l'intérêt d'un second NDD pointant vers le même site au niveau du référencement. L'un des deux restera forcément dans l'ombre et ne servira que pour des entrées directes en inscrivant le nom dans la barre d'adresse. A moins de s'appeler Microsoft ou IBM... et de prendre en compte tous les internautes qui écriraient eux même l'adresse avec leurs petites mains dans la barre d'adresse avec soit un .com, un .fr, un.net ou un .es... et les rediriger soit vers le même site... soit vers un répertoire /fr si l'internaute a mis un .fr, l'utilisation de deux NDD pointant sur le même site n'a que peu d'intérêt.

Je ne sais pas si tu pourras diffuser des flux XML provenant de l'AFP ou de Reuters, puisque tu les cites. En général ces organes de presse passent des contrats assez onéreux avec des sites comme Yahoo, ou tous les journaux connus en France pour que ceux ci puissent afficher leurs actus en continu. Il y avait autrefois un parser pour diffuser les news provenant de Google, mais il n'était pas très légal... d'ailleurs Google a eu lui-meme aussi des soucis avec cette technique. Pour l'instant... la seule possibilité se fait par l'intermédiaire de sites qui ont obtenus l'autorisation de diffuser ces flux comme newsisfree et autres... mais cela reste très limité. Yahoo.com met aussi des flux à dispositions des webmasters, mais en anglais et pour des sites sans but commercial.

Essayons de rétablir un peu les choses car je lis des trucs qui n'ont pas vraiment de sens sur certaines régies. La solution la plus simple pour placer des annonces c'est Google Adsense. Mais comme pour la plupart des régies publicitaires, tout dépend des sites qui hébergent les annonces. Le site est-il bien ciblé, a-t-il beaucoup de trafic... car en fonction de ces éléments les rapports seront plus ou moins rapides. Beaucoup jugent une régie publicitaire en fonction des rentrées qu'ils ne jugent pas assez rapides sans regarder d'où vient le problème. On ne peut espérer atteindre le minimum imposé par une régie si on a pas assez de trafic, un mauvais ciblage ou des publicités mal agencées sur les pages. Contrairement à ce qu'on peut lire, les régies publicitaires les plus côtées actuellement sont Cibleclick et TradeDoubler, et un peu en retrait FirstCoffe. Ces régies ont de bonnes réputations, sont fiables, n'ont pratiquement pas de problèmes d'accès, fournissent un choix très large d'annonceurs. Pour avoir une idée plus précise sur les différentes possibilités, vous pouvez toujours allez voir le site Rentabilisez.com qui expose presque toutes les offres d'affiliation avec des avis sur toutes les régies. Certains sont négatifs, d'autres positifs... et en général, quand les avis diffèrent autant c'est que l'erreur ne vient pas de la régie mais de l'éditeur.

2 NDD vers un même site ? C'est quoi ton idée ? Car si les 2 NDD pointent vers le même contenu il va y avoir blacklistage d'un des deux. Pas vraiment une bonne idée.

Si la base est énorme... un hébergement en mutualisé ne résistera pas. D'ailleurs le problème reste le même avec un dédié... on peut avoir tout l'espace qu'il faut pour héberger des bases... si le serveur manque de puissance il ne résistera pas. La solution serait de scinder la base de données avec les messages les plus anciens et placer cette base sur un deuxième base. OVH permet la création de 50 bases sur les plans cités ci-dessus.

Il n'y a plus de limites de hits/jour chez OVH Ils travaillent maintenant sur le trafic mensuel... ce qui me semble plus judicieux. Le 720Plan à 17,5 HT ou le Mediaplan à 20 par mois sont de très bons produits. Tu as respectivement 120 et 160 Go par mois de trafic par mois, cela me semble suffisant. D'ailleurs je ne comprend pas trop ta volonté d'un hébergement a plus de 100 Go par mois avec 4000 visiteurs. Il y a quelques temps je ne dépassais pas les 60 Go avec plus de 8.000 visiteurs... et un forum bien configuré ne consomme en théorie pas trop de bande passante. Tu offre du téléchargement de programmes ?

Lycos passe par un autre registrar... Donc vaut mieux éviter si on ne veux pas avoir de problèmes par la suite pour le transfère du nom vers son registrar préféré. Et "réserver gratuitement" ne veut pas dire que le ndd soit gratuit... c'est la Pre-réservation qui est gratuite

Fais un deny avec ton IP actuelle et regarde si tu peux accèder à ton site... Tu te rendras compte immédiatement si le code fonctionne ou pas.

Tout cela doit être très variable... en fonction de la cible du site. Il y a quelques années j'avais lu des infos sur les sociétés qui chiffraient le coût entre 1 et 15 Francs (avant le passage à l'Euro)... pour les adresses email d'une newsletter. La tranche 15-25 était assez prisée. Mais entre temps le Nasdaq s'était effondré et les fameuses startups retombaient aux enfers après avoir flirté avec les nababs du pétrole à la bourse

Il faudrait peut être donné le nom de l'hébergeur et la config de la machine... ça serait plus facile pour celui qui connait cette config

Sauf que xname.org ne répond pas actuellement : Dommage car il gère l'IPv6 Sinon il y a le fameux : http://www.granitecanyon.com/ Un serveur allemand : https://secure.xtremeweb.de/dns/ Un site qui à l'air intéressant ici : http://www.zoneedit.com/ SiteSolutions... lui aussi en anglais : https://www.sitelutions.com/info/sldns Encore un site américain : http://www.everydns.net/ Et un serveur en espagnol : http://www.cdmon.com/dns/index.php

Je viens de regarder le site... on peut dire que tu vas avoir du boulot Je ne sais pas avec quoi ce site a été fait... mais on peut pas dire que ce soit un modèle pour le référencement. Le mieux serait de recommencer à zero, tout en gardant l'organisation du menu. Difficile de te dire comment faire exactement... c'est une question de gout surtout. Mais en regardant la plupart des sites tu peux déjà avoir une idée de la façon dont ils sont construits. D'autre part... si tu te lances dans l'aventure de l'édition de site web, le mieux c'est d'avoir quelques notions du html. Il vaut mieux commencer par faire un site avec ce code au départ et apprendre ensuite comment le faire évoluer. Moi je te conseillerais bien un logiciel... webexpert... mais il est payant. Mais une version en anglais acehtml est quasi similaire et c'est un freeware. Mais avant d'utiliser ces programmes, il faut jeter un coup d'oeil sur le html pour voir ses possibilités.

12 euros par an... c'est tout de même 60 Mo C'est sûr que s'il y a beaucoup de téléchargements... le plan peut être trop léger. Enfin... tout dépend de ce que tu appelles beaucoup. Sinon... tu peux prendre l'hébergement 60GP de OVH pour y placer les pages en html et en php... et laisser sur le serveur de Free les éléments lourds à télécharger. Question référencement, tu bénéficie d'un vrai support... et transparent au niveau des téléchargements Cela dit... en procédent de cette façon... les téléchargements seront tributaires de Free qui est assez souvent très lent... mais d'un autre côté... tes pages seront plus facilement indexables et leur chargement sans doute plus rapide.

J'ai l'impression que tu utilises une redirection de ton site sur -http://users.skynet.be/login/xxx.htm par l'intermédiaire d'une frame Pas bon pour le référencement ça. Puisque tu as acheté un NDD... pourquoi ne pas héberger le site sur un vrai serveur. Chez OVH tu as des solutions intéressantes à partir de 12 Euros HT par an. Cela te permettrait d'y placer ton site en modifiant toutes tes url du style -http://users.skynet.be/login/ par -http://www.arlon-is-on.be/ Avec un logiciel comme webexpert... tu fais un rechercher/remplacer et toutes les modifications sont faites en un clin d'oeil. Ensuite il te reste plus qu'à charger tout cela sur le serveur et configurer la base de données. Je pense que ce serait la meilleur solution si tu veux vraiment bien référencer le site avec ton NDD. P.S. Je n'ai vu aucune adresse en vert moi sur ton site

On va être plus didactique... même si certain me diront que c'est un peu lourd comme façon de faire... de toute façon, ça marche avec cette méthode Données du problème : installer sur une seule page des flux provenant de différentes sources. dans cet exemple on va dire que le premier vient de -www.site1.com/flux.xml, le second de -www.site2.com/flux.xml et le troisième de -www.site2.com/flux.xml 1. Télécharger et décompresser Magpie 2. Installer magpie dans un répertoire magpie par exemple 3. Placer sur sa page les codes suivant : 1er flux : <?php include('magpie/rss_fetch.inc');// Set error reporting for this $rss = fetch_rss([COLOR=red]'http://www.site1.com/flux.xml'[/COLOR]); if ($rss) { // Split the array to show first 3 $items = array_slice($rss->items, 0, 3); // Cycle through each item and echo foreach ($items as $item ) { $title = $item['title']; $link = $item['link']; $description = $item['description']; echo '<font style="font-size:10px;line-height:12px; display:inline;">'; echo '<b><a href="'.$link.'" target="_blank">'.$title; echo '</a></b><br />'; echo '</font>'; # Si on veut la description... echo '<font style="font-size:11px;line-height:12px; display:inline;">'; echo $description.'<br />'; echo '</font>'; }}else { echo '<h2>Error:</h2><p>'.magpie_error().'</p>';} // Restore original error reporting value_AT_ini_restore('error_reporting'); ?> 2ème flux : <?php # include('magpie/rss_fetch.inc');// Set error reporting for this $rss = fetch_rss('http://www.site2.com/flux.xml'); if ($rss) { // Split the array to show first 3 $items = array_slice($rss->items, 0, 3); // Cycle through each item and echo foreach ($items as $item ) { $title = $item['title']; $link = $item['link']; $description = $item['description']; echo '<font style="font-size:10px;line-height:12px; display:inline;">'; echo '<b><a href="'.$link.'" target="_blank">'.$title; echo '</a></b><br />'; echo '</font>'; # Si on veut la description... echo '<font style="font-size:11px;line-height:12px; display:inline;">'; echo $description.'<br />'; echo '</font>'; }}else { echo '<h2>Error:</h2><p>'.magpie_error().'</p>';} // Restore original error reporting value_AT_ini_restore('error_reporting'); ?> 3ème flux : <?php # include('magpie/rss_fetch.inc');// Set error reporting for this $rss = fetch_rss('http://www.site3.com/flux.xml'); if ($rss) { // Split the array to show first 3 $items = array_slice($rss->items, 0, 3); // Cycle through each item and echo foreach ($items as $item ) { $title = $item['title']; $link = $item['link']; $description = $item['description']; echo '<font style="font-size:10px;line-height:12px; display:inline;">'; echo '<b><a href="'.$link.'" target="_blank">'.$title; echo '</a></b><br />'; echo '</font>'; # Si on veut la description... echo '<font style="font-size:11px;line-height:12px; display:inline;">'; echo $description.'<br />'; echo '</font>'; }}else { echo '<h2>Error:</h2><p>'.magpie_error().'</p>';} // Restore original error reporting value_AT_ini_restore('error_reporting'); ?> à noter le # devant le include('magpie/rss_fetch.inc'); dans le 2ème et le 3ème code pour ne pas déclarer plusieurs fois l'appelle à cette class. Voilà... le reste est une question de mise en forme.

Effectivement... il leur faut le statut d'administrateur. Alors vaut mieux en rester au niveau "rédacteur avancé"... il y a moins de risque qu'ils bidouillent sur la configuration du blog Par contre... ils pourraient peut être ajoutés des liens en utilisant le plugin annuaire.

En effet, je viens de faire le test et seules les vrais fichiers images peuvent être uploader. J'ai modifié l'extension de fichiers d'autres types... le programme reconnait à chaque fois que ce ne sont pas des fichiers images... donc le système me semble fiable.

On dirait qu'on me demande ça comme "si de rien n'était" ! Qu'en pensez-vous ? A ma place que réponderiez-vous ? Tout de même gonflée la méthode Avant toute chose, il ne faut surtout pas fournir ses photos en haute résolution. C'est à partir des hautes résolutions que l'on peut travailler les photos. S'ils veulent un échantillon il faut que la qualité des photos soient dégradées pour éviter les risques d'utilisation sans accord satisfaisant.

Qu'en est-il de la sécurité avec Dotclear ? Je pense que du côté des commentaires, le script doit être blindé et que l'on ne peut pas envoyer une commande douteuse par ce biais. Ce qui me préoccupe c'est du côté de l'upload de fichiers par les rédacteurs, dans le cas par exemple de l'utilisation du plugin "gallery". Pour uploader des photos, des videos, des sons... il faut mettre un chmod qui permette l'écriture dans le répertoire images. Alors j'aimerai savoir si ce plugin est correctement configuré pour ne permettre que l'upload de ces fichiers... ou si on peut envoyer n'importe quel type de fichiers... auquel cas cela représenterait un réel danger. Dans l'idéal... le mieux serait de limiter l'upload aux seules extensions .jpg .gif et .png ... je pense que ça limiterait considérablement les risques. Et pour une plus grande sécurité... quel chmod appliquer au répertoire images... afin que seuls les rédacteurs puissent l'utiliser ?

Difficile de donner des liens comme ça sur le forum Fais une recherche sur google avec cette requête : hebergement "site adulte"... tu trouveras sans doute ton bonheur

Bravo ! Ce la doit faire plaisir de voir ses talents de photographe reconnu Sur un catalogue touristique diffusé à 40.000 exemplaires, le tarif semble honnête... mais si la campagne publicitaire est diffusée sous forme de plusieurs millions de bannières et popup, cela réduit d'autant la valeur des droits acquis. Difficile de donner un avis sur le tarif... il y en a vraiment de toute sorte. J'ai pris un exemple au hasard pour comparer les offres sur Internet : http://www.fotosearch.fr/PHD560/aa041449/ A mon avis, tout dépend de la nature du contrat d'achat... si la photo est vendue pour une utilisation commerciale sans cession des droits d'auteur... peut être Mais je doute qu'une entreprise achète un ohoto sans pouvoir jouir pleinement des droits et risquer de la voir parraître ailleurs.