blueice

Donc même si on passe par la même connection Internet, on peut avoir un datacenter différent ? oO

Salut, Je viens de reprendre un site internet de zéro, une fois fini, j'ai tout fait Outils google, analytics, sitemap... Et ce matin en vérifiant sur mon iPhone si Google était passé (passé le 15mai) et référencé le site je m'aperçois que oui, il référence bien toutes les pages. Par contre uniquement sur iPhone. Sur iPad, sur l'ordi, connecté ou non à Google ou sur d'autres ordis, rien comme s'il n'était pas repassé. Je suis très étonné de la priorité d'affichage aux iPhones. C'était juste pour faire part de ma découverte. Maintenant si quelqu'un a des explications je suis preneur :-)

Parce que si je fais une redirection 301 en tapant http://www.maPremiereAdresse.com on se retrouve avec http://www.maDeuxiemeAdresse.com et je ne veux pas.

Salut, J'ai un hébergement (mutualisé) avec 2 nom de domaines associés, je ne peux changer le premier nom de domaine qui est associé à l'hébergement et je ne voudrais pas que l'on puisse rentrer cette première adresse. Ce que je souhaite donc c'est que si le visiteur entre cette adresse, il se retrouve avec une erreur 204 (Pas de contenu, le serveur a traité correctement la demande, mais ne renvoie aucun contenu). Ce qui me semble le plus approprié... (même si la raison vous semble bizarre, je ne veux pas que l'on puisse voir le site sous le premier nom de domaine) Mais comment faire ? J'ai pensé à une redirection php en fonction du referer, mais $_SERVER['REFERER'] ne renvoie rien... Donc j'ai pensé éventuellement au htaccess... oui mais comment ? Pour résumé : Si l'on rentre http://www.maPremiereAdresse.com on se retrouve avec une erreur 204 Si l'on rentre http://www.maDeuxiemeAdresse.com le site s'affiche normalement. Merci d'avance de vos réponses

Dreamweaver n'interprétera pas la page de toute façon tu te fatigues pour rien... Il faut obligatoirement lancer la page depuis un navigateur.

Vu ton niveau je ne pense pas que tu puisses le faire toi même, je parle surtout de la mise en place d'une interface d'administration. Il est donc plus que conseillé d'utiliser des solutions existantes, comme cité plus haut...

C'est très intéressant ce que tu me dis, je ne savais pas... Donc en clair sur un site tout neuf, des sous-domaines, maintenant si c'est sur un site avec un bon référencement/page-rank, des sous-dossiers pour bénéficier de sa notoriété. C'est ce à quoi je pensais :-) Pour rebondir, est-ce que le fait de faire que des sous domaines, "rendra les sous-domaines forcément indépendant les uns des autres au niveau référencement" ? En tout cas merci, pour ces précisions. Si d'autres, ont des idées, n'hésitez pas.

Je pense que tu n'as pas compris ce dont je parle ou je n'ai pas compris ta réponse... Je cherche le meilleur moyen de présenter des "fiches d'entreprises", un peu comme un mini-site par entreprise. Le tout à partir d'un portail et ces "fiches" devront être vues aussi bien q'un site normal.

WHOIS en PHP

Salut, Mon sujet est un peu vague, désolé. Je voudrais faire un portail présentant des entreprises qui n'ont pas de site existant, le site sera valide, conforme, accessible,... 1) Je cherche donc la meilleure structure/architecture/construction du site, du point de vue référencement/positionnement, de manière à ce que l'on puisse trouver facilement ses entreprises lors de recherches, comme si elles possédaient un site. Pour essayer de faire plus simple, je voudrais référencer ses entreprises comme sur un vrai site, avec un nom de domaine et hébergement propre. Alors, j'ai des idées, je ne souhaite pas d'usine à gaz donc pas de dynamique, tout sera en dur. Je pensais faire également des sous-domaines genre "sushi-bar.portail.fr" 2) Comment s'assurer que Google référencera toutes les pages ? (un sitemap peut-être) 3) Quels seraient les pièges/choses à éviter ? Bref, toutes les idées sont les bienvenues. J'espère ne pas vous avoir trop perdu

Ok merci je vais tester, d'ici quelques jours je serais fixé.

Je crois que c'est fait non ? Le message a été modifié. Effectivement je ne pensais pas au coup des liens à ce moment là Donc, si j'ai compris pour dégager ces indésirables, je dois écrire ceci dans le htaccess ? : RewriteEngine On RewriteCond %{REMOTE_HOST} \.livejournal\.(com)$ [OR] Merci pour vos réponses

Bonsoir, Depuis quelque temps je remarque que dans les statistiques, des sites font exprès d'apparaître de très nombreuses fois en tant que site référenceur, mais en réalité, ils ne référencent rien, ils se contentent de faire des hits sur le site Un tout petit exemple : http://bolvanchik.livejournal.com/friends 10 0.4 % http://community.livejournal.com/mkn_community/friends 2 0 % http://antypko.livejournal.com/friends 12 0.5 % http://honeybeemanor.com/lj/ 1 0 % http://romanescu.livejournal.com/friends/ 2 0 % http://semavina.livejournal.com/friends/ 2 0 % http://krokotau.livejournal.com/friends 2 0 % http://anoxape.livejournal.com/friends/ 2 0 % http://topsky.livejournal.com/friends 8 0.3 % http://weirdweirdworld.com/browse/ 1 0 % http://www.wtfpic.com/lj/ 1 0 % http://livejournal.dougstewart.org/livejou...es/livejourna... 3 0.1 % http://krondix.livejournal.com/friends 12 0.5 % http://qinqin.livejournal.com/friends 48 2.2 % http://aldanur.livejournal.com/friends 4 0.1 % http://idea--fix.livejournal.com/friends/ 4 0.1 % http://users.livejournal.com/_adept_/friends 4 0.1 % http://zwo.livejournal.com/friends/ 6 0.2 % http://www.iamthecheese.com/ljimages.php 2 0 % http://nidd.livejournal.com/388514.html 18 0.8 % http://lady-in-law.livejournal.com/friends/ 8 0.3 % http://toothpastefordinner.com/livejournal-pictures.php 1 0 % http://mss.livejournal.com/friends 2 0 % http://gevor.livejournal.com/friends 2 0 % http://casadeltango.livejournal.com/friends 4 0.1 % http://www.livejournal.com/portal/ 4 0.1 % http://voins.livejournal.com/friends 4 0.1 % http://pollak.livejournal.com/friends 2 0 % http://lapsus.livejournal.com/friends 2 0 % http://www.toothpastefordinner.com/livejournal-pictures.php 16 0.7 % http://a-bettik.livejournal.com/friends 8 0.3 % http://uyx.livejournal.com/friends/comp 4 0.1 % http://www.dirtfeed.com/lj.php[ 4 0.1 % http://stepancheg.livejournal.com/friends/read 6 0.2 % http://johnson57.livejournal.com/friends 2 0 % http://dkirienko.livejournal.com/friends 2 0 % http://spoofik.livejournal.com/friends/ 2 0 % http://bearmf.livejournal.com/friends/ 10 0.4 % http://e-jane.livejournal.com/friends 2 0 % http://vinichenko.livejournal.com/friends 12 0.5 % http://dnoa.livejournal.com/friends/ D'une part, je voulais savoir quel était l'intérêt et deuxième chose, si je rajoute un htaccess avec comme règle : Deny from .livejournal.com celà bloquera bien tout le trafic venant de ce site ? Merci d'avance

Salut, J'ai une ancienne galerie de photos, j'ai fait une autre galerie avec les mêmes photos, mais l'arborescence est complètement différente ainsi que le nom des fichiers. Je voudrais que toutes les requêtes sur l'ancienne galerie parviennent sur l'index de la nouvelle. Quelle règle dois-je avoir dans mon htaccess ? Merci d'avance

Salut, Si un site internet possède une adresse en .com avec un hébergeur qui n'est pas en France. Et que l'on souhaite également avoir une adresse en .fr, est-ce que celà apportera un avantage ? Et si oui dans quelles conditions ? Une redirection du .fr sur le .com est elle bonne ou faut il faire autrement ? merci d'avance

Ok c'est ce que je viens de faire, j'ai essayé de chercher dans la doc Apache, car j'ai un autre problème, si j'ai l'adresse -http://www.toto.fr/contacts/ et que je veux que ca aille sur -http://www.toto.fr/contact.html, ca balance -http://www.toto.fr/contact.html/, du coup le navigateur ne trouve pas la page !! Comment je peux faire pour rediriger un dossier sur une page ?

Désolé mais j'ai un problème de redirection. J'ai un répertoire http://www.toto.fr/fr/ et je voudrais rediriger tout le répertoire avec les sous dossiers/pages,... sur http://www.toto.fr/ J'ai balancé un .htaccess avec : RedirectPermanent /fr http://www.toto.fr ca marche que pour les fichiers et dossiers à la racine du répertoire... Comment je dois m'y prendre ? merci d'avance

Je n'ai jamais dis ca ! Bien évidemment que ces balises ne servent pas à ca. On parle de contenu caché, une balise "alt" n'est pas visible c'est effectivement un contenu alternatif. Mais une balise non visible ne pourrait elle pas être une alternative elle aussi. On utilise une image pour agrémenter une page, pour rendre la page agréable. On pourrait dans ce cas considérer qu'une page à besoin d'un contenu alternatif, sans gêner le message premier. Si pour un restaurant vous mettez une tonne de texte, vous faites fuir le visiteur qui ne voudra pas lire, pourtant il faut bien l'emmener à ce qu'il cherche, donc ce texte pourrait être masqué ! Il ne s'agit pas là de tromper, mais de fournir un contenu plus étoffé sans noyer le visiteur sous un flot d'information.

Dans ce cas les "alt" et "title" d'une image sont des infos cachées ? De même que si je fais un menu en images et que je place également une version texte non visible. Que dire de l'affichage d'une vidéo avec la conversion en texte mais non visible (pour l'accessibilité) ?? Et une balise non visible, sera visible par un navigateur texte ou un moteur de recherche ou encore dans le code source. Comment un moteur de recherche peut faire la différence ?

<div id="description"> La description</div> et le style qui va bien : #description { visibility:hidden; position:absolute; }

Besoin de vos lumières... Si l'on décide d'utiliser une balise de description non visible (dans ce cas un visibility:hidden), pour y placer des informations relatives au site internet. On peut vraiment considérer ca comme du spamdexing ? Il s'agit dans ce cas de ne pas dénaturer l'aspect graphique du site par des tonnes d'informations. Un site commercial n'a pas forcément un contenu très fourni, prenons le cas d'un restaurant, si l'on utilise du texte en image (pour avoir une belle police), on peut rajouter ce texte dans la balise de description pour qu'il soit pris en compte. Non ? On peut également y placer des mots clés, par exemple : totoville, restaurant, gastronomie, restauration, repas, tables, etc etc Vous en pensez quoi ?

A vous lire, j'ai de plus en plus l'impression que Google perd vraiment la boule. J'ai mis en place un site au mois de novembre, Google est passé, à indexer la première page, avec le titre et la description. Le site c'est http://www.kcsmonaco.com Aujourd'hui 2 décembre, disparition il ne reste plus que le nom de domaine Ca donne ca : www.kcsmonaco.com/ Pages similaires Je ne comprends plus, de plus que le site est très bien fait, conforme, accessible. Ca devrait être une partie de plaisir pour Google... Vous en pensez quoi ?

Au moment de la génération du doc PDF il faut également ajouter "header" et "footer". Pour que les moteurs référencent correctement le doc...

Voilà le site ci dessous Restaurant n'est pas référencé par Google, à part la page index. Quelqu'un voit pourquoi ?