Dudu

Hum, Axe, c'est moi qui ait parlé de l'exemple d'un QCM (à l'attention de ceux qui se demandaient à quelle fin on devait désactiver suivant/précédent). Et ce n'était qu'un exemple à mes propos Quant à furious Gontran, il posait la question à cause d'un problème de frame et de menu en Flash.

Donc c'est un argument: si je ne m'abuse, antoineklein écrivait plus haut que sa connexion était toujours RTC Puis même si nous autres sommes à des débits de furax, il faut penser à ceux qui ne peuvent pas forcément avoir accès à plus de 56/128 k, simple question d'accessibilité au même titre que les problèmes de compatibilité CSS..

Cool un musicos Bienvenue sur le Hub (c'est Trust)

Pourtant, il est connu que les tableaux ont -parmi moultes inconvénients très intéressants- la particularité d'être lourds. En effet, un navigateur n'affiche aucun tableau tant que tout le code de celui-ci n'a pas été interprété. D'où un effet .... de flash blanc, assez souvent

L'URL que vous donnez en fin de message, c'est là où peut voir vos qualités de codeur HTML, c'est çà ? Avec Javascript désactivé, c'est de la franche rigolade, excusez-moi.

zapman: je m'incline Cela dit, on peut aussi imaginer une pluie de backlins avec le terme "voiture". Nulle part sur la page de whitehouse.gov ne sont mentionnés les termes "miserable" et "failure", et pourtant.. (j'essaie de sauver la face )

Le selecteur universel est représenté sous la forme d'une astérisque. Il correspond à toutes les balises à la fois (comme la lettre joker au Scrabble.. désolé je n'ai pas trouvé de meilleur exemple ). En pratique, pour éliminer toutes les marges de tous les éléments de la page, on peut utiliser quelque chose de ce genre: * { margin:0; padding:0; } Mettre les mêmes attributs dans la balise body va revenir globalement au même, mais il y a des risques de ratés avec certaines balises qui n'héritent pas des paramètres parents. Selon les navigateurs, les balises de formulaires peuvent en faire partie. Cela étant, si la RAZ des marges a été faite sans succès pour les input et les form, je doute que le problème vienne de là, finalement (à moins que le cache ait joué un tour)

Quoi de mieux qu'un wiki pour apprendre ce qu'est un wiki ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki On est célibataire et on va manger chez MacD* -> Plus sérieusement: une phase d'apprentissage ne dure pas 107 ans. De plus, si tu vois que tu te retouves débordée, vas d'abord à l'essentiel, pares au plus pressé (l'humble conseil du jour, bonjour)

Sans doctype, les navigateurs passent en quirks mode, qui est l'opposé du standards compliance mode.Même sans parler anglais, on comprend vite la subtilité entre les 2 modes de rendu: si le navigateur reçoit un doctype, il applique à la lettre ce qui lui est donné (standards compliance mode) s'il n'a pas le moindre repère, il fait ce qu'il peut et y va à tâtons. Et chaque navigateur a sa propre interprétation, donc il est quasi impossible dans ses conditions d'obtenir un rendu similaire sur plusieurs navigateurs différents (quirks mode). Grosso modo, tu mets la charrue avant les boeufs. Quant à la comparaison du magasin et de la maison, un bon vieux copier/coller des familles, et ma maison retourne au magasin subir quelques tests

Que ce soit difficile à réaliser ou non, je vais peut-être paraître provocateur mais c'est le problème de Google, pas le mien Pour en revenir au sujet, on reste sur une recherche de mots précisément donnés par l'internaute. Si je tape "president" dans GoogleImages et que je tombe sur "chirac.jpg", c'est parce que le mot que j'ai demandé ("président") est situé pas très loin de la photo. Or, si je ne m'abuse, la réflexion lancée par Magicoyo parlait plutôt de recherches par concept, d'extensions singulier-pluriel etc etc.. ce que GoogleImages ne sait pas faire En revanche, dans les labos Google, on avait vu récemment un service qui permettait de trier les résultats par champ sémantique ("marguerite" en ne cherchant que dans le domaine "fleur" par exemple.. en s'évitant ainsi Marguerite Duras, Fernandel, etc.) Mais pour l'instant, c'est resté à l'état de version ß je crois

Sans doctype, et sans même aucune balise <html, <body> et <head>, tu cours à la catastrophe si tu cherches une compatibilité parfaite. Commence d'abord par çà, AMHA

<BODY bgColor="#f7f7f7" leftMargin="0" topMargin="0" marginheight="0" marginwidt Cette ligne, tu peux la remplacer de la manière suivante: <body> et tu mets juste avant la balise </head> ceci: <style type="text/css" media="all"> /* <![CDATA[ */ body { margin: 0; padding: 0; background-color: #f7f7f7; } /* ]]> */ </style> Tu obtiendras ainsi le même effet visuel, et ta page passera le validateur

Pas vraiment Ce que dis Jeanluc colle parfaitement à GoogleImages également: "on en est vraiment encore à la recherche stricte des mots tapés au clavier."Seulement, le cas de GoogleImages est particulier car il tient compte des mots placés à coté de l'image. D'où certains résultats

Tu devrais te renseigner sur les wikis, Nullette Le wiki, comme le blog, comme le forum, comme le CMS, est un système de publication. Il a pour particularité d'être écrit/modifié par plusieurs personnes. C'est sur ce système que fonctionne WikiPedia. Ce qui aide à comprendre son nom (Wiki - Encyclopedia) Et donc, à l'instar des blogs par exemple où il existe plusieurs solutions (Dotclear, WordPress, etc..), il existe plusieurs solutions de Wiki. WikiPedia utilise MediaWiki Le site opensourcecms.com dont le lien est donné juste au dessus est un site sur lequel on peut tester live différentes solutions de blogs, de CMS, de wikis, etc.. du moment qu'ils sont opensource Rien à voir ni avec le fromage, ni avec les porcins. (la charte du forum m'empêche de faire un jeu de mots irrésistible à propos de Porc Salut )

Juxener: puisque tu t'intéresses à la fois au référencement et à la validitation w3c, ton site est un exemple parfait de pages invalides qui passent la validation à l'arrache :-/ Il n'y a quasi aucune sémantique dans ton code; on sait pourtant que Google et consorts y sont très attachés. Je suis prêt à parier qu'un code propre et réellement valide te ferait gagner des places. Bon courage

[HS] Je pense que tout le monde avait compris. Seulement, çà s'écrit Port-Salut [/HS] [edit] Ok, faut que j'actualise les pages avant d'y répondre, des fois.. [/edit]

Mmh, aucun de ceux-là on dirait OS 9 ou OS X le iBook ? Si c'est OS 9 voir tout en bas de cette page, si c'est OS X, voir un peu plus haut sur la même page. Sinon, pour OS X, le meilleur navigateur Gecko est Camino: c'est le même moteur de rendu que Mozilla / Mozilla Firefox sauf que l'application a été developpée nativement pour OS X, donc elle est beaucoup plus rapide. (ce sera ma journée "réponses" quant à moi )

Opera partage avec les navigateurs KHTML la particularité d'appliquer à la lettre le code qui lui est donné, et s'il y a la moindre erreur sur la page, çà peut s'afficher n'importe comment sans crier gare. Quant aux implémentations CSS, dans les navigateurs, voici ma page de référence, bien qu'un peu ancienne maintenant: CSS2 Support Charts (ne faites pas attention à l'URL, les tests sont bien multi-plateformes)

Je n'avais pas saisi la nuance, merci Pour info, le site web rattaché à l'émission Groland (*) a la mention "site parodique" sous son logo. CQFD. (*) dont je ne donne pas l'adresse, le contenu peut parfois être un peu chaud. Il n'est pas bien difficile à trouver, en revanche (seul MSN ne le référence pas en 1ère place )

Si vraiment en dernier recours, rien ne marche sur la CSS (les hacks, les histoires de sélecteurs, etc.) il reste la solution radicale, façon tractopelle: À la place de ton lien vers la CSS dans le code HTML, tu mets çà: <style type="text/css" media="all"> /* <![CDATA[ */ <?php $ua = $_SERVER['HTTP_USER_AGENT']; if (eregi('Mozilla/5',$ua) || eregi('Gecko',$ua) || (eregi('Firefox',$ua))) { $browser = "Mozilla"; { if (eregi('Safari',$ua)) { $browser = "Safari"; } if ($browser =="Mozilla") { $style = '@import url(/styles-mozilla.css);'; } else { $style = '@import url(/styles.css);'; } echo $style; ?> /* ]]> */ </style> En remplaçant les paths par ceux adéquats, et en admettant que les pages soient dotées de l'extension PHP. Ce n'est pas une bonne méthode habituellement, mais s'il ne reste que çà à faire ... (si des pros du PHP voient une erreur dans mon code, n'hésitez pas, je suis une vraie ....... en PHP)

Salut à tous Alors, je conçois que le titre de ce sujet peut être un peu confus: Qu'est ce que Dashboard: Dashboard c'est une application Mac OS X qui tourne en tâche de fond. Elle abrite des widgets. Pour mieux comprendre: DashBoard (visionnez aussi la séquence vidéo, c'est plus parlant) Qu'est ce qu'un widget: Ce n'est autre qu'une page XHTML/CSS/JS/AS qui, le plus souvent, vient chercher des informations sur un serveur lambda (les pages jaunes, par ex) pour les rapatrier sur votre Bureau. Pour un webmaster, créer un widget pour DashBoard est l'histoire de quelques minutes Qu'est ce que Flickr: Comment donc ? Vous ne connaissez pas Flickr ? C'est un site qui vous permet de partager vos photos, grosso modo (faisons simple) Donc: Chance Cube vous propose un petit widget de sa conception qui permet d'envoyez vos photos sur votre espace Flickr sans même ouvrir votre navigateur, très rapidement http://www.chancecube.com/products/flickit Pour ce qui est des system requirements, c'est Mac OS X.4 minimum Pour nos cousins chez Windows, notez que vous pouvez émuler Mac OS via PearPC Amusez-vous bien

Cariboo: comment expliquer l'histoire Transatlantys alors ? Parce qu'on ne va pas me faire croire que la SNCF n'a pas d'avocats au courant de cet article de loi. On peut jouer avec un "délai" durant lequel on pourrait raconter toutes les sonneries que l'on veut, avant de se rétracter en disant "ah ben non, on vous a bien eu, c'était une blague" ? inature: l'histoire d'un pays imaginaire va vite être grillée: il suffit d'un whois pour avoir ton adresse (avec le pays, donc)

Ah bon, c'était tableless ? Plus sérieusement, laisse les position:absolute à ce qui doit être positionné de manière absolue et flottante, mais pas aux conteneurs principaux de la page Exemple. Çà #conteneur{position:absolute;left:50%;margin-left:-400px;border:solid 3px;border-top-width:0;border-bottom-width:1px;width:800px;background-color:#F8FCFE;} tu devrais pouvoir le changer en çà #conteneur{ width:800px; margin-left:auto; margin-right: auto; border:solid 3px; border-top-width:0; border-bottom-width:1px; background-color:#f8fcfe; } edit: puisque tu as Firefox-le-navigateur-normal, fais d'abord des essais avec WebDevelopper avant de ruiner la mise en page

A priori il suffit de virer les position:absolute et les position:relative de ta css (faut toujours les utiliser avec parcimonie, ces 2 là) et d'encapsuler les messages dans des balises <p>

En fait, il ne faut pas lancer l'application (si elle est déjà lancée ce n'est pas grave), il faut l'<ouvrir> comme un vulgaire dossier afin d'afficher ses ressources. Sur Mac, c'est un clic droit sur l'appli, puis "Afficher le contenu". De mémoire, le principe n'est pas très éloigné sous Win, mais de là à m'en souvenir... (sans PC sous la main, surtout)