Dudu

margin: 0 auto; (ce que j'avais donné initialement d'ailleurs) çà ne marche pas mieux ? Çà devrait

Ah ben dans ce cas je te refile le lien fatal

'soir, merci pour vos réponses Parce qu'en fait je ne veux pas éduquer les visiteurs de ce site en particulier. Sans vouloir être péjoratif à leur encontre, il s'agit principalement de personnes ayant un niveau quasi-nul en informatique: çà prendrait 200 ans Je veux juste leur donner ce qu'ils attendent: une interface client toute bête avec des boutons à cliquer comme on voit sur beaucoup de sites => un grand A pour agrandir, un petit A pour rétrécir. Ce n'est pas exactement ce que je cherchais mais çà a l'air intéressant. Je connaissais cet article mais je n'étais jamais aller voir le lien d'alistapart sur les "alternate style sheets".Çà pourra peut-être résoudre mon affaire, merci A propos de matin de pluie j'en connais un qui est sorti vaillament en T-shirt ce matin, en toute confiance <------ [edit] je viens de lire çà. Mais dans ce cas il me faudrait 3 CSS quasi-redondantes, car seule une ou deux lignes changeraient entre chaque S'il n'y a rien de mieux ou de plus simple je me rabattrais là-dessus, merci :-) [/edit] Donc la solution qui te semble la meilleure c'est celle du PHP si je comprends bien. Donc en gros il me faudrait 2 feuilles de styles:* une avec "tout" sauf la taille de police du body * une générée par PHP + cookies qui gérerait la taille de police principale (les autres tailles étant relatives, je n'ai besoin de générer que la taille générale) Tu aurais un lien qui explique tout çà ? Un "tuto" comme disent les djeun'z Parce que le PHP et moi on est déjà pas copains, mais alors si les cookies s'en mêlent c'est carrément le foutoir En général mes pages PHP finissent toujours par donner une jolie page blanche avec unexpected error machin ...

En partant du principe que les gens le savent: ce n'est clairement pas la majorité des cas (et surtout sous IE Windows ce n'est pas forcément possible, navigateur pourri oblige) Je cherche plutôt à faire çà via des liens-boutons Un truc beginner-proof en fait (que même un débutant total pourra appréhender)

Salut les Hubbers Voilà, je cherche à savoir quel est selon vous le meilleur moyen pour permettre au visiteur de changer la taille du texte. J'ai vu 2 types de système: PHP et Javascript. Pour le Javascript çà peut se faire avec ou sans cookie apparemment.. Selon vous quel est le meilleur système ? D'un point de vue 'confort de l'internaute' mais aussi bien sûr d'un point de vue accessibilité ? Connaissez-vous des scripts tout faits ? (moi et les cookies = ) Merci d'avance

Y'a de la confusion dans l'air Jean-Luc... http://www.google.com/search?hl=fr&c2coff=...=Rechercher&lr= Premier résultat (sur requête un peu concurrentielle): www.musiquedepub.tv (PR 5) http://www.google.com/search?client=safari...=UTF-8&oe=UTF-8 Trouvé entre autres sur la 1ère page: www.cuisine.tv (PR 5) + www.lesite.tv (PR 6) + www.vrak.tv (PR 5) +www.2m.tv (PR 6) * ** De plus, l'extension .tv n'appartient plus aux îles Tuvalu. C'est désormais réservé aux sites parlant spécifiquement de télévision. Dans la même veine, apparaitront bientôt les .mobile entre autres.. Franchement je ne vois pas pourquoi un moteur de recherche ne prendrait pas en compte tel ou tel TLD qu'il soit .biz .tv ou .info

Ben exactement l'exemple de Flash Satay mais en remplaçant "application/x-shockwave-flash" par "video/quicktime". Je t'aurais bien donné un screenshot (je me souviens que sur les captures, on voyait la vidéo en train de charger) mais browsercam en changeant d'interface m'a apparement sucré toutes mes archives Résultat des courses: je ne peux pas vérifier ce soir si çà marche effectivement bien sous IE PC (mais de mémoire oui). Je te dis çà dès que je trouve un Windows

Hum désolé mais non: il ne casse aucune habitude visuelle => j'ai déjà 40.000 sites avec ce type de mise en page Ce qui ne veut pas dire que c'est laid, ni que tu as copié qui que soit. Juste que ce genre de layout est à la mode Quant au contenu, ben c'est bien mais j'aurais envie de dire "un de plus".. tu arrives après cssvault, cssbeauty, stylegala, unmatched<style> et les autres

Salut, faut regarder quelle est la configuration du partage web et/ou du partage réseau sur l'ordinateur incriminé: rien à voir avec PHP et/ou Xoops. J'attends juste confirmation avant de déplacer le sujet dans la rubrique adéquate

La méthode Flash Satay convient aussi (il faut juste modifier tout ce qui est en rapport à Flash) Pour ceux qui ont séché les cours d'anglais: Flash Satay en français

[râleur égoïste] Vouais, KHTML est encore à la jaille .. [/râleur égoïste] Blague à part, bon boulot de leur part, excellente initiative, et merci Monique pour l'info * en favoris*

Ok. http://www.cnil.fr

Salut, Forcément en bossant en mode quirks çà va être très très dur => mets un doctype et les balises obligatoires (html, body..) de toutes urgence Après, englobe tes 3 boites rouge dans un div supplémentaire auquel tu appliqueras un margin:0 auto;

Tu utilises Outpost comme firewall et Internet Explorer comme navigateur: c'est normal c'est signe q'une pub a été bloquée. Utilises autre chose qu'IE pour naviguer. Et utilises un autre firewall (ou mieux utilises un système d'exploitation non troué tu n'auras plus besoin de firewall)

La bonne nouvelle Les podcasts ont pas mal révolutionné ma manière d'écouter mon iPod, et à vrai dire j'étais assez tenté pour me lancer là-dedans. Maintenant je n'ai plus d'excuses, merci davidm

Appleons un chat un chat: vous parlez de l'attribut alt <balise attribut="valeur"/>

On n'est plus en 1930 Et l'accessibilité la plus élémentaire elle est où avec des <table> ? Grmbmrlblkrlrm.... edit: http://webstandards.org/learn/tutorials/ac...ible-forms.html (niveau débutant) http://webstandards.org/learn/tutorials/ac...ible-forms.html (niveau intermédiaire) http://webstandards.org/learn/tutorials/ac...ible-forms.html (niveau avancé)

Salut Raphaël, Dur à dire, çà peut être du à beaucoup de choses. Je ne sais pas ce que tu as tenté ou non (des détails !!) mais essaie en désactivant les cookies, essaie en mettant ton dossier de cookies en lecture seule (si ton navigateur le permet.. de mémoire tu utilises FF je ne sais pas si c'est possible nativement avec lui), essaie de regarder si tu as déjà des cookies de ce site, si oui essaie de les supprimer, essaie aussi de regarder si le fichier spip_cookie n'a pas été modifié/endommagé (en cas de doute, le remplacer par un neuf). Quelques pistes de réflexion, my two cents

C'est un excellent choix, d'autant qu'Invision est très facile à skinner (tu sais pourquoi je dis çà )

Salut, Un bon exemple étant mieux qu'un long discours: mauvaise attitude: Venez vite poser vos questions en vous rendant sur notre site internet www.notre-adresse.com Nous vous attendons. (nb: sans formule de politesse comme "bonjour" ou du style 'message copié-collé sur 20.000 forums' c'est encore mieux) bonne attitude: Bonjour, En réponse à ta question, voici ce que nous pouvons te dire: ...... [blabla explicatif] * ** Les liens vers les sites sont permis dans les messages tant qu'ils sont à caractère démonstratif (exemple: ".. comme tu pourras le constater en regardant notre page consacrée: www.notreadresse.com/page.html ..."). Tu as aussi la possiblité de placer 3 liens texte en signature + 1 dans ton profil. N'importe lesquels avec l'anchor text de ton choix on n'est pas regardant (sauf bien sûr sites adultes / casino). Bienvenue sur le Hub, merci d'être venu répondre aux membres, et à très bientôt

Même remarque que Steph13 donc je ne la redirais pas. Par contre un détail qui peut se révèler une plaie, surtout en milieu professionel: l'orthographe. Une activité, des activités. Aucun e nulle part

Salut, plusieurs choses: * c'est très noir et blanc quand même. J'ai franchement eu l'impressoin d'avoir effectué un faux raccourci clavier qui fait passer l'écran en N/B (çà m'arrive souvent) * Ta page n'est valide qu'aux yeux du validateur. La sémantique est inexistante, le contenu n'est pas séparé de la présentation (ex: <p><img src="img/barre3.jpg" alt="----"/></p> ) le code est blindé de divs inutiles (ex: <div class="titre2"><h3>News</h3></div>), les balises sont utilisées n'importe comment (ex: <dl> <dd>[ Valide: <a href=&quot;http://validator.w3.org/check?uri=referer">XHTML 1.0</a> | <a href=&quot;http://jigsaw.w3.org/css-validator/">CSS</a> ]</dd><dd>Raccourcis clavier: alt + lettre souligné.</dl>) etc etc.. Bref désolé d'être méchant et te casser tout ton truc mais ta page n'est pas valide, loin s'en faut. * Le laïus sur la vitesse de chargement diminuée sonnera déjà moins faux quand le header ne fera plus 40 Ko (c'est énorme 40Ko pour un header pareil ) * le logo "web accessible maintenant" est hors sujet par rapport à ce que tu lui fais dire. La démarche de cette inititaive précise de Web-Pour-Tous concerne les sites de services publics français. Or tu n'es pas un site du service public. Tu peux placer cette image, mais ne pas détourner son sens. * Pour les polices, il faudrait définir une police (ou au moins une famille dans ta CSS) sinon la majorité des gens vont voir çà en Times (qui pour une raison inexpliquée est souvent la police par défaut des navigateurs). Évite le Verdana aussi. Propriétaire donc inexistante sur certains OS. Et trop courante. Et surtout trop large. D'ailleurs, yuston, si tun n'aimes pas trop la police utilisée, change tes préférences * Je finis sur une note plus sympa En règle générale j'ai constaté que les visiteurs se foutent royalement des phrases du type "le nouveau design est fait en CSS ce qui permet de ... patati pata.." AMHA ce qu'ils veulent c'est du contenu. Et s'il est bien présenté c'est mieux. Çà s'arrête là. Donc nous, parle-nous de tes envies d'XHTML et d'accessibilité; mais tes visiteurs ne leur dis rien tu leur parles chinois Bon courage

non !Il travaille en HTML 4.01 T et non en XHTML. Donc il peut mettre les majuscules qu'il veut: son HTML est dépourvu d'XML donc insensible à la casse. Quant aux balises uniques elles ne doivent pas être fermées en HTML 4.01 sous peine de faire hurler le validateur.

Salut, Il te faut n'importe quel client FTP. Ils ont normalement tous une option qui devrait s'appeler "afficher les fichiers masqués/invisibles" c'est cette option là que tu dois cocher. Pour info: sous les systèmes UNIX, un fichier dont le nom commence par un point devient invisible..

Bonsoir Si je ne m'abuse, le cas t'est au contraire souvent arrivé Question: quelles actions as-tu fait les précédentes fois ? Et qu'est ce que cela a donné ?