Dudu

C'est un acronyme (Scalable Inman Flash Replacement) qui possède une particularité remarquable: quand on l'écrit dans Google, les 2 premières places des résultats correspondent au site dédié à sIFR, magique non ? Trêve d'ironie, le lien direct: sIFR 2.0: Rich Accessible Typography for the Masses C'est LA méthode qui a fait ses preuves: certainement la meilleure pour ce que tu souhaites faire

Salut, petit-ourson a raison. Deux possibilités: * mot de passe "normal" de type z2_urfc. Si le mec a réussi à trouver çà il est très fort (ou a un logiciel de bruteforce très compétent). * mot de passe "mauvais" type azerty: ne t'en prends qu'à toi-même il faut moins d'une minute pour craquer çà au bruteforce, désolé. Au fait toujours pas d'URL, de renseignements supplémentaires ni rien ?

Salut Déjà il faudrait coder en HTML normal ce que ce code n'est pas (du tout) Ensuite tu peux utiliser le PNG-8 pour profiter d'une transparence non alpha mais sans non plus se restreindre à 256 couleurs, IE reconnaît bien le PNG-8.

Bonjour Nous donner plus d'infos ? (par exemple)

ul.class1 ne va s'appliquer qu'à une balise HTML <ul class="class1"> et c'est tout. C'est-à-dire qu'avec cette règle CSS la balise <ul> du code suivant ne reçoit aucun style <div class="class1"><ul><li>foo</li></ul></div> Et ".class1 ul" c'est l'inverse edit: grillé à fond

Salut,Tout d'abord un minimum de ponctuation ne ferait pas de mal à tes messages, il est assez dur de te lire à l'occasion. Et à la limite un petit effort d'orthographe aussi. Merci Quand à ce "tuto" (je ne sais pas pourquoi j'ai une profonde horreur du mot "tuto" m'enfin bon c'est pas le sujet) il mélange un peu les id et les class on dirait. De plus, il déclare de l'XHTML 1.1 avec un type MIME text/html ce qui est invalide, et un encodage ISO-8859-1 ce qui est illogique (oserais-je dire bête ?) puisque XML, et avec lui XHTML, utilise par défaut l'Unicode. À part çà il y a environ 2567759373 manières de placer des images décoratives dans une page (X)HTML, ce "tuto" () est UNE de ces manières. Et à vrai dire je ne comprends pas trop ton problème. Si tu veux des images de fond arrondies, et bien tu crées des images à bords arrondis sur ton logiciel de création préféré, non ? PS: jeanpierre949, le marché des navigateurs n'est pas manichéen Firefox/Explorer (et heureusement sinon on s'ennuierait ferme )

Dans ce cas le code CSS est .class1 ul li {} qu'il est possible d'abréger en .class1 li (mais la 1ère écriture est plus logique)

Ce qui n'est pas un problème en HTML 3.2 et qui est toléré en HTML 4 (Transitional seulement il me semble).=> Si Apache te permet les index sur des répertoires sans fichier "index.html" (OptionsIndexes On) regarde un peu le code source

Salut Fatalement, en oubliant de nous mettre le code CSS çà va être dur... Quel "héritage" cherches-tu à "bloquer" ? (si tant que la question ait vraiment un sens, formulée comme ceci: je ne suis pas sûr d'avoir compris ). Tu cherches à changer les propriétés si je comprends bien ? edit: vu à quoi ressemble le code HTML, tu drvais plutôt avoir un CSS qui ressemble à ceci ul.class1 {} .class1 ul li {} .class2 li {} Attention à ne pas confondre ul.class1 et .class1 ul

* Ambiance générale: ben je ne trouve pas çà chaud du tout. Le menu de gauche est beige (aucun ophtalmo ne m'a jamais diagnostiqué le moindre daltonisme) et le degradé des rouges tient sur un rectangle 700x200px. Le reste c'est du noir et du blanc * Faut les éduquer tes internautes Allez, un stage intensif d'une semaine chez Jakob Nielsen (les pauvres ils vont souffrir ) * Une petite capture d'écran Config: Safari 1.2 sous Mac OS X.3.4 Il y a bien un soulignement. En fait voilà ce qu'il se passe: #activites li a { display: block; height: 139px; width: 88px; color: #000; font-size: 1px; line-height: 3px; text-decoration: none; } #activites li a:hover { background: transparent url(design/activites.jpg) 0 0 no-repeat; } Donc à l'état survolé (:hover) aucune déclaration de décoration n'est précisée (pas de text-decoration:none;) donc c'est l'état survolé général qui devient par cascade le style par défaut pour le soulignement, et justement un peu plus haut .. => a:hover, a:focus { color: black; text-decoration: underline; } Est-ce un comportement normal de la part de Safari ? Quelles sont habituellement les règles de priorité pour les cascades ? Que sais-je ? Je n'ai pas l'œil de référenceur qu'a Jan (chacun son truc ) et n'avait pas fait gaffe à çà mais je rejoins cet avis (celui de Jan). Quelle difficulté à modifier une ligne du template ? Surtout que tu l'as déjà pas mal modifié..En fait (ne le prends pas mal, je taquine) j'ai l'affreuse sensation de lire la réponse que te donnerais quelqu'un à qui tu aurais conseillé une mise en page CSS à la place de tableaux, du genre "oui mais bon çà marche quand même avec mes cellules et mes calques DW et je n'ai pas de problème de compatibilité" PS: effectivement après lecture du message de Thick, je rejoins son avis sur le format d'URL: bien plus d'options sont possibles à partir du moment ou on choisit "index.php/2005/09" qui est de mémoire le format path info.

Réponse hors sujet ON Parce que tu es resté connecté sur le Hub, et qu'à partir de ce constat le système de notification est fait de telle sorte qu'il n'envoie aucun mail tant que tu es encore en ligne. À noter que si tu ne te déconnectes pas avec le lien "Déconnexion" (par exemple si ton MDP est enregistré dans un cookie) tu restes soi-diant "connecté" à peu près 1/4 d'heure après ta dernière activité. => Pour les plaintes s'adresser à Matt Mecham chez Invision Power Services Réponse hors sujet OFF Quant à faire du in-sujet je ne préfère pas pour ta propre sécurité: Dan est 'à peine' meilleur que moi sur ce genre de sujet

Salut, Ah bon Parce que le premier truc que je me suis dit en ouvrant la page c'est que l'ambiance générale était bien terne. Surtout si on compare à l'ancienne version verte on a carrément la sensation de se trouver à un enterrement en plein mois de février sous la pluie à Compiègne (moi j'exagère ? noooon jamais..) À part çà excellent boulot, je salue surtout la performance d'avoir retravaillé Dotclear à ce point c'est carrément méconnaissable. 3 petites remarques toutefois (des détails): * les textes incrustés dans les images sont aliasés/pixelisés au possible, ambiance Windows 95 çà détone un peu avec le reste qui est bien léché (surtout avec l'utilisation d'une Tahoma bien arrondie) * bof.. l'image est assez moche (c'est un avis très subjectif bien sûr) et son animation gêne un peu. Objectivement je passe plus de temps à regarder la boucle de l'animation que le texte * le soulignement au survol des éléments de liste en haut à droite: je ne suis pas fan. J'aurais vu un simplement rollover sans soulignement. My two cents

Salut Ben non justement: c'est une idée couramment répandue mais qui n'est pas optimale Je ne prône pas le tableless pur et dur, ce serait ridicule (et sectaire).Je prône une utilisation juste et justifiée de la balise <table>. Dans le cas d'un forum, elle paraît justifiée justement (voire carrément indispensable) car en soi une enfilade de messages est assimilée à un contenu tabulaire. Et autant un script de forum courant peut mélanger les 2 types de tableaux (tableaux inutiles destinées à caler la mise en page + tableaux d'enfilade entièrement justifiés; voire à ce sujet les toutes premières versions d'IPB justement, les dernières comme celle-ci sont très correctes), autant l'exemple d'AlsaCréations est justement très bon: le script n'est pas distribué et Dew a du intégrer certains principes standards dans son forum pour que le fond d'Alsacréations colle un tant soit peu avec la forme Désolé si mon message précédent n'était pas suffisamment clair et laissait entrevoir de ma part un dégoût puéril contre toute balise <table> qu'elle quelle soit

Salut Et pour les personnes qui doivent agrandir ou réduire la taille des polices, on fait comment ? On se passe de ton site ? Bon la solution est simple: enlèves les cellules et les tableaux Un code correct aura un rendu correct Le reste c'est du bricolage pourri..

Archi faux Bon bien sûr si tu utilises des versions préhistoriques de MySQL il peut y avoir quelques incompatibilités mais il n'est évidemment pas conseillé (pour des questions de sécurité également) d'utiliser ce genre de versions en 2005. "il paraît" Moi il me paraît que je n'ai jamais eu de problème: il suffit de définir ses encodages. Où est le problème? Il faut aussi faire attention que le logiciel ou le serveur en face ait conscience qu'on lui envoie .. de l'ISO-8859-1 ou bien de l'ISO 8859-15 ou bien de l'ISO 8859-16 ou bien du windows-1252 ou bien de l'ASCII ou bien de l'UTF-16 ou bien ... ou bien ... C'est dangereux de travailler en faisant confiance aux valeurs par défaut du serveur (qui c'est vrai sont souvent en ISO 8859-1).Parce que le jour où ton hébergeur décide de changer quelques petits trucs dans les configs, tu te retrouves dans une galère infernale. Quoi çà n'arrive jamais un hébergeur qui change ses paramètres du jour au lendemain? Tiens un exemple qui m'est arrivé il y a moins de 2 semaines: l'hébergeur de mon site perso migre son serveur SQL, il faut donc changer tous les fichiers conf pour remplacer "localhost" par "sql.mon-herbergeur.tld". Oui bien sûr l'hébergeur, très sérieux et professionel, m'a envoyé un mail ainsi qu'à tous les autres hébergés. Sauf que l'adresse mail dont dispose mon hébergeur est une obscure BAL de mon FAI que je relève une fois tous les 200 ans. Résultat des courses: grosse frayeur en voyant toutes mes pages avec "Erreur MySQL : 2002 - Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) avant de me dire qu'ils avaient certainement changé un truc et de courir relever mes mails à l'adresse de mon FAI. Non, justement.

Salut Choisis UTF-8 c'est idéal pour le web, bien plus même que l'ISO

Netcraft le connait précisément http://news.netcraft.com/archives/2005/09/...ver_survey.html (autant dire tout de suite que IIS se prend une taulée magistrale)

Hé hé oui, Yahoo et Google n'ont rien à faire dans "Administration Droit" je déplace le sujet. Pour en revenir à ta question, 2 petites choses à prendre en compte: Google ne renvoie pas tous les résultats qu'il possède quand on l'interroge via la commande link:. Au départ c'était pour économiser des ressources serveur, ce n'est plus la vraie raison aujourd'hui (puisque Google est la boîte qui a le plus de serveurs au monde ) mais le phénomène est resté. En tous cas tous les liens indexés par Google comptent de la même façon qu'ils soient affichés ou non (en fonction du PageRank aussi, quand même) Les différents moteurs de recherche ne sont pas exactement les mêmes, sinon pourquoi y en aurait-il plusieurs ? Il peut arriver que Yahoo référence extraordinairement bien un site, alors que Google aura plus de peine. Chacun a ses petits secrets. En tous cas, tous ont en commun pas mal de choses sur lesquelles il faudra retravailler. Par exemple: * changer certains attributs alt en quelque chose d'intéressant. Il faut imaginer qu'un moteur de recherche est un internaute aveugle qui ne lit que le texte via son décodeur braille (les alt comptent pour du texte). Si on prend en exemple la première image dans ton code, il s'agit du bandeau. L'attribut alt sur cette image est "bandeau", çà ne sert à rien: un aveugle va se dire "ah ben oui très bien il y a une image que je ne peux pas voir et j'apprends que c'est le bandeau en haut du site.. mais qu'y a-t-il écrit sur ce bandeau??????". Donc par exemple, mettre en alt le texte présent sur l'image: "Bijouterie Joaillerie CAUMOND" * Améliorer la sémantique: en supprimant par exemple les tableaux qui ne servent qu'à caler la mise en page. La fonction première d'une balise <table> c'est de présenter un tableau.. logique non ?. Un exemple (d'actualité): R.Federer | 6 | 2 | 7 | 6 --------------------------- A.Agassi | 3 | 6 | 6 | 1 Tous les <br/> inutiles sont aussi à virer pour cause de contenu inintéressant: le mieux est de les remplacer par les règles CSS adéquates. Et aussi mettre en place une hiérarchie dans ta page: le titre devrait se trouver idéalement dans une balise <h1>.. par exemple dans ton cas ce serait le bandeau. * Faire la chasse au liens depuis les autres sites: ce procédé établit une sorte de 'popularité' pour les moteurs de recherche Bon courage Bouhouhou.. Agassi a perdu l'US Open, sniff..

C'est surtout partie intégrante des règles du forum. Si Dan s'est amusé à réécrire déjà tous les Micro $ oft (sans les espaces bien sûr) et autres déclinaisons en Microsoft j'imagine que ce n'était pas par pure envie de perdre du temps.C'est un peu fou comme çà.. dura lex sed lex En dehors de çà, je nevois pas trop de gueguerre Mac/PC (çà m'amuse follement aussi), dès le premier message que j'ai posté dans ce sujet je m'escrime à dire qu'un logiciel propriétaire sur la plateforme A aura les mêmes avantages/inconvénients qu'un logiciel propriétaire sur la plateforme B: quel est le rapport avec la plateforme ? Où est la gueguerre ? Bon alors..

Salut, 2 solutions: suivre ce lien http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;811165 ou bien changer de navigateur, c'est plus efficace Bon courage

çà sent la private joke Bienvenue à bord Tutosoft Tu risques de te plaire ici..

Salut Ce que je voulais dire avec mon histoire de tabulation clavier c'est que: * si je vois un lien je ne prendrais pas ma souris pour y aller * si je vois qu'un élément risque d'avoir un attribut title et qu'il est intéressant de le lire, là je prendrais ma souris et basta C'est mon cas très personnel. Ensuite dans une optique plus générale, il est possible de gérer certains aspects de la navigation clavier grâce au pseudo-format :focus (qui ressemble beaucoup à :hover toutes proportions gardées). Pas les info-bulles certes

C'est un avis qui n'engage que toi. Personnellement je m'y retrouve très bien, et au contraire je n'ai jamais pigé Windows Media Player (oups pardon je voulais bien sûr dire "bouh WMP c'est merdissime ") Tous les gens que je connaissent qui sont sur Mac pigent tout à fait le principe et aucun n'utilise WMP (qui existe sur mac of course), quant aux windowsiens de mes amis, je n'en connais qu'1 qui ai gardé ses bonnes vieilles habitudes Winamp-WMP. Mais il est possible que mes amis et mes connaissances soit un peu SM sur les bords en préférant iTunes comme player => après tout ce sont mes amis * iDVD: i minuscule DVD majuscule raaah * En même temps je connais assez peu de logiciels de création visuelle (animations, montage de films, création de DVD, imagerie) qui soient compatibles les uns aux autres. L'exemple des "translateurs" Photoshop dont tu parles est parlant puisque Mac OS X propose par défaut une application (Aperçu pour son petit nom, Preview in english) qui sert à la base à ouvrir des images, mais qui sert de "translateur" entre autres à Photoshop et Acrobat Reader pour respectivement les PSD et les PDF. Elle y arrive fort bien et à une vitesse tellement plus rapide que les 2 mastodontes sus-cités que je m'en sers quasi-quotidiennement. Mais je peux affirmer que toutes les options ne sont pas forcément dispos: la faute d'Apple qui briderait sciemment ses propres logiciels pour em..bêter ses utilisateurs ? J'y crois peu. De plus pour en revenir au sujet les effets iDVD sont des effets QuartzExtreme. Et Keynote utilise également les effets QE. Or PowerPoint, cousin germain (et ennemi) de Keynote sait en traduire une bonne partie, ce sont donc des technos documentées mais à l'instar d'Adobe documentées avec retard. La conclusion de tout ce bordel est qu'un logiciel propriétaire est un logiciel propriétaire point barre. Qu'il soit attaché à un OS spécifique n'a pas grand chose à voir. Ben quand je vois les problèmes de stabilité et de virus dans la section PC-Gyver de ce forum moi je me dis que non. Surtout que si Apple a bien un gros problème c'est le marketing, même le plus fanatique des adorateurs d'Apple (avec le poster de S.Jobs dans la chambre et tout) sera obligé de l'avouer tellement c'est flagrant, dire l'inverse serait mentir. Un dernier point: Merdosoft çà n'existe pas, c'est Microsoft sans modifications, ni $. Ils ont beau faire des produits que certains pourront éventuellement juger "merdissimes" ils n'en ont pas moins le droit au respect: un peu de tenue bon sang

Salut J'ai la désagréable sensation de na pas bien comprendre la question * Tu cherches une solution qui ne nécessite aucun plug-in ? => y'a pas (à ma connaissance en tous cas.. ou alors tu bidouilles une image énorme et tu la mets en overflow:scroll bref non je divague, oublie) * Tu veux rediriger les internautes vers une page sans le panorama s'ils n'ont pas QT et qu'ils ne veulent pas installer le plug-in ? => on dit merci M. Apple * Tu parles d'autre chose que QuickTime ? => connais pas les autres, désolé.. Mais tant qu'à faire je rappelle que le taux d'intégration de QT est quand même très élevé

Salut C'est du Java (qui n'a rien à avoir avec le Javascript attention) Et ce n'est pas la technologie la plus simple à appréhender.. PS: la touche "apostrophe" se situe entre le "E" et le "R" juste au dessus, sur la touche "4" du clavier alphanumérique. Merci