Dudu

et en quoi ce serait idiot ? j'avoue ne pas bien comprendre

Simple suggestion: parce que c'est aussi à la base un skin pour les invités et les membres non connectés et qu'ils ont quand même le droit de visualiser un sujet comme çà leur chante ?

Faut bien comprendre qu'un navigateur n'est autre qu'un simple logiciel à qui l'on fait manger de l'HTML (et du CSS et du JS) et qui sait l'interpréter pour pouvoir en afficher le résultat. Un navigateur est un agent utilisateur comme un autre. Un agent utilisateur c'est tout ce qui reçoit une information depuis un serveur à la suite d'une requête. Un robot qui visite les pages pour les indexer ensuite est un agent utilisateur au même titre qu'un navigateur texte ou qu'un navigateur graphique ou .. etc .. Quant au PHP c'est un langage serveur, çà veut dire par définition que seule son interprétation sort du serveur, mais jamais son code. Un langage serveur n'est lu que par le serveur. NB: ceci n'est valable que si bien sûr PHP est activé sur le serveur.. Au risque de me répéter et sans que cela soit péjoratif, une petite révision générale de certaines bases essentielles ne me semble pas superflue

Quand tu regardes le contenu de tes sites avec un navigateur et que tu affiches la source, tu trouves beaucoup de code PHP ? Moi non Puis en même temps, un langage serveur n'est par définition pas un langage client: suis donc le conseil implicite de petit-ourson en révisant les toutes premières bases d'HTML et de PHP (et autres..)

J'ai un peu la flemme de m'enregistrer () Mais "2003-5 by Yves Goergen" (je suppose toutefois que c'est codé en dur) "Sujets actifs des 1 jours" (pas super français mais je suppose aussi que la construction des variables ne donne pas la latitude nécessaire pour corriger çà) Great job en tous cas !

Je ne vois pas tellement le rapport entre une annonce à caractère commercial, et mettre un lien vers un site À tes souhaits

Qu'il est affiché même si le JS est désactivé.. et dans ce cas-là il ne sert pas à grand chose

Salut, Moi non plus je ne suis pas un pro du Javascript mais mes tests, librement basés sur l'exemple que tu donnes, ont été assez concluants Laisse ton code de script tel quel (le premier que tu as donné dans ton 1er message) Par contre, pour le lien vire-le, et l'image qui le précéde également (elle n'a rien à faire dans le code HTML, c'est de la présentation donc du CSS) Tu te retrouves donc avec un div tout vide <div align="center"></div> que tu vas légèrement modifier pour lui attribuer un id <div align="center" id="imprimer"></div> Et juste en dessous, tu mets çà <script type="text/javascript"> <!-- var impression = document.createElement("a"); var texte_impression = document.createTextNode("Imprimer le CV"); impression.appendChild(texte_impression); impression.href = 'javascript:imprime()'; var imprimersortie = document.getElementById("imprimer"); imprimersortie.appendChild(impression); //--> </script> Ensuite, dans ta feuille de style, tu rajoutes #imprimer a {background:transparent url(/webmaster/imprimer.gif) no-repeat; padding-left:20px;} c'est l'icône de l'imprimante que tu as virée de l'HTML et que l'on remet via du CSS

Salut Aucun problème à utiliser tous les codes héxadécimaux ou RGB possibles, laisse tomber cette histoire de safe colors qui date de Netscape en l'an 2000 La différence entre une notation héxadécimale et une notation RGB c''est juste la notation: les couleurs sont les mêmes. Par exemple tu peux écrire au choix rgb(255,255,255) ou bien #fff cela revient au même Ce que tu as lu sur les problèmes de couleur selon le système du visiteur est soit très vieux soit très faux (certainement les 2). Si problème il y a, cela vient de la manière dont l'écran est calibré. Habituellement, tous les constructeurs d'écran font en sorte que leurs produits sortent d'usine calibrés normalement mais on n'est jamais à l'abri d'un Géo Trouvetout un peu toqué qui va mettre le bronx dans les réglages gamma de son moniteur. Et là, désolé c'est tant pis pour lui: il n'avait qu'à savoir ce qu'il faisait et ce n'est pas au webmaster d'un site à tenter de lui rendre une vision correcte. A+

Dans ce genre de cas, il est préférable d'encapsuler l'appel au <a> dans du JS. Ainsi: - avec JS activé: on a le lien ET la fonction d'impression - sans JS activé: on n'a pas la fonction mais au moins on n'a pas un lien qui sert à rien (ex. type: "ah ben tiens ton truc il m'a rajouter un # à la fin de l'URL, c'est normal? ") Le document.createElement peut du coup te servir PS: et effectivement PHP n'a pas grand chose à voir. Quant à éviter le JS non il ne faut pas tout confondre. Javascript est très utile pour ce genre de choses non-indispensables. Par contre il faut l'éviter pour afficher le contenu informatif de sa page. Je déplace le sujet vers des lieux plus propices... (edit: et je retire le mot PHP du titre)

Salut Réponse bateau: => çà dépend. Çà dépend de la fréquentation à laquelle tu aspires, du public visé, de leur aisance à parcourir un forum, de ta volonté ou non de devoir éventuellement payer une license, des fonctionnalités que tu juges intéressantes dans un forum, de celles qui au contraire ne te serviront à rien, du fait que ce forum soit public ou non (sécurité, hacking), etc etc.. Très grosso modo: Forum grand public, très complet (trop?) et qui sait tenir une lourde charge sans broncher Invision Board Inconvénient: tourne un peu à l'usine à gaz autant côté utilisateur que côté admin Forum de geek, aux fonctionnalités originales: Lussumo Vanilla Forum simpliste, avec quasiment aucune fonction, mais du coup idéal pour avoir un forum 'brut' sans fioritures PunBB Inconvénient: il est préférable de demander le support sur le site officiel en anglais, l'équipe française s'étant plus souvent illustrée par des trolls en règle sur les sites de forums "concurrents" que par son professionnalisme. Bon choix. PS: le très classique PhpBB est en tous cas à éviter pour des raisons de sécurité (il est troué comme une passoire). Sauf si bien sûr tu fais un forum privé 'entre potes'.. J'éviterais aussi vBulletin (concurrent direct d'Invision aux fonctionnalités quasi-identiques) car trop lourd et blindé de Javascript inutile à tout-va..

filter:progid.Microsoft.Shadow.Machin.Horreur ce n'est pas extrêmement valide non plus, et à vrai dire çà ne passera que sous IE, et uniquement sous IE Windows (pas IE Mac). C'est en effet une sombre fonction propriétaire, je te laisse deviner le nom de la boîte qui nous a pondu ce truc. J'en connais du côte de Redmond qui feraient mieux de supporter un minimum de CSS 2 plutôt que de créer ce genre d'imbécilités propriétaires Quant à utiliser cet effet (que dis-je: ce somptueux effet), oublie tout de suite l'idée d'une validation, et également le fait d'avoir un site visible de tous.

Bonsoir Je pense qu'il faut se réjouir de la venue de la norme CSS 3 dans le sens où elle apporte des nouveautés, des vraies. Aucune nouvelle règle CSS 3 ne tient à mon avis du gadget inutile, et cela relève du miracle quand on voit qu'il y a finalement peu de temps Microsoft et Nestcape sortaient des trucs ahurissants pour que les pages clignotent (<blink> par Netscape) et défilent <(marquee> par Microsoft), ce qui était parfaitement contraire à toute ergonomie. Quant au support de CSS 3 par IE Win: déjà ce navigateur ne supporte pas entièrement CSS 2 et est taxé d'obsolescence aujourd'hui. Sa part de marché se réduira à peau de chagrin si rien ne change et le problème que tu soulèves n'aura certainement même pas lieu. Microsoft a d'ores et déjà annoncé officiellement que le support CSS 2.1 ne serait pas complet et que CSS 3 serait absent du programme.Ceci pour IE 7. Faut se tenir à jour un peu .. et arrêter de dire qu'on va voir ce qu'on va voir quand la voix officielle a annoncé des choses bien précises... Personne ne va rien voir du tout My two cents.

En gros, tu veux une redirection si le serveur envoie une en-tête 404 Donc ceci à coller dans ton .htaccess RewriteEngine On RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}%{REQUEST_URI} !-f RewriteRule ^.+\.php$ /index.php ErrorDocument 404 /index.php Mais j'avoue ne pas bien comprendre ce que PHP a avoir là-dedans

Salut C'est très vide et les polices utilisées sont trop vues et revues (Verdana, Arial) Surtout que la Verdana, ce n'est pas le must (Réflexions sur les polices de caractères) Çà va, j'ai été assez méchant ?

Mais pourquoi tout le monde tient-il autant à une hégémonie d'un navigateur ? Vous voulez vraiment revivre l'époque où Explorer tenait 95% du marché ? Ok, ben sans moi merci. Sans compter que Safari est attaché à un OS (!= multi plate-forme) et l'hégémonie d'un OS ne m'enchante guère plus.

Du propriétaire Microsoft + du propriétaire Mozilla Du grand art. Pour info, ma version de Safari qui commence à dater (1 an) supporte opacity nâtivement.

Salut Il est toujours préférable d'utiliser le plus de balises structurelles. Et pas vides si possible. Ceci pour la sémantique Pour faire un espacement, par exemple, un <hr/> est peut-être préférable (çà dépend de ce que tu entends par espacement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris) T'as des exemples de tes span ? une URL ? Tente un csszengarden personnel: rien de plus pédagogique pour faire le plus possible en CSS sans toucher à l'HTML

Vu que c'est un projet orienté UNIX çà va être dur

Sans vouloir jouer au troll, je pense que tu es un peu adepte de l'auto-flagellation.Çà commencer à faire un paquet d'années que je suis principalement sur Mac (et désormais je le suis uniquement sans aucune infidélité à d'autres OS) et j'ai toujours trouvé tous les logiciels dont certains n'ont pas leur équivalent sur d'autres plate-formes (je pense entre autres à Transmit, un client FTP, qui a nombre de fonctions indispensables qui n'existent nulle part ailleurs). Si effectivement personne n'a songé à développer l'équivalent de Yooda Map il est toujours possible de le faire tourner via Virtual PC mais à mon avis va faire un tour sur les forums anglophones, quelques allergiques au VBScript ont certainement du développer quelque chose (disons que le contraire m'étonnerait).

Bonsoir Grand utilisateur de Shortstat je m'étais laissé tenter par tout le buzz orchestré autour de Mint (haveamint.com), puis finalement très déçu le jour de l'ouverture officielle de constater que le tracking s'effectue en Javascript Pourtant, Mint a l'air d'être nickel sur plein de points de vue: - interface intuitive - regroupement des infos - possibilité de développer des plug-in (peppers) très facilement - ne change pas les URL de type "/index.php?id=8&dudu=yes" en "index.php" (c'est malheureusement assez rare pour être souligné) - code magnifique (c'est Shaun Inman qui est derrière) - relie un mot-clé cherché sur un moteur à la page correspondante - ne foire aucun User-Agent (même des navigateurs exotiques comme Omniweb ou iCab sont parfaitement reconnus et pas assimilés par défaut à Netscape comme beaucoup le font) - est reliable à un widget DashBoard (comme ShortStat d'ailleurs) Les seuls défauts que je lui trouve sont quand même énormes, à savoir de ne pas prendre en compte les moteurs, de ne pas prendre en compte ceux qui ont désactivé le Javascript, d'avoir du mal à tracker les sous-domaines. Et dans un moindre cas à ne pas pouvoir ni profiter des logs, ni comparer de stats entre 2 sites. Donc avant de débourser mes 30 dollars, j'aimerais bien avoir un petit retour d'expérience. Je sais que les anglophones sont plus branchés que nous sur Mint mais sait-on jamais D'avance merci

Dans ce cas oui bien sûr car sans Javascript (et Google n'en est pas pourvu) ton code revient à écrire celui-ci: <a href="./page1.html" class="mainmenu">Lien</a> Ce qui est un lien tout ce qu'il y a de plus normal, et qui peut donc être suivi par un moteur.

Je sens qu'on est en train de tout confondre, les menus, les sous-menus et tout le bouzin Qu'est ce qui pose encore problème ? - y'a-t-il toujours les puces de la liste qui se baladent à droite ? - si le sous-menu ne s'affiche toujours pas sur Firefox, essaie de voir du côté du overflow:hidden que tu as mis (pour une raison que je ne m'explique pas)

Ah bon. Et bien alors excuse-moi je dois avoir quelques problèmes de vue Je cours voir un opticien en urgence

Et pour les autres ? Il n'y a que IE et Gecko dans le monde des navigateurs ? Et ben on doit s'ennuyer ferme alors Plus sérieusement, list-style est la forme abrégée de list-style-type + list-style-image + list-style-position. Or un forme abrégée doit contenir toutes les informations des formes longues. Donc si on utilise list-style tout court, on doit renseigner le type, l'image, et la position. Exemple: list-style: upper-roman url(/path/to/img.gif) outside; Certains navigateurs acceptent de ne trouver qu'une seule information dans une forme abrégée mais c'est un laxisme et une permissivité sur lesquels il est bon de ne pas compter (en plus c'est presque invalide dans le sens où c'est non-conforme aux règles données). Donc pour enlever les puces de listes par défaut c'est bien list-style-type:none; Pour tout le monde