Dudu

C'est vrai que le site de TF1 est loin d'être un modèle du genre (ou plutôt c'est un modèle mais du genre opposé ). Souvent le problème de ce genre de sites (Le Nouvel Obs ou France 2 sont également concernés) ce sont les pubs: il s'agit de scripts JS copiés-collés vraiment n'importe comment, donc au choix soit le script s'affiche tel quel sur la page un peu à la manière d'un warning PHP, soit le navigateur rame comme un fou pour tenter de comprendre en mode quirks. Fort heureusement pour moi, c'est souvent le 1er choix que je rencontre sur ces sites (affichage du script en mode texte en haut de la page). L'avantage pour les anti-pubs: pas besoin d'avoir AdBlock ou autres pour ne pas voir les pubs Mais dès fois j'ai moi aussi une occupation CPU bien forte à cause de çà. La dernière fois une commande top m'a donné 87% et des poussières..

Pour info je suis devenu fan de Lussumo Vanilla Sinon, appollo, un petit effort sur l'orthographe et la ponctuation serait très apprécié.

Salut Sarc çà commence mal pour moi Cannot Load Address Temporarily unable to connect to 193.19.217.38:80: Connection refused T'as peut-être un souci sur le serveur

comme par exemple ? Du javascript, c'est inoffensif. La pire chose qu'il est possible de faire subir à un visiteur, en java script: c'est d'imbriquer 200.000 alertes les unes dans les autres. Pas de quoi parler de virus J'ai l'impression de ne pas être le seul à avoir tiquer sur cette phrase **

Bonsoir, Depuis hier je suis "handicapé" d'un tout petit handicap (qui n'a rien de comparable avec des problèmes physiques): je suis en RTC car mon fournisseur d'accès ADSL déconne. Et bien, en RTC je t'assure que ton header est bien trop lourd. 11Ko et des poussières ce n'est pas énorme mais çà se ressent. Autre chose. Pour quelqu'un qui utilise un webmail pour son courrier électronique, il n'y a rien de pire que de se voir imposer un mailto: "déguisé" en un innocent lien vers une page: offres le choix à tes visiteurs ! PS: un peu étonné de trouver la section "Adulte" en premier dans ton annuaire généraliste (le classement eût été alphabétique j'aurais compris, mais il ne l'est pas)

Bonsoir C'est exactement l'utilisation que je vois de ce script. Si pub: bon ok très bien, client suivant. Si pas pub, un log est créé sur le serveur. Et ensuite, se servir des résultats pour dresser un tableau de stats. Parce que jusque là, je n'en ai jamais trouvé aucun. Et c'est bien dommage, mon intuition pense que çà peut se révéler très instructif. À l'instar de Cendrillon, j'ai un peu de mal avec le côté "imposer" de la chose.Personnellement, un site qui tente de m'imposer quoi que ce soit (ne serait-ce qu'un recadrage de fenêtre): je n'y vais pas par 4 chemins et je quitte le site immédiatement. Je me mets à la place de l'internaute qui a installé AdBlock et qui se retrouve avec des alertes javascript à chaque page + des pubs forcées: il risque d'avoir le même comportement. D'ailleurs, pourquoi AdBlock et consorts existent-ils ? Parce que certaines pubs étaient trop "sauvages" et agressives et que finalement les internautes ont préféré bloquer TOUTES les pubs. Bien sûr, comme d'habitude, c'est tout le monde (de l'affiliation/pub) qui trinque pour les imbécilités d'à peine 1% d'entre eux Je ne pense pas qu'on résoudra ce problème avec des pubs encore plus agressives que jamais, bien au contraire Cela peut même diriger de plus en plus de gens sur la voie de la désactivation javascript (qui a souvent le mérite d'être radicale de ce point de vue). En tous cas, joli coup de chapeau à adblockblock, qu'elle que soit l'utilité de son script.

Bonsoir .. et l'infogérance du Hub ne s'applique pas dans ces cas-là, il faut le savoir

Non J'ai un site chez Celeonet et il est en parfait état de marche (j'ai désactivé mon cache pour être sûr de recevoir les infos vraiment depuis le serveur). De plus http://www.celeonet.info, le site secondaire de Celeo qu'ils n'hébergent pas chez eux et qui sert pour communiquer en cas de panne, ne mentionne rien. 2 suppositions: - réellement un problème d'Internet (mon FAI est mort depuis ce matin, je suis en ce moment sur une connexion RTC de secours) peut-être un relais majeur qui a rendu l'âme ou encore un problème de peering (comme récemment Cogent-Wanadoo) - PhpBB: je ne trouve pas ce script de forum très stable. Si çà se trouve c'est juste ton install de PhpBB qui s'est pris les pieds dans le tapis PS: Kloobik et InvisionBoard France sont hébergés par Celeonet: quand je suspecte Celeo de foirer je vérifie en premier lieu si ces 2 sites répondent (+ bien sûr le site celeonet.fr)

Faut pas le prendre mal Ma réponse était peut-être sèche mais c'est dur d'être un utilisateur Mac et de te voir systématiquement dire des trucs bizarres sur le monde Apple L'utilisation des frames est mauvaise pour plein de raisons (cf les autres topics sur les frames). Une au hasard: donne-moi un lien direct vers la page "Production Executive" attention http://abacaba.nuxit.net/prodexe.php est une mauvaise réponse car il n'y a pas le menu en haut. Sinon pour tes erreurs, le manque de DOCTYPE, le type MIME des CSS non déclarée dans la balise <style>, le manque de alt sur les images, les images mises à la place des textes .. ce genre de choses

Bonjour, En gratuit, je conseille SimpleViewer Et en payant SlideShowPro Les deux sont en Flash: les galeries photos sont en effet ce genre de choses où la technologie Flash trouve sa place. PS: kinglomz, en français on dit galerie (un seul L) et en anglais c'est gallery (deux L) j'édite le titre et le contenu de ton message pour corriger la faute car beaucoup de visiteurs viennent sur le Hub par Google, et souvent sans faute d'orthographe Puisse ce topic leur servir..

Bonsoir Fais comme la plupart des sites font: abandonnes le support IE 5 Mac. C'est un navigateur qui date de 1999, et que personne n'utilise plus (à part ton ami qui est encore sur OS 9 -mais comment fait il?-). Quasiment 100% de la communauté Mac est sur OS X avec grosso modo les 3 navigateurs suivants: Safari (navigateur par défaut d'Apple) Firefox (faut-il le présenter?) Camino (le même que Firefox mais optimisé Mac donc carrément plus léger et rapide) Dans mes stats, les derniers survivants qui tournent sur de l'OS 9 ont généralement Mozilla (le plus souvent) ou iCab (pour les geeks à l'ancienne) et ces navigateurs sont très compétents. On ne peut pas indéfiniment vouloir afficher la même chose à la fois à des navigateurs compétents et à des dinosaures. Si je te dis d'abandonner le support d'IE 5 Mac, ce n'est pas parce que je ne cherche plus à prôner l'accessibilité, c'est parce qu'en fait les bugs de ce navigateur sont la plupart du temps inexpliqués/inexpliquables et que de fait çà devient un boulot à plein temps que de patcher son site (pire que pour IE 6 Win, c'est dire). Or un site patché de tous les côtés avec des hacks CSS à tous les coins de rue, c'est AMHA le meilleur moyen de se casser la figure. Peut-être le meilleur moyen de régler le problème d'IE 5 Mac: utiliser le hack de Tantek Celik (le développeur d'IE 5 Mac) pour spécifier une CSS spéciale à ce navigateur.. et ensuite s'amuser à refaire toute sa CSS. http://www.tantek.com/ Peut-être le meilleur moyen de régler le problème tout court: revoir ta manière de coder et abandonner corps et âmes les frames et les iframes quand elles n'ont pas de raison d'être (et dans ton cas elles n'en ont pas, surtout en rechargeant l'animation à chaque fois) Une remarque: cesse de comparer IE Mac et IE PC, pour la énième fois ils n'ont en rien en commun si ce n'est 1) le nom et 2) l'éditeur Un conseil: cesse de te prendre la tête avec des histoires de Mac: je suis sur Mac et je vois les sites comme tout le monde car sur mes 9 navigateurs, 8 sont très modernes et 1 seul (IE Mac) est à la jaille. Et si j'ai IE Mac sur mon DD c'est parce qu'il était fourni avec l'OS comme quantité d'autres applications dont je ne me sers jamais. A+ edit: à toutes fins utiles, je te rappelle que ton site est lu en quirks mode par N'IMPORTE QUEL navigateur puisque tu as oublié de mettre un doctype et que ton code est rempli d'erreurs (et de javascript notoirement inutile). Tente un essai avec un code propre (et sans iframe): 10 contre 1 que tu n'auras plus aucun problème, ou pas autant en tous cas

Bonsoir Il est tout à fait possible de modifier cette option dans les préférences

Oui je vois du changement, j'ai exactement les classements que je souhaite avoir C'est une question que je me pose aussi. Pour mes recherches perso, c'est Yahoo depuis déjà quelque temps.En plus, ses résultats ne sont pas pollués par des pages satellites: puisque sur le Hub "on ne montre pas du doigt" je n'ai pas d'exemple à donner d'un site en particulier qui monopolise 5 résultats sur 10 sur une recherche nominative dans Google (avec redirections Javascript et tout)

Non. Je t'aurais bien expliqué pourquoi je dis non, mais pour çà il faudrait que je répète ce que j'ai dit 2 messages avant (et que tu n'as visiblement pas bien lu) Le but du jeu est d'être un tant soit peu objectif au lieu de toujours ressasser "IE c'est mal" et "FF c'est génial" (et en sous-entendu "les autres n'existent pas")

Salut Certainement pas Le plus gros reproche à faire à Mozilla est son quirks mode beaucoup trop permissif. Je peux te citer à la pelle des sites codés pour IE puis "arrangés" pour Firefox, et qui passent mal à la fois dans Opera ou dans les navigateurs KHTML. un webmaster qui code pour IE seulement ou un webmaster qui code pour IE/Firefox seulement: c'est la même chose. Et il y a d'autres choses qui ont bien plus de mérite à exister, je pense

C'est quand même barbare d'aller chercher dans un code source (s'il y en a plusieurs c'est plud drôle). Beaucoup de navigateurs proposent la liste des fichiers présents sur la page, ce n'est pas le cas d'Explorer ?

Salut Ben, utilises des images alors Ce sera déjà bien plus accessible et bien plus léger qu'un menu en Flash Sachant qu'en plus Flash c'est fait globalement pour les animations.. et que de plus en plus de gens le désactivent parce qu'il est utilisé n'importe comment sur beaucoup de sites (à contre-emploi, souvent)

Moi je suis sûr qu'en faisant "Fichier > Enregistrer sous" sur un .swf çà marche Effectivement le clic droit (qui n'est qu'un raccourci pour de nombreuses fonctions comme par exemple le "Enregistrer sous") est monopolisé par celui du fichier. Et c'est dans tous les navigateurs pareils. PS: y'a encore des gens qui utilisent Internet Explorer ?

Salut fichier.gif -> Enregistrer sous fichier .swf -> Enregistrer sous Tout simplement Non ? En tous cas j'ai sur ce topic une pub en format .swf en haut à gauche (Groupe Accor) et j'arrive fort bien à enregistrer le fichier..

Hum Tu as du mettre en place une détection de browser qui "zappe" tout ce qui comporte MSIE dans le User-Agent parce que là: "Merci d'essayer notre portefeuille virtuel ! Ce site necessite un navigateur Internet de la nouvelle génération. Nous vous conseillons Firefox 1.5 ou Opera 8.5 Firefox est un navigateur Internet gratuit, facile à utiliser, léger et rapide, disponible sur Mac, Windows et Linux. Il est reconnu comme l'un des plus performant et sécurisé. 3 minutes suffisent pour le telecharger et l'installer ! Pour cela, consultez le site : www.mozilla.org Opera 8.5 est aussi un tres bon choix car il est desormais gratuit et vraiment tres rapide!" Sinon, j'ai vaincu ma flemme de lancer Firefox (1.4) et tout marche très bien. Tiens, tant qu'à faire, j'aurais bien aimé des info-bulles sur les icônes en haut à droite, je deteste cliquer sans savoir où je vais

Yes, idem avec Safari (enfin la 2.0 et supérieure parce que les versions précédentes crashent en beauté comme expliqué plus haut). Je tenterais ce soir avec Internet Explorer Mac (qui n'a strictement rien à voir avec son homologue windowsien): par contre, connaissant les (in)capacités DOM de ce navigateur on risque de rigoler

Merci pour le premier lien, çà me rappelle Listamatic Non merci pour le deuxième, par contre - L'appli ne marche que pour Windows XP - Sur le site, on y apprend à coder pour IE et FF un point c'est tout (et les autres il sentent le gaz ??? Où est l'accessibilité ?) - Çà ne servira que pour IE, car l'extension WebDevelopper pour Mozilla et MozillaFirefox est déjà passée par là

C'est ce que l'on appelle un webring, doublé de cloaking. Les 2 sont sévèrement traités par les moteurs de recherche (désindexation). Donc non, évites Ensuite, la règle d'or: on fait un site pour les visiteurs, pas pour les bots

Salut Je n'ai rien testé d'autre que la démo en ligne sur leur site, et le code HTML n'est pas la 8ème merveille du monde.Mais on a vu pire. Visible tout handicap, j'en doute

Salut, vérifies que ton serveur envoie bien de l'UTF-8 lui aussi. S'il y a conflit, c'est le navigateur qui le règle, et vu que les navigateurs sont souvent réglés en ISO .... Pour vérifier, vas dans les outils du Hub, celui qui t'indique les en-têtes HTTP. Si tu vois que le serveur n'envoie pas au même encodage que le reste, utilises la fonction header() de PHP; ou bien la règle AddDefaultCharset d'Apache dans un .htaccess Mais si tu tu as tout mis de base en ISO, restes-y, maintenant, tant qu'à faire..