Dudu

Salut, Hum, quel est le rapport, STP ? Je ne le vois pas

Salut, effectivement renseignes-toi sur ce qu'on appelle le "modèle de boîte". Avec celui du w3c, et celui de Microsoft.

Non border-radius tout court existe. Mais il n'est reconnu que par peu de navigateurs. Et le seul moyen de le faire marcher dans les navigateurs Gecko c'est de lui ajouter le préfixe -moz La MozCorp n'a pas inventé les bords arrondis ! Le problème est que tu dois certainement utiliser un JS pas super standard. Et là-dessus, les navigateurs issus du Webkit Apple (Safari et les autres) sont intransigeants. Par contre, je ne saurais pas te dire quoi modifier si c'est le cas parce que mon niveau en JS est bien bas De plus, rendre le JS indispensable sur ton site peut engendrer quelques problèmes d'accessibilité..

Parce que si j'ai bonne mémoire, le format ICO est reconnu par à peu près tous les logiciels graphiques et tous les navigateurs. Mais pour autant il reste propriétaire PS: sur mon système d'exploitation, le format ICO est sous-titré "format d'icônes Microsoft Windows". Je ne suis pas sûr qu'Apple s'amuse à marquer les 2 derniers mots juste par plaisir sadique

Salut, tu es sûre que tu n'a pas testé ? ;) En tous cas, je ne trouve pas çà vraiment clean. C'est de la grosse bidouille qui tâche, avec une avalanche de <div> inutiles. Bon, si c'est çà je retourne à coder en tableaux.. Désolé pour le développeur de cette astuce. D'ailleurs, c'est étrange de sa part de proposer des hacks pour IE Windows alors qu'il a la chance de ne visiblement pus connaître ce monde (voir le footer du site).

Non car un favicon n'a jamais été appelé par une balise<meta> (ou alors montre-moi où et comment) Explorer pour Windows a quelques problèmes avec les formats autre que .ico pour les favicons (alors qu'en .mng on peut avoir une favicon animée fort sympathique) mais pour un code relativement standard, ouvres le code source de cette même page

Salut, sympa de demander aux gens de tester et parallèlement de leur répéter 3 fois que bon on leur fait confiance vite fait mais surtout ne postez pas de spam. Tout de suite, on se sent beaucoup moins motivé pour tester ... Mais bon j'ai dit que je testerais, alors je teste: Tout marche bien, sauf qu'il est impossible d'écrire dans l'iframe. Cela étant, elle ne contient pas de textarea donc je trouve çà un peu normal a priori. Côté accessibilité, c'est quand même assez impossible sans Javascript. Dans ton premier message, tu parlais de t'assurer des compatibilités mais quand je clique sur un bouton et que je ne vois rien changer je me pose des questions. Ensuite je jette un oeil dans le code et là je comprends: <input class="post" type="button" value="Poster une réponse" onclick="document.location.href='/see_msg:25/post';">

Salut C'est imposible que ton testeur soit à jour avec Safari s'il tourne sur une X.3En effet, les versions 2.x de Safari ne tournent que sur Mac OS X.4 et supérieur. Ou alors sinon je veux bien la solution, çà me permettrait de profiter de toutes les nouveautés sans débourser quoi que ce soit (X.4 est payant car c'est une MAJ majeure de l'OS) Une chose est sûre en tous cas: sans URL il va être très dur de pouvoir t'aider (pas de chance, ma voyante/medium est en RTT) PS: Arlette, tu me rassures: je ne suis pas le seul à faire cette faute de frappe qui consiste à écrire Max OS X (ok je sors)

Salut (et sois le bienvenu sur le Hub ) Tu as déjà une balise fermante </div> en trop dans ton code: celle juste avant </body> Tente déjà de corriger çà, tu y verras plus clair ensuite. Essaie aussi de 'remplir' un peu le contenu avec du texte artificiel pour visualiser ta page en condition réelle. ** Petit détail: ta feuille de style se trouve à cette adresse: http://rafalapel.free.fr/test_pleex/style2.css

Salut, Juste pour tester Safari 2: http://screenshot.dyndns.org/ Pour tester tout et n'importe quoi: http://www.browsercam.com/ (gratuit pendant 24h seulement) Si tu veux du feedback avec un Safari 1.2.2 tu peux m'envoyer un MP, aussi

Salut Bien sûr que si En plus c'est un forum Invision Board donc tu as même la possibilté de gérer tes CSS directement depuis ton panel admin

Salut, un très bon lien pour s'entraîner et comprendre: http://css.maxdesign.com.au/listamatic/

Salut en header() de ta page de formulaire ou du fichier image-code.php ?

Salut, plusieurs choses: ExplorerWin, Opera, et Firefox ne sont pas les seuls navigateurs au monde (je sais que tu le sais, mais il est toujours bon de rappeler des évidences ) Firefox 1.5 n'est pas du tout le seul navigateur à afficher ton site de manière explosive, sois rassuré à ce propos: y'en a bien 4 ou 5. Safari (ou des navigateurs exploitant son moteur), par exemple, qui est mon navigateur détruit la page d'entrée de jeu. Du coup, ton lien d'accessibilité me laisse rêveur: on y parle des mal-voyants mais moi qui ait 10/10 à chaque oeil je n'arrive même pas à lire ton site correctement. On y parle des navigateurs récents (1ère version de Safari: 2001, il y a donc bientôt 5 ans) mais le mien ne semble pas avoir été pris en ligne de compte. On y demande de ne pas descendre de résolution d'écran sous Internet Explorer: et si j'en ai envie je fais quoi ? et si j'avais une mauvaise vue, que je connais pas de logiciels de loupe et que je surfe en 640 sous IE Windows ? Quant aux fautes d'orthographe, c'est peut-être un détail mais çà joue son (tout) petit rôle dans l'accessibilité: en tous cas il n'est pas reccommandé d'en faire car la lecture devient moins fluides Les textes défilants, dans leur genre, sont également peu conseillés tant en accessibilité qu'en ergonomie. "vos commentaires sur le (site)" ne passe pas le test du lecteur vocal.. (j'en arrive à ton problème) Tes CSS sont trop éparpillées, et "#zoomb a" est défini 2 fois, et surtout son image d'arrière plan est défini 2 fois à 2 endroits différents. Pourquoi mettre un "background: url()" vide ? C'est typiquement le truc sur lequel un navigateur va se vautrer parce que si certains navigateurs refusent de lire un élément vide, certains essaient en donnant à ce "vide" la valeur null:. Donc imagine ensuite le bordel que va mettre un "background: url(null:) no-repeat top left" dans ta CSS "padding: 0px 0px 0px 0px" c'est trop long. C'est un exemple mais tu peux aisément raccourcir tes feuilles de style en supprimant les redondances, les formes non-abrégées, etc.. Essaie de placer une certaine sémantique dans ton code (sinon les beaux discours sur le w3c sonnent faux). Exemple: <span class="italique"> qui peut être remplacé par un <em> ou éventuellement un <em class="quelquechose"> <h1><déluge de span>Bonjour</déluge de span></h1> qui peut être viré et replacé par un <h1>Imaginascience</h1> d'ailleurs çà t'aidera beaucoup plus pour ton référencement que des balises meta Revisit-After que plus aucun moteur ne daigne lire depuis des années <span class="gras"> qui peut être remplacé par un <strong> ou éventuellement un <strong class="quelquechose"> <span class="grasetimportant"> qui peut être remplacé par un <em><strong> ou éventuellement .... etc .. <p><br /><span class="date">..</span><span class="lettre1">..</span>..<p> qui peut être remplacé par un <h4></h4><p></p> avec en CSS un margin-bottom pour le h4 et un :first-letter pour le p Quant aux avalanches de nbsp, une simple règle nowrap et le tour est joué En bref, revois un peu ton code, je pense sérieusement que ce pauvre Firefox n'est pas vraiment pas en cause dans ton problème. J'allais oublier le principal Ban Comic Sans MS.

Salut çà, c'est la feuille de style interne à ton navigateur (celle qui définit les règles par défaut) qui prend le dessus en l'absence d'infos.Pour preuve, je ne vois aucun soulignement chez moi donc çà ne vient pas de ta page en elle-même. Un bout de code CSS comme celui-ci devrait mettre tout le monde d'accord a:link, a:visited, a:hover, a:active, a:focus {color:inherit;text-decoration:none;}

Salut Tente de remplacer "mysql4.celeonet.fr" par "mysql4" tout court

Décidemment Wikipedia regorge de textes très sympas. En voici un: http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL C'est la traduction en français de la license GNU que visiblement tu as eu un peu de mal à lire en version originale (en gros tu l'as compris à l'envers ). Et même si le Hub n'est pas sous license GNU on t'autorise à y modifier tes messages afin de les corriger: ton orthographe les rend quasi-illisibles. Merci

Salut. Ta carte graphique. Sur la boîte du logiciel, qu'est-il marqué concernant les pré-requis ?

Salut, Il serait quand même sympa d'éviter les conseils vérolés comme celui-ci D'une part, la balise <center> n'a pas forcément le même comportement sur tous les navigateurs, d'autre part elle est dépréciée depuis des années par le w3c du fait qu'il s'agisse d'une balise de présentation alors que l'HTML est un langage de marquage sémantique de contenu.

Oui, je le pense également Trêve de plaisanteries (aïe non pas la tête ) Il te reste la méthode tractopelle. Rends-toi à cette adresse: http://localhost:631/ (attention, ce lien ne marche que pour les utilisateurs de Mac OS X ), puis dans Jobs, et ensuite regarde quels "jobs" sont marqués comme "completed" tu y trouveras peut-être des infos croustillantes Si jamais on te demande un couple identifiant/mot de passe il s'agit des mêmes infos que ton user sur OS X.

Je crois que tout le problème réside là Ce que je te conseilles, je le redis, c'est de t'intéresser aux mises en page élastiques faites par le biais des CSS. Ainsi tes pages seront plus légères, plus accessibles: en un mot: meilleures. Si le fait de te conseiller d'apprendre à construire mieux tes pages c'est t'engueuler, alors excuse-moi de t'engueuler Rien n'est secret défense sur le web: http://pompage.net/pompe/designelastique/

J'allais dire "tant mieux". Honnêtement, si un site me recharge la page parce que j'ai eu le malheur de redimensionner ma fenêtre, je me sauve en courant immédiatement. Pourquoi ? C'est simple: - çà ce sert à rien, mais alors rien du tout - c'est intrusif au possible - moi qui suis revenu temporairement en 56k je t'assure que je préfère éviter de charger plusieurs fois une même page, vu le temps que çà prend. Intéresses-toi plutôt aux mises en pages élastiques faites par le biais des CSS, tu perdras moins de temps avec ce genre d'inutilités Désolé pour le ton un peu sec du message, mais vraiment un rechargement de page au redimensionnement c'est vraiment le truc qui me sort les yeux, et je ne dois pas être le seul.. Çà fait même partie des raisons pour lesquelles je désactive très souvent le Javascript de mon navigateur, à vrai dire.. PS: ne confonds pas IE pour Mac et IE pour Windows. Ils n'ont en commun que le nom, sinon ce sont deux navigateurs TRÈS différents.

Firefox et sa GoogleToolbar sont multi plateformes, j'ai du mal à comprendre pourquoi rien ne serait reversé au parrain si j'installe Firefox sur mon Mac depuis un lien de parrainage Certaines choses sont absures des fois Tant pis pour vous

Hello Sur Mac OS X, tu as une application qui se lance en tâche de fond quand tu imprimes. Il s'agit soit de l'application que le fabricant de l'imprimante a fait développer (il me semble que c'est le cas d'EPSON), soit c'est l'appli par défaut d'OS X. Dans les 2 cas, tu as la liste des tâches en cours d'impression. Il m'était arrivé une fois suite à une mauvaise manip (un raccourci clavier erroné) de bloquer la file d'attente, imagines le reste ("non mais tu vas les sortir les pages, oui ou ...., espèce de #@&!= "). Peut-être as-tu un problème similaire

Moi aussi j'avais déjà eu ce problème avec une mise en page très complexe. Et la solution que j'avais trouvé de plus simple malheureusement c'était de créer une CSS spéciale IE 6 Win Pour que seul IE 6 Win lise cette CSS il faut lier comme ceci: /*\*/ @import "winie.css"; /**/ PS: sympa un logiciel d'accessibilité qui n'est lui même pas accessible à un OS dont le pourcentage de PDM a pris pas loin de 10 points en un an