Dudu

Salut Ma réponse ne t'apportera aucun texte de loi, juste mon expérience. - En 2001, je me suis rendu à deux concerts de deux artistes différents qui ont sorti des DVD live par la suite. On me voit très nettement (en gros plan pendant 1/2 secondes) sur un des DVD, et on m'aperçoit au hasard d'un travelling sur la foule dans l'autre DVD. Vu que je garde toujours mes billets de concerts, je viens de les regarder: rien n'y est indiqué sur mon droit à l'image ou sur le fait que l'événement puisse être filmé. - L'année dernière, dans le cadre de mon travail, une équipe de télé est venu nous voir à l'oeuvre. Je n'ai signé aucune décharge quant à mon droit à l'image, pourtant le reportage est passé à la télé. - Toujours dans le cadre du travail, ma boîte avait organisé un colloque politique où les journalistes se sont rués pour interviewer nos chers gouvernants. En tant qu'organisateur, j'étais présent derrière plusieurs personnalités durant les interviews, et je me suis vu sur au moins deux JT en arrière-plan mais bien visible. Toujours rien. - J'ai été "victime" d'une caméra cachée pour une émission de France 2. Là en revanche, on m'a demandé a posteriori une autorisation et j'ai signé un papier. Tout ça pour dire que la réalité est bien plus "libre" que la théorie. Personnellement, ça ne m'a pas posé problème de voir mon image utilisée ainsi sans autorisation (au contraire, ça flatte ma mégalomanie ), et d'ailleurs on ne peut que constater la marginalité des cas de plainte. Pour conclure, si une personne du public voit une caméra dans ton spectacle de rue et ne veut pas être filmée, j'ose espérer qu'elle ne se mettra pas pile devant la caméra pour ensuite de poursuivre Voilà pour ma petite expérience. Désolé de ne pas pouvoir apporter une réponse plus axée sur les textes de loi

Bonjour Tu ne peux pas. Des langages serveurs (tels que PHP) ne sont pas envoyés au navigateur. Par conséquent, ils sont invisibles au visiteur. Mais les autres langages (tels que l'HTML, le CSS, le JS, etc..) sont envoyés au navigateur: ils sont donc toujours lisibles par l'internaute quoiqu'il arrive. Qu'as-tu de si important à cacher ?

Salut Si c'était vrai (ça ne l'est évidemment pas), l'information serait plutôt à relayer chez Microsoft: juste ajouter un contact, ça permettrait de formater un disque ?? Ça voudrait dire que Messenger n'est franchement pas sécurisé L'intérêt de genre de chaînes mail est plus sordide, en revanche: en transmettant par mail cette fausse info à tous tes contacts, tu transmets leurs adresses à un spammeur qui les récupère et les pourrit. De manière générale, plus on te demande de transmettre un mail à tous tes contacts, moins il faut le faire. À bon entendeur

Salut Que ce soit un bot ou non (mais ça m'étonnerait que c'en soit un) la meilleure chose à faire est de contacter un modérateur ou un administrateur au plus vite. Et on se charge du reste (au lance-flammes ). Aucun forum, fût-il Webmaster-Hub, n'est totalement à l'abri de personnes malveillantes: ce sont des choses qui arrivent et j'ai déjà reçu des messages privés complètement loufoques. Mais on agit très vite pour endiguer ce phénomène: donc plus vite tu contacteras une personne de l'équipe de modération, plus vite on boutera l'individu hors d'ici, et le moins de membres possible sera touché car il n'aura pas le temps de spammer tout le monde PS: pour contacter un modérateur ou un admin, préférez celui ou celle qui est le plus à gauche dans la liste des connectés (en bas de la page d'accueil du forum) ** zut grillé par Arlette **

Salut À moins de passer par un prestataire extérieur de statistiques qui saura te faire ça (Google Analytics), tu peux très bien t'en sortir avec un script PHP qui va passer tes logs à la moulinette et extraire les reverse DNS. Seulement, il va falloir identifier les réseaux d'entreprises en excluant tous les résultats de type *.proxad.net ou *.abo.wanadoo.fr ou encore *.gaoland.net. Autant te dire que tu n'es pas sorti de l'auberge quand on sait le nombre de particuliers qui écument le Net. Ensuite qui te dit que le réseau d'entreprise Untel que tu auras isolé est réellement un recruteur potentiel. Admettons que moi, je vienne sur ton CV alors que je suis en déplacement chez un client et que j'utilise son réseau: tu vas contacter cette entreprise ? Pourtant elle ne te recherche pas. C'est le gros écueil que je vois dans ton "petit truc en plus", qui cela étant n'est pas une mauvaise idée. Bon courage dans ta recherche d'emploi

Bonjour Je t'invite à lire les discussions suivantes dans lesquelles ce sujet a déjà été abordé. Avant toute chose, il faut savoir que ce n'est possible qu'avec un serveur dédié, ce qui te laissera la possibilité d'ajouter des modules Apache et de modifier le fichier de configuration d'Apache: httpd.conf Créer sous-domaine dynamique DNS et sous-domaines automatiques

Et bien du coup, c'est moi qui ai testé: installation moins simplissime que prévu, mais tout de même aisée pour un non-profane. C'est effectivement TRÈS light, mais un peu de simplicité ça ne fait pas de mal de temps en temps. Pour une utilisation hyper-pointue, il faudra repasser; mais le pari est tenu d'un script de blog qui ne fait vraiment que du blog un point c'est tout ("et qui le fait bien" serais-je tenté de rajouter ). Quelques minuscules reproches à l'utilisation: Il n'est dit nulle part ce qu'il faut faire avec les CHMODs. Sachant que j'ai été obligé de passer temporairement le répertoire /config à 777 pour l'installation, il serait bon de signaler à quelle valeur le remettre ensuite pour les utilisateurs qui ne maîtrisent pas les subtilités des autorisations. C'est comme ça que les accidents arrivent. Pour l'instant, je découvre des warnings permission denied de page en page, et au fur et à mesure je modifie mes CHMODs en conséquence. Bof. Les dossiers /articles et /commentaires ainsi que les fichiers de préférences sont créés via PHP: très bien, mais n'est-ce pas plus simple de les livrer vides déjà créés ? Puisque de toute façon il va bien falloir les créer un jour... Quelques problèmes avec les encodages aussi, mais je vais bien finir par trouver ce qui cloche.. À noter que je n'ai aucun souci dans l'en-tête, seulement dans les billets Y'a des headers already sent qui se baladent Un tutoriel d'installation plus précis et qui dérive moins vers des détails (logiciels FTP) serait apprécié sur blogotext.com Ou un traqueur de bugs, ou un forum communautaire, ou quelque chose comme ça: car pour l'instant quand on bute sur un problème, on se sent un peu seul. Mais qu'on ne se méprenne pas: j'avais besoin d'un script blog léger et simple, quelque soit la nécessité ou non d'une BDD, et mon choix risque fort de se fixer sur Blogotext, dont la sortie tombe à pic et qui fait bien son boulot :) Félicitations à Fred Nassar ! PS: oui je connaissais Pluxml via une annonce de Kloobik, mais à l'époque je n'avais pas besoin d'un blog Donc pas testé.

Et sachez pour votre culture personnelle qu'on dit en Avignon, pas à Avignon Pour les présidentielles, je vote Arlette

Bonjour Je suis bien d'accord avec toi: le design de cette page est vraiment bien foutu: les polices choisies sont agréables à lire, la couleur verte est calme et reposante en plus d'être bien travaillée notamment sur les variations en dégradé, et la silhouette qui fait office de logo est assez originale (ça me fait penser à un mix entre la Fée Clochette de Loisel et le logo de Jack Daniels ) Mon avis: très bon design, proche de la perfection PS: Arlette, il faut monter dans la capitale. On trouve de l'absinthe très facilement ici. Ça m'étonne même qu'un produit à base d'anis ne soit trouvable dans le Sud-Est que dans un musée...

Bonjour, Surtout pas de la politique, a fortiori.Religion et politique sont connus pour être les deux meilleurs sujets sources de conflits. Note quand même qu'il y a déjà un espace sur le Hub où on cause de musique, de piscines et de bergers allemands, de corsets et de bustiers, de bouquins, et même de Michaël Jackson ! = Les blogs. Les commentaires sont ouverts, il n'y a plus qu'à engager la conversation

Salut J'arrive certainement après la bagarre, mais je viens de trouver ceci: E - TextEditor L'auteur du logiciel le décrit comme l'équivalent de TextMate sur Windows

Salut David Toujours sur les bons plans Celui-là a l'air franchement sympa... En m'y intéressant un peu, je lui trouve deux gros défauts majeurs: L'absence d'XML pour remplacer la BDD: les articles sont sous forme de fichier texte qui ressemble à un simili-XML (pas compris ) L'obligation de la syntaxe Wiki (je sais la manier mais je ne suis pas à l'aise avec, donc quand je peux l'éviter...) [edit] Bon en fait on peut aussi utiliser l'HTML [/edit] Tu l'as testé ou pas encore ? Quid de la rapidité d'éxécution ?

Salut Une estimation mondiale, tous sites confondus ? C'est justement le but de thecounter.com, même si au final le public est plutôt américain. C'est justement les informations que le Journal du Net cherchait à collecter pour son article. Même si les chiffres ne sont pas très précis, ils donnent une bonne ... estimation On peut trouver plein de sites de stats qui vont te faire des estimations (je pense à Xiti) et finalement on s'aperçoit que tout tourne à peu près autour des mêmes chiffres. Là où on verrait une nette différence entre plusieurs estimations c'est si chaque webmaster présent sur le Hub rendait ses stats publiques. Exemple: sur mon site personnel où le seul public sont moi et mes amis, je tourne à 90% de Safari dans les stats: on est d'accord, ce n'est pas très représentatif Ensuite... À quoi cela sert-il vraiment de savoir ce genre d'informations ? Observer une progression des navigateurs alternatifs à Explorer est intéressant (Opera, Firefox, Safari...), notamment pour voir où en est le monopole Microsoft des années 90. Mais s'intéresser aux stats d'un vieux navigateur, fût-il Explorer ou n'importe quel autre, quel intérêt ? Si c'est pour pouvoir se dire qu'il ne fait que 2% et décider de ne plus le supporter, ce n'est pas vraiment une bonne idée PS: et toi, est-ce que tu divulgues tes stats à des sites comme The Counter pour qu'ils puissent faire une bonne estimation mondiale, tous sites confondus (donc même ton site) ?

Salut La balise <form> n'est pas interdite. Elle est interdite à l'endroit où tu l'as mise, ce qui est très différent. En fait, ton formulaire est inséré dans une balise <font> (balise à ne pas utiliser, soit dit en passant), or un formulaire ne peut pas être contenu dans ce type de balise. La balise concernée s'ouvre à la ligne 159 <font face="Verdana" size="2"> et elle se finit à la ligne 179, juste après la balise fermante du formulaire. En l'enlevant, ta page est valide. Pour avoir une meilleure visibilité de tes erreurs lorsque tu valides une page, je te conseille de cocher la case "voir le code source" dans les réglages avancés de Validome (ou "Show Source" sur validator.w3.org) ** Plus grand'chose à voir avec ton problème, mais tu as beaucoup trop de <font></font>. Non seulement cette balise est dépréciée, mais en plus tu gagnerais beaucoup à la bannir entièrement de ton code source. Avec le langage CSS, tu la remplaceras avantageusement: lisibilité accrue du code, gain de bande passante, respect des standards, j'en passe et des meilleures... PS: vincendo, je ne vois aucune des erreurs dont tu parles, à part peut-être à la ligne 66 un & non-encodé mais qui ne dérange personne puisqu'il est le dernier caractère de l'URL. HTML Validator me semble un peu trop frileux...

On n'est peut-être pas fan des mêmes requêtes mais moi j'en vois.Désactives Javascript et cliques sur les liens suivants: http://www.google.com/search?hl=en&lr=...amp;btnG=Search http://www.google.com/search?client=safari...-8&oe=UTF-8 http://www.google.com/search?client=safari...-8&oe=UTF-8 etc etc avec toutes les variantes possibles imaginables... (Thiriet est premier sur beaucoup de ces requêtes, mais comme tu l'auras deviné ce n'est pas sur leur site que je veux attirer ton attention ) <h1> et <h2> à gogo sur fond blanc + redirection JS + bon positionnement: c'était ça que tu cherchais ? Les différents sites de la marque au flocon sont faits quasi-entièrements en pages satellites, et d'un autre côté ils sont complètement inaccessibles sans JS et sans images (donc pour un robot). J'imagine que leur boîte de réf est arrivée après la conception du site et a bien été obligée d'utiliser ce genre de stratagèmes... n'empêche, c'est laid. N'empêche aussi que ça marche quand même (pour l'instant).

Salut Il y a aussi celles de mauriz: Icônes pour le web

Salut Le trafic qui vient de pj.cgi c'est les liens depuis les pages jaunes, et ce qui vient de pb.cgi c'est depuis les pages blanches. Le reste, ce qui est compté comme "Pages Jaunes moteur de recherche", j'aurais tendance à dire que c'est ce qu'Awstat n'a pas reconnu, à moins qu'il ne s'agisse de quelque chose de précis qui doive être compté séparément. Mais effectivement, les Pages Jaunes ne sont pas considérés comme moteur de recherche par Awstat par défaut (d'ailleurs ce n'est pas réellement un moteur de recherche de toute façon, c'est un annuaire téléphonique en ligne), donc je te conseille de te reporter à la documentation d'un probable plug-in "pages jaunes" qui aurait été installé.

Si les tailles d'images sont définies en pixels non, mais dans mon souvenir les "em" et les pourcentages sur les images les font se recadrer avec le texte en cas de zoom Bon après, il faut avouer que définir ses tailles d'images en unité relative n'est pas encore rentré dans les moeurs et qu'il faut aimer les règles de 3..

Dernières astuces après je sèche: T'as essayé d'enlever/remettre le prologue XML en début de code HTML ? Je sais qu'Explorer n'aime pas trop.. d'un autre côté je ne vois pas pourquoi ce seraient les images de fond qui seraient touchées.. .. mais on ne sait jamais Pour le debug d'une CSS, j'évite les propriétés raccourcies comme "background". Essaie avec "background-color" + "background-image" + "background-repeat" +"background-position" +"background-attachment". (au fait... ) Sinon effectivement comme dit Vincent, tente d'alléger tes styles: tu en as certains en CSS externe, et d'autres directement imbriqués dans les balises via l'attribut "style"; et beaucoup trop de class/id: personnellement je m'y perds. PS: bon, ben je boirais mon café tout seul

Salut Intéresse-toi à la méthode Flash Satay

Salut Je doute qu'en 1955 l'ordinateur serve moins à calculer qu'à ordonner des données (fussent-elles des photos du barbecue du wikinde dernier).1955 parce que c'est l'année de l'invention du mot "ordinateur" à ce que je me suis laissé dire. D'un autre côté, le langage courant a popularisé le PC, c'est déjà plus adéquat à défaut d'être français. À ce propos, on me permettra une parenthèse: un Mac est un PC puisqu'il est lui aussi un.. Personal Computer, fin de la parenthèse. À te lire, j'imagine que tu prends le sujet de manière légère, mais qu'à cela ne tienne: je prendrais ça au premier degré L'intérêt est dans la compréhension: si je te parles de CMS tu comprends de quoi je parle, si je te parle de SGC tu ne comprends plus, si je te parle de Systèmes de Gestion de Contenu tu recomprends. Comme quoi tout n'est pas si simple, et parfois l'emprunt à l'anglais se réserve plus efficace (maintenant j'ai parlé d'efficacité..). Ensuite c'est simple: je suis français et ne voit pas l'intérêt de l'emprunt à l'étranger quand le terme existe déjà. Pour les francisations abusives au nom de l'évolution naturelle de la langue, je les laisse justement aux académiciens canoniques. Mais précisement au nom de l'évolution de la langue, je préfère encore incorporer quelques rares mots étrangers que de tenter de les franciser. Et si le mot français existe et c'est souvent le cas, je me fais une joie de l'utiliser. Dans le contexte actuel de la discussion T'chat me paraît franchement naze comme option, et aucune option française ne me semble représentative, donc une fois n'étant pas coutume j'emprunte à l'anglais et je parle de chat.. mais entendons-nous bien: je "discute" sur un chat, je ne "chatte" pas

Salut Portekoi Je n'ai pas IE Win puisque je n'ai pas Windows.. et il est impossible de reproduire ce comportement avec des des sites de captures comme Browsershots Mais je vois quelque chose qui peut-être ne plaît pas à Explorer: le manque d'espace entre certains éléments. Comme dans body td{ par exemple. Ou aussi dans background:url(../images/fond-nav1.gif) no-repeat Je me souviens avoir entendu parler d'un vieux bug d'IE6 sur les espaces. Il s'agissait justement de propriétés non reconnues ou qui avaient un comportement anormal quand les espaces, dont on peut théoriquement se passer, n'étaient pas présents. Je ne saurais t'en dire plus, désolé PS: les noms de class à rallonge ne sont pas franchement pratiques pour la lisibilité mais j'imagine que c'est Joomla! qui t'y contraint... PPS: tu n'es pas dans un cas de scintillement d'images. Ça c'est encore autre chose. PPPS: après j'arrête les PS, mais "Accueil" s'écrit avec le U devant le E

décidemment ;-) Clavardage / Messagerie instantanée sur Wikipedia: J'ai déjà entendu/lu ce terme en France franco-française métropolitaine, et je l'aime bien aussi. Mon avis sur cet épineux sujet anglais/français/franglais dans les termes informatiques, mon opinion se veut la plus mesurée au regard des extrêmes souvent représentés: tout-français ou tout-anglais. Parfois, j'utilise le terme français s'il existe, si ce n'est pas une francisation absurde et vide de sens, et si ce terme est compréhensible aisément. Ainsi, je parle de messagerie instantanée: le terme est compris de tous, et ne fait pas tâche. D'envoyer vers le serveur plutôt que d'uploader (FTP): ce n'est pas plus long. De télécharger, pas de downloader. De courrier électronique: c'est son exacte définition en deux mots. De naviguer, pas de surfer Mais je dis web, webcam, pop-up (aucun terme français ne me convient, mon navigateur me parle de fenêtres surgissantes, mais quand il me dit ça c'est moi qui surgit ) .. et je dis chat. Mais comme ce mot désigne aussi un animal qu'on peut dégriffer et qu'on peut martyriser à l'envi quand on n'a pas d'enfants, je l'écris en italique comme il est normalement de rigueur pour les termes empruntés à un vocabulaire étranger. Petite exception à la règle: je parle d'ordinateur alors que ce mot est purement absurde. Un ordinateur, par définition, c'est celui qui ordonne. Relisez la Bible: Dieu y est le Grand Ordinateur. Alors qu'au contraire, l'humain donne des ordres à l'ord.. à la station de travail, et celle-ci "calcule" (to compute en anglais): c'est donc un computer. Et "calculateur" ne me convient pas: trop proche de la calculatrice, qui est elle-même différente de la calculette. Station de travail est sympa mais trop long, et a une connotation 'serveur distant'. My two cents.

Salut Sans boule de cristal, impossible de savoir quel est le site concerné, quel est le trojan, quel est le type de trojan, et quel est le script visé (Invision ?). Et justement, ça tombe mal: la dite boule de cristal ayant subi un hack turc qui lui fût fatal, elle ne marche plus maintenant Un peu plus d'infos nous faciliterait la tâche

Ne fermons tout de même pas le débat par des affirmations "poing-sur-la-table" Le choix de la balise <pre> est effectivement délicat vu que sa raison d'être implique directement son rendu visuel. De là à affirmer qu'il s'agit d'une balise de mise en page, il y a un pas. Je ne le franchis pas, et force est de constater -tu as d'ailleurs fait ce constat dans ton message- que ces chers messieurs du consortium w3 ne l'ont pas plus franchi. Pourquoi je ne considère pas <pre> comme une balise purement présentative: parce que l'HTML a par nature l'art de supprimer les espaces et les sauts de lignes, et qu'il existe une balise pour encapsuler un contenu dont les espaces et sauts de lignes doivent être conservés. Ensuite libre à chacun d'appliquer à cette balise la règle CSS white-space:pre;, ce que les navigateurs font souvent par défaut. Ou bien d'afficher ça autrement (mais là, effectivement l'intérêt serait vraiment limité). Dans le cas présent, on cherche à baliser du code preformatté: et bien.. pre et code. Je vois ça comme ça.. À cela s'ajoute l'obligation d'un <br /> par ligne dans le cas où l'on se sert de <p>. C'est se compliquer la vie inutilement alors qu'on balise un contenu qui par définition est rempli d'indentations et autres sauts de ligne.. dans le cas où l'on ne souhaite pas l'assombrir (le "one-line scripting" est une stratégie d'obfuscation de code). Pour tenter de finir sur une note moins "guéguerre d'opinions", je dirais en substance: que <p> reste un très bon choix néanmoins (mais je préfère <pre> comme on l'aura compris ) qu'une autre technique courante consiste à considérer les lignes de code comme une liste numérotée. Çà peut se comprendre pour des raisons de lisibilité quand on cite un code en référant à une ligne en particulier, mais je ne suis pas fan de cette technique dans des cas de figure plus généraux. Graphiquement, il faut avouer que ça donne tout de même de bons résultats difficile à avoir avec <p(re)><code> même en bidouillant à fond la CSS: un exemple sur le site de Veerle Pieters Molly Holzschlag, loin d'être une débutante en matière de sémantique web, se pose la question. p or pre ? S'il n'existait qu'UNE et une seule méthode par cas de figure, ce serait la fête PS: l'autre signification de <p> est aussi de baliser un paragraphe de texte, mais on m'a peut-être menti A+