Dudu

Salut C'est à toi de nous donner la réponse: tu as testé ? ça donne quoi ?

Salut Désolé de dire les choses tel quel, mais si tu voulais couler ton positionnement dans les moteurs de recherche tu t'y es pris de la bonne façon ! En effet, une des règles d'or c'est de ne JAMAIS avoir deux pages similaires, au risque de voir ces deux pages désindexées pour contenu dupliqué. Alors deux sites similaires... Ce qu'il te reste à faire, c'est de choisir lequel des deux domaines tu gardes et de très vite rediriger en 301 un domaine vers l'autre. Ensuite, tu t'occuperas aussi de rediriger ton trafic "sans www" vers "avec www" (ou l'inverse si tu préfères), car en fait tu n'as pas moins de 4 sites similaires ! Bon courage PS: très bon site au passage, je m'intéresse aux cocktails depuis quelque temps.. même si je n'arrive toujours pas à faire quelque chose un peu complexe et qui reste buvable

Bonjour Il serait bon de nous dire quel navigateur tu utilises. De mon côté, je viens de tester ta page sur Safari et Firefox et j'arrive parfaitement à ouvrir/fermer la fenêtre popup edit: je viens de tester avec succès sur Opera également.

Bonjour La combine est pourtant simple. Un "whois" d'un nom de domaine est une donnée accessible publiquement. Les informations du "whois" sont: - le nom du déposant - son adresse, son téléphone. Bref ses coordonnées - la date à laquelle le domaine a été déposé - ... la date d'expiration du domaine À partir de cette dernière information, il est très simple d'envoyer un courrier au déposant du nom de domaine quelques mois avant l'échéance. Et ainsi profiter de sa crédulité. Quant au fait qu'ils soient "apparemment bien au courant de la période d'inscription", c'est normal: c'est une information publique. En tous cas, ni 1and1 ni aucun hébergeur "connu" ayant pignon sur rue ne rentre dans ce genre de combines. Au contraire, ils ont tendance à détester ce genre de procédés abusifs. Certains préviennent même leurs clients en leur demandant de ne pas répondre. Pour reconduire un NDD sans passer par eux, très simple: faire comme si tu n'avais jamais reçu cette lettre. La majorité des hébergeurs te reconduisent le NDD semi-automatiquement (e-mail de confirmation) PS: je ne compte plus le nombre de lettres reçues de "Registration Services Inc". Elles sont toutes parties à la place qui leur était dévolue: au fond de la cheminée pour amorcer les bûches.

Salut Tu veux mettre ce genre de code ? body {font: bold 13pt;} Aucune incidence sur le référencement. Maintenant, entre s'octroyer un luxe (se séparer des clients lourdingues) ou se le refuser: fais un script PHP qui teste son IP et qui n'affiche le texte en gras que pour elle c'est la première idée qui me vient à l'esprit. Parce que franchement, un site tout en gras j'y reste pas longtemps (à peine le temps de fermer la page). Ou comme le dit pluriels, tape du poing sur la table et demande lui qui, entre elle et toi, est la spécialiste de l'Internet.

Salut Tout de même, on finit par savoir ce que tu voulais Alors quelques précisions: - ce que tu souhaites faire n'est pas le comportement par défaut d'un formulaire - il faut savoir que c'est déroutant pour certaines personnes qui préfèrent cliquer sur le bouton Submit - la balise <select> représente une liste déroulante. Un "menu déroulant" c'est autre chose. Et maintenant passons à la pratique, je te conseille la lecture de cette page: Formulaire et javascript. La méthode utilisée est bien meilleure que celle de l'éditeur Javascript. Attention à bien lire toute la page et à ne pas utiliser le premier code ! Bon courage

Amauryk: Angus Young est l'un des guitaristes du groupe AC/DC C'est aussi le plus célèbre des "Angus" (le prénom n'est pas courant).

Bienvenue sur le Hub ! Un quelconque rapport avec un groupe de musique, ton pseudo ?

Version courte: Un lien dans un menu déroulant, ça n'existe pas. Version longue: C'est faisable avec un bouton de soumission comme il devrait en exister pour chaque formulaire présent sur chaque page de chaque site utilisant des formulaires. Ce que tu cherches à faire, c'est automatiser l'action de sorte qu'elle ne nécessite pas de bouton de soumission mais juste le fait de sélectionner une option du menu déroulant, je me trompe ? Si je ne me trompe pas, alors je le répète: il faut voir du côté de Javascript tout en laissant l'option du bouton de soumission pour les utilisateurs qui ont désactivé Javascript. Par bouton de soumission, j'entends <input type="submit"> qui est théoriquement obligatoire en fin de balise <form></form> Si je peux me permettre ce conseil, je t'invite fortement à revoir les bases des formulaires en HTML

Salut Sans bouton de soumission, un formulaire est toujours beaucoup plus difficile à faire fonctionner Que cherches-tu à faire ? Générer des menus déroulants à partir de l'option sélectionnée dans des menus précédents ? Faire en sorte que le formulaire se soumette automatiquement quand on sélectionne une option ? Dans les deux cas, il faudrait passer par Javascript. En essayant d'obtenir une dégradation optimale pour les utilisateurs dépourvus de JS. Si ce n'est pas ça, je n'ai pas compris ta question.

Salut Désolé je vais répondre à côté. Mais effacer le contenu d'un élément pour ensuite ajouter un nouveau contenu, chez moi ça s'appelle "remplacer". Et qui dit remplacer dit replaceChild. Non ? edit: et en remplaçant ton while du premier code par while elt.firstChild ça donne quoi ? firstChild renvoie null si aucun enfant n'existe.

Moi aussi je suis attentivement cette discussion même si c'est mon premier message dans celle-ci. Mais là je ne comprends pas cette phrase. Tu préfères peut-être attendre que cette personne manifestement de mauvaise foi te dise "oh ben oui tout compte fait vous avez raison on va vous payer". Non niet no nein. Si je dois résumer en quelques mots ce que tout le monde te dit ici, ça donnerait: coupe ce foutu site !!! Bon, si vraiment tu es du genre à travailler gratuit et à vouloir être accomodant avec les clients qui ne paient pas, j'ai peut-être un site à te faire faire Désolé, humour foireux. Mais j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi tu cherches à être accomodant avec quelqu'un qui se moque de toi et de ton travail. Une situation similaire m'est arrivé, à la différence près que j'étais le webmaster salarié d'une entreprise. Pendant 3 mois ils ne m'ont pas payé. J'ai coupé le site et j'ai cessé de répondre à leurs mails et coups de téléphone, en plus de leur donner ma démission. J'ai eu mon chèque en moins d'une semaine. Au final, ils m'ont même payé le mois de préavis que je n'ai jamais fait. Après, on te donne des conseils, mais tu en fais ce que tu veux. Si tu tiens à ne pas taper du poing sur la table en coupant le site, ne t'attends SURTOUT PAS à un subite présence d'esprit de leur part. Et quand tu dis "avoir peur qu'elle arrive à te poser des problèmes": lesquels ? te traîner en justice ? viens au tribunal les mains dans les poches en sifflotant un air joyeux, tu ne risques rien. Grave erreur, quelle mouche t'a piqué pour faire ça ? Comme le dit Arlette c'est sûr et certain qu'ils n'iront jamais à la Poste retirer le recommandé, du coup tu l'as envoyé pour rien (ou presque parce qu'effectivement le retour avec mention "avisé" peut te servir, mais tu perds du temps et tu en fais gagner à ces gentilles personnes)

Alors je vais peut-être remettre Joomla dans ma liste d'applications à tester (c'était vraiment un point rédhibitoire pour moi, voire éliminateur).D'autant que le petit souci de la 1.5 beta semble corrigé Toutefois, je ne changerais pas d'avis sur un point: c'est vraiment dommage (pour ne pas employer un autre terme) de mettre par défaut un modèle aussi naze. D'autant qu'il est agréable visuellement et qu'il est facilement portable en HTML sémantique et CSS. Si je devais écrire un CMS et le distribuer, j'essaierais au maximum de le rendre le plus attractif au lieu de concourir aux awards du code le pire (vous ne connaissiez pas ces awards là, n'est-ce pas ? ) C'est juste que la définition de divite n'existe pas officiellement: c'est un mot inventé par Jeffrey Zeldman dans son livre si j'ai bonne mémoire ("divitis" qui a donné "divite" à la traduction). Et à l'instar du "web 2.0", la définition est un peu floue par nature.Pour les class inutiles, je serais bref car on dérive du sujet, mais c'est un problème très commun qui n'est pas propre à Joomla (regardez le code source de cette page, pour prendre un exemple proche). Malheureusement, la faute me semble due autant à la méconnaissance des CSS qu'à la mauvaise prise en charge des sélecteurs adjacents par Explorer. Pour le premier cas, on peut y remédier, pour le second il semble qu'il va falloir encore beaucoup de patience avant que les choses bougent.

Salut Bien sûr que si: pour un euro par mois chez OVH tu as un 60GP et il y a PHP et MySQL. Tu dois confondre avec le 20GP qui coûte 1 euro par an, et qui lui ne permet que d'héberger des pages statiques. Pour ta question sur les annuaires, elle est plus complexe, c'est difficile d'y répondre par oui ou par non. Grosso modo, ça va t'aider à "pousser" un peu tes sites mais ce n'est pas la panacée universelle: tu ne vas pas arriver en première place sur ta requête préférée juste parce que tu t'es inscrit dans 10 annuaires (ou plus). D'autre part, il est important de privilégier la qualité des annuaires plutôt que leur quantité. Un bon annuaire aidera plus ton site que 20 000 annuaires moisis. Et bien sûr, qui dit bon annuaire dit les Pages Hub

Salut C'est beaucoup mieux c'est indéniable, mais ... voir quelques lignes plus bas ma réaction au message de captain_torche. Pour satisfaire ma curiosité, est-il aisé de transformer ainsi le modèle original par un modèle de ce genre ? Juste un simple squelette (comme il disent chez Spip-en-face) à télécharger ? Si oui, ça me réconcilierait avec Joomla. Je ne serais pas si dur, et pourtant je m'attendais à de la "divite" et j'ai traqué celle-ci dans le code source.À mon avis, oui il y a bien quelques divs en trop mais pour moi ça reste correct. La divite est-elle de remplacer toutes les balises sémantiques par des divs, ou bien juste de mettre trop de divs ? J'ai l'impression qu'on n'a pas la même définition du terme (et il faut avouer que cette définition est assez floue). Ce qui m'a fait tiquer en revanche, c'est le gâchis de <a name=""> alors que quasiment toutes les balises ont un id (qui par essence est une ancre interne également), la présence de balises vides, et les class "unsichtbar" (= invisible, si mes souvenirs d'allemand sont bons) qui se baladent et dont on se demande quelle est leur véritable utilité. Mais on pinaille Qu'un CMS soit ultra conforme, à la pointe de l'accessibilité, avec une ergonomie exemplaire, et au nec plus ultra de la conformité la plus totale aux standards... à vrai dire je m'en moque un peu et c'est de toute façon un idéal (vers lequel il faut tendre, certes mais) qui est difficile à atteindre. Je demande au minimum que les pages passent le test de validation du w3c. Même si des pages à la conformité douteuse passent aisément ce test (qui ne vérifie finalement que la bonne imbrication des balises, plus quelques autres détails), c'est un minimum syndical. Force est de constater que Joomla est le seul "invalide" de tous les "gros" CMS. PS: désolé pour ta passion joomlesque, j'ai l'impression qu'avec ce topic on la met à rude épreuve

On est plusieurs sur le forum, je ne suis pas le seul.(et misterjackie me semble faire partie de la bande, si je ne m'abuse ) Sur une seule page, tu fais un simple Pomme-F et tu as une option "Rechercher-Remplacer partout".Visiblement SubEthaEdit ne s'intègre pas avec Automator pour créer une moulinette (ou alors je n'ai pas su le faire), mais en ouvrant toutes les pages à la fois et en tapant Entrée à chaque page tu en as pour 5 minutes top chrono. Les expressions régulières sont bien utiles à l'occasion également, le principe est un peu dur à comprendre pour un débutant mais je ne vais pas te l'expliquer: il y a un fichier d'aide spécifique pour les expressions régulières; menu Aide > Expressions Régulières. Là Automator est ton ami: tu as une routine présente par défaut pour convertir le type des images.Même chose: regarde d'abord les fichiers d'aide si tu utilises Automator pour la première fois, car c'est un logiciel très puissant mais il nécessite quelques minutes d'apprentissage lors de la première prise en main. Quant au format que tu vas choisir, je te conseille plutôt le JPG pour les grandes et moyennes images genre photos, et le GIF pour les petites icônes. Mais effectivement Photoshop propose aussi des routines toutes faites: à toi d'utiliser le système qui te parle le plus PS: sans indiscrétion, sais-tu avec quel logiciel de création de site ont été créées les pages HTML de ton CD ? Simple curiosité...

Salut Lis ce topic: Faire critiquer son site. Beaucoup de forums acceptant ces topics y sont recensés

Salut À éviter autant que possible !!! Le moyen le plus sûr est de les convertir via l'application Aperçu. Selon les versions, c'est soit: - dans Fichier > Exporter - dans Enregistrer Sous > Format Mais jamais en changeant l'extension à la sauvage ! Surtout que le .tif et le .gif sont vraiment deux types de fichiers TRÈS différents. Pour l'affichage des .tif, ça passe très bien dans Safari mais aucun autre navigateur n'est capable de les prendre en charge à ma connaissance. Et pour le fait de changer en masse des codes sources, je le fais, mais j'utilise pour ça un programme payant (en fait, c'est mon éditeur de code qui propose cette fonction). Si vraiment ça t'intéresse, il 'agit de SubEthaEdit (35$ tout de même). PS: "uploader" = "envoyer sur le serveur" chez moi

Salut C'est vraiment dommage que (ce que je considère comme) les gros inconvénients de Joomla n'aient pas bougé d'un iota, à savoir: - mise en page en tableaux - div div div div div à tout bout de champ (à quoi ça sert d'avoir quantité de balises HTML si on en utilise qu'une seule) - attributs de présentation dans l'HTML C'est vraiment ce qui me bloque pour tenter un Joomla, d'autant que cette release a l'air sympa. Est-ce prévu que ces points soient améliorés un jour ?

Salut Il me semble qu'en donnant une largeur définie à ton bouton, ça force le navigateur à aller à la ligne. As-tu tenté un "width: ###px" dans ta CSS ? (où ### correspond à la largeur qui convient à ta mise en page, bien sûr) En tous cas, pas de sauts de ligne forcés avec la balise <br (/)>, ce n'est pas conforme et effectivement les navigateurs risquent de l'ignorer.

Salut Tant que les meta "description" et "keywords" (si tu les utilises) sont différentes sur toutes les pages du site grâce à ce système de variable: aucun souci. Ce que tu dois éviter, c'est que ces deux meta-informations soient identiques sur des pages différentes: comme le rappelle Théo B c'est le meilleur moyen pour couler le référencement de ton site car pour Google ça signifie "pages similaires" (et ces pages n'apparaissent pas sur des requêtes "normales"). Pour les meta d'encodage ou robots (par exemple "noodp"), pas de problème si elles se répètent d'une page à l'autre.

Salut Tu risques surtout de décontenancer tes visiteurs qui ne vont plus rien comprendre de l'endroit où ils sont. Tel quel, tu peux être certain qu'un moteur de recherche indexera le .info mais jamais le .com De plus, tu lui donnes du fil à retordre (fouiller dans le frameset pour trouver la vraie adresse) en utilisant une frame: ça freine les robots, même s'ils finiront par arriver tôt ou tard sur le vrai site. Tu mets donc un frein à ton bon positionnement en voulant à tout prix indexer le .com Après les questions d'esthétique dans une URL... euh y'a-t-il vraiment une notion d'estétique dans une URL ? je trouve juste ça plus logique de dire aux gens "vous êtes sur tel site" et que ça se voit, plutôt que de le dire "vous êtes sur machin.com" alors qu'ils voient bien qu'ils sont à une autre adresse. Ensuite, tu fais comme tu veux En tous cas dans les pages de recherches, les gens vont voir le .info uniquement c'est sûr et certain.

Salut Buddy: si, bien sûr. Internet Explorer est encore très retard sur les autres navigateurs du marché (et il y en a bien d'autres que Firefox qui valent le détour), mais sur des mises en pages simples avec des styles simples, comme celui présenté dans ce topic, il n'y a pas de problème: ce sont des propriétés CSS basiques parfaitement gérées par tous les navigateurs. Sur des designs très complexes avec des propriétés CSS plus poussées, efectivement on rencontre toujours quelques problèmes avec Explorer, mais on les contrecarre assez aisément pour l'instant avec des commentaires conditionnels. Et quand bien même Explorer pose quelques problèmes, il n'est pas nécessaire de systématiquement le "casser" à tout bout de champ (et pourtant je ne porte les logiciels de Microsoft dans mon coeur). Le problème décrit ci-dessus portait sur Internet Explorer pour Mac, qui est un navigateur très spécifique. Et à part le fait qu'il s'appelle "Internet Explorer" il n'a RIEN à voir avec Internet Explorer pour Windows. Mais alors vraiment rien à voir. Et comme on le disait plus haut, IE Mac était un navigateur pas fini avec plein de bugs, dont la dernière mise à jour remontait à 1999, et dont Microsoft a arrêté le développement. C'était d'ailleurs une sage idée puisque plus aucun utilisateur ne s'en servait. On ne parlait donc visiblement pas du même "Internet Explorer" Ceci étant dit et pour en revenir à ton message ou tu conclus par "vive firefox", je tique un peu: on a suffisament bavé du monople d'Explorer dans le début des années 2000 pour pouvoir sereinement envisager un monopole de Firefox dans les années à venir: ce serait tout sauf une bonne chose. La meilleure chose qui puisse arriver est une diversité parfaite de navigateurs. J'en profite pour te conseiller de te diversifier et regarder plus loin que le bout de Firefox: Opera ou Safari sont d'excellents navigateurs comme Firefox, et ils méritent amplement le détour

Salut Règle d'or pour le codage (X)HTML/CSS: Toujours vérifier le code HTML avant le code CSS. C'est la base. En effet, quand il y a un problème d'affichage, il est très fréquent que le navigateur essaie d'appliquer une CSS correcte à un code HTML buggé. Là, c'est le cas. Ne le prends pas mal (je dis ça pour t'aider) mais ton code HTML est franchement atroce Si ce code vient d'un logiciel WYSIWYG, jete très vite ce logiciel à la poubelle. Si tu codes à la main, fais attention a ce que tu écris ! On passe en revue les différentes erreurs ? 1. <html> <HEAD> </font><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><HTML><HEAD><TITLE>Nous contacter | COREandCO Webzine</TITLE> le Doctype n'est pas à sa place. Il doit toujours se trouver à la première ligne sans rien devant lui. en XHTML, les balises sont en minuscules obligatoirement. Donc <HEAD> non. <head> oui. la balise </font> en début de 3e ligne: D'une part cette balise n'existe plus dans les normes strictes. D'autre part, la balise <head> n'autorise que très peu de balises-enfants et même dans les normes transitionnelles, ça ne comprend pas la balise <font>. Enfin, une balise fermante n'existe que s'il y a une balise ouvrante: ce n'est pas le cas. Il y a deux balises <html> et deux balises <head>; ce n'est pas autorisé. 2. <link rel='STYLESHEET' type='text/css' href='http://www.coreandco.fr/temp/cetc.css'></head> <META http-equiv=Content-Type content='text/html; charset=iso-8859-1'> <link rel='shortcut icon' type='image/x-icon' href='http://www.coreandco.fr/temp/candc.ico'> <link rel='icon' type='image/gif' href='http://www.coreandco.fr/temp/candc.gif'> <link rel=alternate type='application/rss+xml' title='Les news de COREandCO' href='http://www.coreandco.fr/xmlnews.php' /> <link rel=alternate type='application/rss+xml' title='Les chroniques de COREandCO' href='http://www.coreandco.fr/xmlchros.php' /> <body> Toujours ce problème de balises en majuscule. les balises <meta/> et <link/> doivent être placées entre <head> et </head>. Les balises uniques doivent comporter un slash final. (il faut que je vérifie, mais je crois que les majuscules pour une valeur de rel ne sont pas autorisées non plus en normes strictes.) 3. <div id=site> Il faut des guillemets pour encadrer la valeur d'un attribut, c'est obligatoire Il n'y a aucune balise </div> pour fermer ce <div>, vérifie la bonne imbrication de tes balises. D'ailleurs, tu utilises globalement beaucoup trop de divs. Il faut utiliser les bonnes balises au bons endroits, et pas du div partout pour tout et n'importe où. 4. <div id=cadreg> <center> <div class=cgauche> <h2>rechercher</H2> <h3> <table class=texte> <form action='recherche.php3' method=get> <TR><TD> <input type=text name='recherche' size=15 maxlength=50 value='Nom groupe' class='formulaire'> <input type=submit value=ok class=formulaire> </TD></TR> </form> </table> </H3> <h4></H4> </div> Toujours ce problème de guillemets manquants pour les valeurs d'attributs... Toujours ce problème de majuscules pour les balises, avec une petite nuance: tu les ouvres en minuscules et tu les fermes en majuscules. Même le navigateur le plus docile va s'y perdre, c'est sûr. <center> n'existe plus dans les normes strictes. D'ailleurs il ne sert à rien puisque si tu veux centrer ta colonne de gauche, tu le fais en CSS très simplement. Les balises <form>, <table>, <tr> et <td> sont mal imbriquées Il y a un h4 vide qui se balade. Non seulement il n'a rien à faire là, mais les balises vides ne sont pas autorisées. 5. Section "reports de concerts": aucun lien n'est fermé, il y a les balises <a> mais pas les </a> 6. <a href='accueil.php'>retour à l'accueil</font></a></center> </td></tr></table></center> (Les sauts de lignes sont parfaitements inutiles, mais ce n'est pas très grave.) La balise </font> (qui n'existe toujours plus) ne ferme aucune balise <font> Les balises </td>, </tr>, </table> et </center>: même chose. Tu peux virer toute la ligne. La balise <center>.. euh, tu le sais déjà. 7. <div id=pied><font class=texte><font color=#a43404>© 2007 COREandCO - Tous droits réservés</font><BR>< Coding : Pidji / Graph : Bin > </font></div> Pour la balise <font>, je pense que tu as compris. Quand tu veux un < ou un >, il faut les "échapper" avec des entités HTML. Sinon, le navigateur tente d'interpréter une balises <coding> qui n'existe pas (c'est d'ailleurs original de faire une erreur à cet endroit là, désolé je n'ai pas pu m'empêcher de te le faire remarquer ) En bref: Il faut que tu partes sur des bases saines. Là, grosso modo, tu as le choix entre: - passer 2 semaines à retoucher toutes tes erreurs d'imbrications, virer les balises moyenâgeuses, enlever les majuscules, mettre les guillemets, supprimer les tableaux de présentation, remplacer les divs inutiles par de vraies balises porteuses de sémantique. - partir d'une base toute faite, tu n'as qu'à mettre le contenu et c'est tout. Je te renvoie au message de karnabal, mais pars de zéro avec le modèle choisi. Ce qui est sûr c'est qu'avec un code HTML pareil, tu peux faire ce que tu veux avec ta feuille de style, ça ne s'affichera jamais bien: j'en mets mes deux mains à couper. Encore une fois désolé de te mettre le nez sur tes erreurs, ne le prends pas mal c'est vraiment pour t'aider. Et.. bon courage PS: merci de ne pas faire de "up" dans les topics, surtout en si peu de temps. J'ai supprimé un de tes messages qui ne servait qu'à remonter le sujet.

Bonsoir Selon toi. Car Dailymotion ne pense pas pareil, apparemment. Et YouTube non plus, d'autant que ça marche assez bien leur petite affaire puisqu'il se sont fait racheter par Google (une petite boîte informatique en Californie). Mais on dérive du sujet. Sécuriser un maximum, bien sûr. Si tu souhaites juste empêcher le listing de ton répertoire, on a donné le code adéquat au-dessus, plus personne ne pourra lister ton répertoire de vidéos. Maintenant, si un de tes membres récupère une de tes vidéos et veut la diffuser partout, là malheureusement c'est impossible. Les codages et les protections "members-only", ça se contourne TRÈS facilement. (Je le dis aussi dans un autre topic, mais en vain.. en tous cas, la question est récurrente ces temps-ci)