Dudu

Salut Comme Gibou j'opterais pour la liste. Un bon site pour apprendre à utiliser les listes pour ses menus, et à leur donner un bel affichage: Listamatic

Salut Faut-il mettre une CSS par page ? Bien évidemment que non, sinon à quoi sert la CSS le langage CSS est justement fait pour avoir une information centralisée pour l'affichage des pages. À tout prendre, je préfère encore mettre des horribles balises <font> partout plutôt que de mettre une CSS par page (mais autant éviter les deux, n'est-ce pas ?) Combien de CSS au total ? Si tu préfères gérer à part les tailles et les couleurs, alors oui crée 2 CSS: une pour la structure, une pour les couleurs. Je suis plutôt du genre à tout réunir, mais pourquoi pas ? Pour les problèmes spécifiques à Explorer, crée une CSS à part qui ne sera lue que par Explorer grâce aux commentaires conditionnels. Donc maximum 2 à 3 CSS au total; pour toutes les pages. Insérer un lien dans ton en-tête. C'est tout à ton honneur de vouloir garder le logo dans la CSS et de ne pas polluer l'HTML avec les détails cosmétiques, mais là tu tombes dans l'excès inverse ! Écris tout simplement <div id="header><a href="le-lien/">Lien</a></div>. Et dans ta feuille de style, tu caches le texte "Lien" grâce à text-indent. Autre solution, celle de captain_torche: <div id="header"><a href="le-lien/"><img src="img.png" alt="Lien"></a></div>. Ce n'est pas plus mal non plus. Par contre, en terme de sémantique, un <div> s'impose-t-il réellement pour ton en-tête ? un <h1> correctement stylisé via CSS est souvent largement suffisant et ça évite d'utiliser <div> comme balise fourre-tout. Règle d'or: le moins de <div> possible, le plus de balisage sémantique avec de vraies balises appropriées Bon courage.

Oui, c'est précisément ce que je disais ici: il est indispensable de partir sur des bases saines, c'est-à-dire que la présentation soit d'ores et déjà assignée à une feuille de style externe. Pas forcément, le design peut prendre la largeur de la fenêtre de manière élastique, tandis que le texte s'arrêtera à des largeurs convenables grâce à min-height.C'est même ce qu'il y a de plus conseillé. Sinon, sur le Hub, c'est du 100% élastique même le texte, personne ne se plaint Mais qui navigue en plein écran avec une grande résolution ? J'ai un écran et un résolution énormes, ça ne me vient pas à l'idée de mettre mon navigateur en plein écran.

Non, Dieu m'en garde Mais Dudu se surprend parfois à parler de lui à la troisième personne, lui aussi. Ça lui a valu le surnom d'Alain Delon de la part de certains Et pour l'Amex, oui c'est le petit nom de la carte American Express: pour frimer avec une carte de crédit, c'est le must, bien mieux que toutes les Visa Gold Infinite Mastercard (par contre l'Amex Air France ne compte pas)

Salut Et pourquoi ne pas faire comme Webmaster-Hub tout simplement ? Ça m'étonne même que ça ne t'ai pas sauté aux yeux Dans ton .htaccess tu demandes à ce que la page d'index ne soit plus index.php mais accueil.php (par exemple). Pour les autres pages qui appartiendront au site et non au forum, tu crées des répertoires. Non ? Pour ce qui est du code, ça ressemblerait à ça (à mettre à la racine du site): DirectoryIndex accueil.php index.php bidule.php Ce qui signifie qu'Apache ira chercher la page accueil.php quand l'internaute va taper www.moto-group.com/ Si jamais tu supprimes temporairement accueil.php il ira chercher index.php Et en dernier recours s'il ne trouve aucun des deux il affichera bidule.php Je te conseille plutôt cette méthode (quitte à ce que les moteurs ne comprennent pas ce changement de page d'accueil pendant quelques temps) car ainsi tu conserves le référencement de tes liens internes du forum. En plus, les 301 marchent très bien, mais c'est de plus en plus long à être pris en compte.

Salut À peu près tous les hébergeurs pros se valent à ce sujet. En revanche, 1&1 est "en-dessous" sur certains autres aspects techniques. Le cas le plus flagrant est l'accès SQL d'une lenteur désespérante. Sarc en a parlé quelques messages au-dessus, et je confirme car je m'occupe en ce moment d'un site hébergé chez eux. Mais si ton site ne nécessite pas de base de données, alors pas de problème.

Salut "options internet sécurité" ça ressemble fortement à Internet Explorer, j'en déduis que c'est le navigateur que tu utilises. As-tu testé avec d'autres navigateurs ? Par exemple Opera, Firefox, Safari (qui existe maintenant en version Windows). Au moins tu sauras si le problème est à chercher du côté du navigateur ou du côté du pare-feu Si ça marche sur les autres navigateurs: c'est Explorer le coupable. Si ça ne marche pas sur les autres navigateurs: c'est le pare-feu, ou un logiciel tiers qui bride l'accès aux pubs Adsense.

Très étonnant ce que tu dis. Je ne connais que quatre navigateurs qui existent à la fois sur OS X et sur Windows: Opera, Firefox, Amaya, et maintenant Safari.Et sur les quatre, le rendu est identique que ce soit la version Mac ou la version PC. Enfin, bienvenue sur le Hub quand même

Il n'y a pas que César qui parle de lui à la troisième personne du singulier: il y a Alain Delon aussi Pardon, private joke Saluons la belle pertinence de Google, si tu cherchais un forum d'aide pour serveur dédié, tu es plutôt bien tombé Bienvenue à bord ! PS: tu n'as même pas d'Amex ? ;-)

Salut, bienvenue sur le Hub Globalement il suffit de remplacer toutes tes unités fixes (par exemple, le pixel) par des unités relatives (le cadratin ou le pourcentage, essentiellement). Donc si ton site est bien conçu avec une présentation assignée à une feuille de style externe, tu n'as que quelques lignes à modifier. Attention tout de même, tout n'est pas si simple surtout si on ne maitrise pas son sujet et qu'on tâtonne.. ça peut faire des affichages bizarres. Le mieux est de t'entraîner dans un répertoire de test. Pour info: le cadratin s'écrit "em". 1 em représente la hauteur d'une majuscule sur la taille de police en cours. Et cette taille de police est la taille-parent. C'est-à-dire: si tu as défini le body à une taille de 100 pixels, et que donnes à tes paragraphes une taille de 1 em, tes paragraphes feront 100 pixels. Si rien n'est défini c'est la taille par défaut du navigateur. Pour les pourcentages, c'est à peu près la même chose. Et tu dois déjà connaître la notion de pourcentage, donc je ne te ferais pas l'affront de te l'expliquer

Il aurait été plus correct de donner la solution. Par exemple pour le jour où quelqu'un a le même problème.

D'ailleurs, merci de bien vouloir n'utiliser que les MPs pour répondre à crakmedia. En effet, les liens à thématiques adultes étant interdits sur le Hub, il est impossible d'y répondre par le biais d'un topic. Avec les MPs vous faites ce que vous voulez. Je ferme donc cette discussion. Merci de votre compréhension

Salut Tu trouveras dans les deux liens suivants une solution. C'est certes en PHP puisqu'impossible dans Apache chez OVH, mais au moins ça marche et c'est très simple à mettre en oeuvre. http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=34114 http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=24602

Salut Soit je n'ai pas compris ta question.. Soit #header {background-color:#1C1C1D; [...] } alors que le reste est déclaré en noir.

Salut Alors ma question pour qu'on en sache un peu plus sur les coulisses du forum et de Webmaster-Hub en particulier Comment un sysadmin passe-t-il à la création de sites web ? Envie de changer d'horizon ? Une occasion qui s'est présentée ? Un ami qui a suggéré l'idée ? Bref, comment en es-tu venu au web, Dan ? PS/HS: http://www.yavlin.com/interviews/Lisons-16.html En réaction à la 5éme question, on peut parfaitement faire un site HTML avec séparation contenu et forme. Et on peut aussi faire un site en XHTML sans respecter cette séparation. Ne confondons pas "XHTML" avec "standards" ou "conformité"

Ah bon ? Pourtant tu l'as dit ici: Mais admettons que la plupart des hébergeurs sont des arnaqueurs (mais pas tous, hein). Comment peux-tu dire ça sachant que tu n'as pas testé beaucoup d'hébergeurs, apparemment. Et comment expliques-tu que cette profession existe toujours alors que tous la plupart sont des arnaqueurs ? Les webmasters seraient bêtes à ce point qu'ils font confiance en longueur de journée à des arnaqueurs ? C'est gentil pour nous Si on ajoute à ça les chiffres de bande passante que tu nous fournis, tes messages ne donnent pas vraiment une impression de sérieux.

Avec la propriété CSS opacity. Exemple p {opacity: 0.5} Les valeurs acceptées sont comprises entre 0 et 1, par dixièmes. 1 donnera un élément entièrement opaque. 0 rendra l'élément invisible. 0.5 le rendra translucide, permettant de voir l'arrière-plan. À toi de doser selon tes préférences. Cette propriété est prise en charge par Firefox, Opera, Safari, bref tous les navigateurs modernes. En revanche, pour Explorer il faut utiliser une solution propriétaire Microsoft.

Salut Non, avec Gmail tu ne peux envoyer que du texte brut. Si tu écris du code HTML, les balises seront converties en entités et l'HTML ne sera pas interprété chez le destinataire. Pour envoyer un mail en HTML, tu peux utiliser WaNewsletter. C'est à la fois l'application web la plus facile à prendre en main pour le meilleur résultat. Bien sûr il y a plus puissant mais pour l'envoi de quelques dizaines de mail, c'est amplement suffisant. Sinon, je te déconseille la "simple image". La plupart des webmails et clients mail désactivent l'affichage des images externes, tes destinataires ont donc de fortes chances de recevoir un "mail aveugle". Dernière mise en garde: attention à la gestion de l'HTML (et encore plus à celle des CSS) sur les clients mail et les webmails, c'est un vrai casse-tête. Il faut aller au plus simple. Bon courage.

Ma question était de savoir si la base d'outils que vous construisez restera accessible publiquement. Le reste du site ne m'intéresse pas personnellement (je ne suis pas .."domaineur"), mais avoir une bonne liste d'outils sous la main je trouve ça pratique.

Alors si tu y tiens ... Au fait, as tu spécifié les largeur et hauteur directement dans le code HTML ? Si oui, et si Explorer veut bien les prendre en compte pour ses filtres, ça t'éviterait de tout redéfinir plusieurs fois. En effet, tu conserverais ainsi le même code CSS que celui que tu as posté ci-dessus. En revanche, un truc me titille: pourquoi une class .img ? Je ne sais pas quel est ton code HTML mais en théorie, tu devrais pouvoir te passer d'une class redondante et juste jouer sur les sélecteurs enfants. D'ailleurs, tu spécifies deux fois (donc une fois de trop) l'absence de bordure sur les images

height: auto je ne connais pas, mais ça ne me semble pas conforme à vue d'oeil. Fais l'essai sur une seule image et tu seras fixé Sinon, devant le retard d'Explorer je suis partisan du "tant que ça reste lisible, c'est bon". C'est-à-dire que je soigne mon design pour Explorer comme pour les autres navigateurs. Mais les petits détails cosmétiques qui ne veulent pas fonctionner dans Explorer, du moment qu'ils n'empêchent pas la bonne accessibilité, je zappe. Car je me vois mal perdre des heures de travail (et des octets supplémentaires sur mon serveur) pour gérer un navigateur en retard de 5 ans. Ensuite cela dépend si tu souhaites avoir la même logique. Et aussi si ton problème est un détail cosmétique, ou pas.

window.close va fermer la fenêtre en cours, et non le pop-up. Non ?

Salut les tourtereaux Le contenu du site restera le même ? Et accessible au commun des mortels ? Si oui, c'est une bonne nouvelle ! Ça me libérera de la place dans mes favoris (je mettrais ce site à la place de tous les autres). En terme d'ajout, j'utilise et je recommande le très bon Whois Source. Très complet, avec captures d'écran, visibilité sur les principaux TLD du domaine demandé, avec un outil pour les fautes de frappe dans les NDD, son indispensable bookmarklet, ainsi que des goodies pour IE et FF. Y'a le rank Alexa aussi pour ceux que ça intéresse. Merci pour cette base qui s'annonce effectivement très riche, je viens d'y découvrir quelques pépites que je ne connaissais pas. PS: il n'y a pas de forum "concurrent". Il y a juste d'autres forums, et ils appliquent leur politique.. et nous la nôtre

Salut Deux possibilités: - Utiliser l'opacité. Mais chaque navigateur reconnaît une règle spécifique, c'est un peu lourd à mettre en oeuvre. - Utiliser le format PNG 24. Mais Explorer le reconnaît très mal, et il lui faut des hacks. Donc pareil: un peu lourd à mettre en oeuvre. Il faut dire aussi que tu n'as pas choisi la simplicité

Salut Je ne travaille pas avec Windows (et donc je ne peux pas tester IE 7) donc ma réponse se fait en fontion de ce que j'ai lu par-ci par-là, je ne peux rien affirmer. Mais il me semble qu'Explorer ne fait fonctionner ses filtres alpha qu'avec les éléments pour lesquels sont définis une largeur et/ou une hauteur. La seule exception étant les <input> qui ont une valeur par défaut. C'est en tous cas ce que je me suis laissé dire sur le site du Microsoft Deleveloper Network: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms532847.aspx Donc en résumé: - spécifie les largeur et hauteur de tes images - n'oublie pas que filter(alpha) est une règle propriétaire Microsoft et qu'elle n'est pas valide w3c (faute de grives on mange des merles, je sais)