Dudu

Bonjour Si j'ai bien compris ce que tu souhaites faire, il faut que tu utilises la pseudo-classe CSS :hover (c'est elle qui gère le survol des éléments par le curseur) et qu'ensuite tu places une image en fond grace à la propriété background. Attention à déterminer des marges extérieures (grâce à la propriété margin) si tu souhaites que ton image apparaisse à côté du lien. Mais si tu peux préciser ta demande, ce sera mieux: ainsi on pourra peut-être te donner un code détaillé

Bonjour et bienvenue sur le Hub, Mary Il y a un hic dans ta demande: le Hub a vocation à aider les gens qui ont des questions à poser, et nous leur répondons. En revanche, nous n'avons pas vocation à être une sorte d'agora où l'on viendrait dénicher un "webmaster sympa qui pourrait construire ton site". Il existe bien une section adéquate (à laquelle tu n'as pas encore accès du fait que tu sois nouvelle ici) pour des demandes de prestation, mais nous n'acceptons de relayer que les demandes rémunérées, tout travail méritant salaire. Néanmoins, si tu as des questions précises à poser, soumets-les nous et nous tâcherons d'y répondre PS: theprogrammeur, ni l'HTML ni l'XHTML ne sont des langages de programmation ! PHP, Java, Javascript, ASP et compagnie le sont.

Salut Dans la même optique, lire cet article de SearchEngineLand intitulé Search Wikia: Not Even A Remote Threat To Google que j'ai découvert récemment via TG.Grosso modo, l'arrivée de ce nouveau moteur est loin de faire l'unanimité chez les professionnels du référencement Pour paraphraser Thick sur TG: désolé pour les anglophobes

La question de l'encodage (ou charset en anglais) se pose conjointement, puisqu'il est indispensable d'avoir un encodage correct et de le déclarer dans les formes pour que tes caractères accentués soient pris en compte, notamment par les moteurs. À moins d'avoir spécialement envie de s'enquiquiner avec des entités HTML mais c'est un autre problème. Ne généralisons pas trop vite. Pour donner un exemple que je connais très bien (moi même ) je n'utilise pas les outils Google pour webmasters et je découvre à l'instant leur interface grâce à ta capture d'écran.Il existe d'autres très bons outils de statistiques très complets, et la plupart te donnent les requêtes tous moteurs confondus, quand Google ne propose évidemment que les requêtes tapées via Google. Qui plus est, on voit en ce moment quelques webmasters devenir de plus en plus sceptiques à l'idée de confier leurs statistiques à Google. Vu qu'on a suffisamment fait de hors-sujet ici, je ne vais pas faire un comparatif des outils de stats. Je t'invite en revanche à lire la section Statistiques du Net sur le Hub où tu trouveras de très bonnes discussions à ce sujet. Comme il a été expliqué plus haut, tu n'es pas le seul dans ce cas: beaucoup des requêtes principales sont mal accentuées, voire mal orthographiées. Mais si demain tout le monde se met à taper des requêtes en langage SMS, vas-tu traduire ton site en "kikoo lol" ?Non, car de toute façon, la majorité des moteurs proposent d'ores et déjà des systèmes de correction orthographique ("vouliez vous dire..."). Donc pas de souci. Joyeux Noël à toi également.

Parce que tu utilises probablement des charsets qui ne gérent pas (ou mal) le "é". Avec un encodage complet (UTF-8 est un bon exemple), tu peux écrire ce que bon te semble sans t'embêter avec les entités HTML. Ironie du sort: regarde le code source de cette page, et trouves-y ta phrase. Les "é" y sont écrits tel quels. Pourtant le Hub n'est pas le site le moins bien référencé sur les mots-clés de sa thématique

Non.Ce que tu décris s'appelle le bombing. Le terme spamdexing désigne l'ensemble des activités borderline qui consistent à tromper les moteurs. Nuance

Voici des astuces à éviter soigneusement puisqu'elles partent du principe qu'il existe 2 navigateurs en tout et pour tout: Explorer et Firefox.Les sites qui utilisent ce genre d'astuces douteuses sont à consulter via Opera ou Safari (entre autres), afin de rire un peu. Plus sérieusement, les commentaires conditionnels sont beaucoup plus appropriés dans ce genre de cas

Salut ! Les morceaux de codes inutiles et inadaptés, dis-tu ? Depuis la ligne 1 jusqu'à la dernière, c'est du code inutile et inadapté. Voilà pourquoi nous te conseillons tous de partir d'une base saine, c'est-à-dire de zéro, même si c'est plus dur Désolé, mais c'est le meilleur conseil qu'on puisse te donner Tenter de t'arranger ce code bancal serait peine perdue.

Salut De grâce, ne confonds pas tout Les robots qui indexent des pages pour des moteurs (Googlebot, Inktomi et Slurp pour Yahoo, MSNbot pour Live, etc.) sont des visiteurs comme toi et moi. Leurs seules différences tient en ces quelques points: - ils n'acceptent pas les cookies (et toi aussi tu peux fort bien décider de ne pas les accepter) - ils n'acceptent pas Javascript (et toi aussi ... etc.) - ils ne lisent pas les CSS (et toi aussi, toujours...) - il n'y a pas d'humain derrière, en tous cas pas pendant les visites. Mais c'est tout. Sinon c'est pareil qu'un visiteur 'humain'. Donc si toi, si moi, si ton voisin accèdent sans difficultés à ton site web, alors les robots y accèdent aussi sans le moindre problème. Donc non: OVH n'est pas l'ennemi de Google, OVH ne rencontre aucun problème technique qui nécessite des décisions aussi farfelues, et je mets mes deux mains à couper qu'OVH ni aucun autre hébergeur sérieux ne prendra jamais la décision de modifier ce que seul le webmaster a le droit de faire légalement (interdire l'accès au site aux robots). Et à mon avis, si Googlebot a un problème pour indexer tes pages dans Google, il me semble plus logique de penser que le problème se situe soit chez ... Google (qui l'eût cru ?) soit sur ton site. Que vient faire ton hébergeur dans cette histoire ??? D'autant que Google n'est -heureusement- pas le seul moteur de recherche existant. As-tu au moins vérifié ton positionnement sur les autres moteurs avant de partir sur de pareilles hypothèses ? Pour finir, je préviens que le Hub ne cautionne absolument pas ce genre de rumeur parfaitement fausse. Bon courage quand même pour ton positionnement

Je fais pareil que toi, à un détail près: j'utiliserais une police à chasse fixe. Ainsi, il ne resterai plus qu'à compter le nombre de caractères par ligne. Alors oui, ça reste de la bidouille mais on n'a pas besoin tous les jours d'insérer un tableau dans un message

Salut Dans cet exemple précis, le plus simple est sûrement de mettre un lien vers cette page: Acid2 Browser Text - The Web Standards Project qui résume ce qu'est le test Acid2.Ou bien vers celle-ci: Acid2 - The Guided Tour pour des informations plus détaillées. Je n'ai pas regardé la page de Wikipedia, mais je doute qu'elle donne plus d'infos que le site original. Sinon, pour répondre à ta question, je ne connais pas de tel script. Si tu souhaites le créer, il faudra te baser sur une liste de mots que tu auras choisis au préalable et jouer avec les fonctions de remplacement de PHP. Bon courage.

L'argument n'est pas recevable Chaque webmaster est maître de son site et décide qui peut y accéder ou non. Exemple: si je n'ai pas envie de te voir visiter mon site, je bloque ton IP (.htaccess, IPTables, etc.) et tu n'as aucun recours. Encore moins de recours juridique, je suis chez moi: j'ai le droit. Pour ton site et le cas particulier des visiteurs non-humains, il existe un protocole documenté nommé "Robots Exclusion Standard" extrêmement simple à mettre en oeuvre, mais je pense que tu le connais déjà Donc au contraire il est beaucoup plus simple de bannir un robot de moteur de recherche que de bannir un visiteur humain. Et ce protocole part sur un principe ouvert: si tu n'indiques pas explicitement que tu refuses l'accès à certains robots, alors tu es considéré par défaut comme les acceptant. De fait, tu acceptes tacitement de retrouver des liens vers ton site depuis des pages de résultats. En bref: Faire une "demande officielle" pour apparaître dans les pages de résultats: non, ça n'existe pas. Faire une "demande officielle" pour ne pas y apparaître: oui ça existe.

Salut Il faut faire un clic droit sur la fenêtre du Chat, puis désactiver l'option "Pop up notification"

Bonjour Ce n'est justement pas un bouton classique, puisqu'un bouton classique s'écrit <button> en HTML. <!-- styles pour les boutons--> <style> input { width : 28ex; font-size : 14} </style> La propriété CSS font-size doit OBLIGATOIREMENT avoir une valeur suivie d'une unité. Sans elle, tu es invalide. Et sur des navigateurs pointilleux (c'est-à-dire autres que Firefox ou Explorer qui sont très permissifs), tu peux t'attendre à des problèmes d'affichage dans l'état actuel des choses. font-size: 14px serait déjà meilleur, si bien sûr tu t'exprimes en pixels. NB: Il existe toutefois une exception pour lesquelles on ommetra l'unité dans font-size: pour les valeurs non-numériques que sont inherit, xx-small, xx-large, x-small, x-large, small, large, larger, smaller et enfin default qui est la valeur par défaut. Et pour cause: <input> n'accepte AUCUNE balise enfant. Et de toute façon, <input> est une balise de type "en-ligne". Or une balise "en-ligne" ne peut pas accepter d'élements de type "bloc". Je pense que ta solution est dans le remplacement de la balise <input> par <button>. Non seulement c'est plus indiqué sur un plan sémantique, comme je le disais en début de message. Mais cette balise accepte <br> comme balise enfant: ce sera alors simplissime d'obtenir un texte de plusieurs lignes. Pour finir, <button> se stylise en CSS de la même manière qu' <input>. Effectivement, c'est bizarre comme tu dis. Ta balise <input n'est pas fermée. Dur dans ces conditions d'obtenir un bon affichage sur toutes les plates-formes. Que cela passe dans Firefox ou Explorer est donc en effet "bizarre". Quoique ta page étant sans Doctype tu passes en mode permissif (quirks mode). Bref, sur des navigateurs tels qu'Opera, Safari, et autres navigateurs utilisant Webkit: ça ne passe pas

Bonjour Aux remarques d'Arlette et de Nicolas, je rajouterais que relecteur/correcteur est un métier à part entière. Et pourtant, beaucoup de gens ne le savent apparement pas, et il est fréquent de voir (sur ce forum ou ailleurs) des demandes de relecture gratis pro Deo. Non ! Tout travail mérite salaire nota bene: je ne suis PAS relecteur/correcteur.

Bonjour Il faut aussi éviter de tomber dans le travers "j'utilise Windows DONC tout le monde utilise Windows comme moi". Même si le chemin complet vers l'application marchait, tu risques d'avoir du mal à trouver le disque C sur Linux ou Mac (ou autres systèmes d'exploitation) À mon avis: Laisse un peu à l'internaute sa liberté. Déjà que MSN se lance par défaut automatiquement au démarrage, si en plus tous les sites web proposaient de le lancer on ne s'en sortirait plus Et n'oublie pas que l'enfer du web est souvent pavé de bonnes intentions un peu baroques. Il suffit de se rappeler sans nostalgie des sites web des années 90 avec tous ces gifs clignotants et ses textes défilants.

Leonick: ce n'est pas un problème en utilisant max-width en CSS Un léger hack JS pour Explorer qui a du mal avec max-width, et le problème n'existe plus.

C'est bidon. D'une: l'idée n'est pas nouvelle, Blackle avait déjà exploité le concept. De deux: l'argumentation n'est pas forcément vraie puisque sur les écrans TFT c'est l'inverse (afficher du noir demande plus d'énergie) et que sur les écrans LCD cela revient très exactement au même d'afficher du blanc ou du noir ou du bleu Klein ou du jaune de Damas. De trois, et pour répondre à kenzo49: économiquement parlant, ils utilisent gratuitement les algorithmes de Google via Google Custom, et empochent l'argent des liens sponsporisés. (de quatre, mais c'est un avis personnel: Google c'est comme Explorer, ce n'est pas parce que tout le monde l'utilise que c'est le meilleur )

Rageant, n'est-ce pas ? Plus sérieusement; tu ferais mieux de remercier Dan qui t'évite pour le moment de te faire radier d'Adsense... ... jusqu'à ta prochaine "bonne idée".

Bonjour Non ce n'est pas réellement la bonne section, mais quitte à parler d'accessibilité web, il faut rappeler que ce genre de fantaisies va totalement à l'encontre d'une démarche élémentaire d'accessibilité.Il suffit de tenter de lire ça via un lecteur d'écran ou une plage braille pour s'en rendre compte. Ceci étant dit, tu fais comme tu veux, mais fais-le en connaissance de cause J'ai cherché ce site précisément il y a deux jours pendant des heures entières, j'avais oublié de le mettre en favoris la dernière fois que je l'ai consulté.Et je n'ai pas du donner aux moteurs les bons mots-clés, je ne l'ai pas retrouvé. Je ne sais pas si ça servira à gollummus, mais pour ma part: un grand merci ! (et maintenant, c'est dans mes favoris une bonne fois pour toutes)

Pour les utilisateurs de Safari, c'est exactement la même chose...C'est bien d'arriver en première position sur des requêtes intéressantes, mais si tes visiteurs fuient une seconde après ça ne sert à rien. C'est Powerboutique qui crée le code HTML que tu as ?

Salut sarc Je vais répondre à côté, comme d'habitude Faire la liste des sites les plus originaux que j'ai vu: non. Déjà parce que je ne pense pas forcément à en enregistrer l'adresse dans mes favoris. D'autre part, un design peut me plaire mais le contenu va m'être indifférent (je ne mets alors pas en favoris). Ensuite, parce que malgré tout j'aurais bien une liste d'URL à te donner mais elle va être vraiment longue. Mais quand je manque d'inspiration, je visite ces sites qui répertorient des designs hors-normes. En voici une liste loin d'être exhaustive: http://cssvault.com/ http://www.cssbeauty.com/ http://www.webdesignfromscratch.com/graphic-design.cfm (à voir notamment les sections "current style", "web 2.0" et toutes les petites sections sur les logos, les menus de navigation, etc.) http://www.mezzoblue.com/zengarden/alldesi...specialeffects/ (cette liste recense les "CSS zen gardens" dont les feuilles de style sont particulièrement travaillées) Tu peux aussi aller voir les sites de grandes pointures du webdesign, tu y trouveras quelques astuces de mises en page originales et réussies, et les exemples de code qui vont avec: http://www.zeldman.com/ http://meyerweb.com/ (regarde aussi les sections "CSS" et "Toolbox") http://veerle.duoh.com/ http://simonwillison.net/ http://alistapart.com/ (qui regroupe des articles de plusieurs grands noms du design web) http://www.pompage.net/ (les traductions françaises des meilleurs articles des sites ci-dessus) Hé oui, parce que ce domaine-là est encore majoritairement anglophone. J'espère que tu as révisé tes cours d'anglais

Salut La barre de formatage et ses fonctionnalités sont du pur java script: et visiblement Explorer ne reconnaît pas certaines fonctions. Ceci étant, tu dis toi-même dans la discussion avoir testé avec Explorer et n'avoir expérimenté aucun problème. Sur le Hub, il reste encore quelques incorruptibles utilisant ce navigateur et là non plus je n'ai pas entendu parler de problèmes similaires. Il serait bon de savoir quelle version ton visiteur utilise. Probablement une version pas à jour. Si c'est le cas, conseille lui de se mettre à jour. Ou mieux: d'opter pour un navigateur décent tel qu'Opera, Firefox, ou Safari (entre autres). Je ne vois pas d'autre solution: si tu souhaites débugger le JS d'Invision pour faire une rétro-compatibilité vers de vieilles versions de vieux navigateurs, tu risques de t'embarquer dans une aventure sans fin.

Salut Astérix Sûr que passer dans la rubrique web de LCI est de la très bonne publicité. Petite question en passant: est-ce toi qui les a "démarché" ou sont-ils venus te voir spontanément ? Autre question: troc-web.fr t'appartient également ? Car ce n'est pas du tout le même site, on dirait. Et comme la video mentionnait bien le tiret dans l'URL, et que le domaine sans tiret est un .fr ... et bien je me suis emmêlé les pinceaux et j'ai tapé l'URL en .fr avec tiret.

Non. Ça, c'est ta première impression. Mais si tu sous-vends ton travail, alors tu seras catalogué à jamais comme la bonne poire de service qui fait de bons sites pour pas un rond. Et tu pourras malheureusement compter sur le bouche-à-oreille pour te ramener des clients qui voudront te payer 200€ un site complet (en Allopass, avec un peu de chance).