Silmaril

Very good question indeed Eurogoldfrance.com looks like a personal website and the mother company e-Gold ltd is registered offshore, in Nevis. Just my 02 cents.

J'aurais essaye Edit : en plus je demande ca au moment ou j'ai des problemes serveur

Voir le site http://www.namematters.com

Ca a pourtant ete aborde maintes et maintes fois ici. Un leger (et encore j'en doute) avantage avec le tiret pour le referencement mais de gros inconvenients pour la promotion/memorisation/intuitivite de l'url. Je dirais donc les 2 si possible , le sans tiret si tu ne dois en choisir qu'un. Nul doute que tu vas avoir des points de vue tres partages a ce sujet, comme d'habitude L'utilisation des sous-domaines peut etre interessante aussi mais a voir en fonction de tes besoins specifiques (ce qui convient a l'un ne va pas forcement a l'autre, si celui-ci souhaite une adresse facile a retenir ou non etc)

Merci Dan. Je vais attendre un peu pour vraiment le meriter

http://www.eurogoldfrance.com/ Hope it helps

Ok Dan, je comprends. Encore un tres tres gros effort (et le mot est faible) pour etre incontournable . Ca se mesure a la pertinence des messages postes ?

C'est sur que je ne pretend pas que mon site soit incontournable ou exceptionnel, malheureusement Bon, je vais attendre l'avis du Grand chef alors... Dan, si tu nous entend

Merci loup J'ai vu qu'il y avait des sites en anglais, il est donc possible d'en proposer 1 si celui-ci a trait a un aspect important du webmastering ?

Try in English since it is not that easy to understand your French (at last for me)

Je ne vois au nom de quoi on imposerait a un individu ou une entreprise de faire une version texte de son site web. D'une certaine maniere, on restreindrait trop de libertes fondamentales pour pouvoir legiferer : - libre-opinion : puisqu'il faut davantage de temps/ressources techniques et financieres pour la 2eme version du site, ce qui est un facteur limitatif de l'expression, - libre-entreprise : puisque chacun est libre d'adresser son offre, commerciale ou non, aux personnes de son choix, - et d'autres (libre circulation des biens et services...) Je pense donc qu'il faut surtout un gros travail pedagogique en amont : 1. sensibiliser, 2. expliquer, 3. convaincre, 4. faciliter la technique, 5. recompenser (je sais c'est triste mais c'est comme ca ) en affichant un label... Bref, ce qui est grosso modo la politique actuelle. Ce n'est que mon avis evidemment mais il est utopique d'imaginer que cette obligation sera etendue au secteur prive. Attention je ne suis pas un thuriferaire du "liberalisme" loin s'en faut et suis plus que sensible a la cause des personnes mal-voyantes, mais il faut rester pragmatique pour obtenir des resultats tangibles. Pour cela une seule solution --> rendre la cause la plus mediatique possible : le "meilleur" exemple est donne par les dons recus pour l'Asie du sud-est, evenement tres couvert par les medias ; tandis que les inondations dramatiques au Bangladesh quelques annees plus tot ou les exactions terribles au Darfour actuellement n'ont emu personne. Il faut multiplier colloques, articles... pour susciter le maximum d'interet. Edit : typo.

Quels sont les criteres d'admission pour la section "Topsites" (que je viens de decouvrir) du Hub. Merci de vos eclaircissements

C'est la notion "d'obligation" qui ne passerait pas, on est dans une democratie ou chacun est libre d'entreprendre et/ou d'entrer sur les "marches" de son choix. Apres tant mieux (bien evidemment) si l'initiative de faire un site accessible vient du professionnel.

Il me parait difficile d'obliger des sites "prives" a etre accessibles, c'est comme si on imposait aux groupes Pearson ou Amaury de publier une version braille de "Les Echos" ou "L'Equipe". Mais pour les sites publics, il me parait presque scandaleux qu'ils ne le soient pas tous deja. edit : typos

J'aurais egalement tendance a le penser et on ne se pose plus la question d'adopter un ndd sans tiret sur des forums tres specialises. Je me doute qu'il n'est pas disponible, d'ou le smiley. S'il avait ete disponible, nul doute que Dan l'aurait reserve afin de ne pas perdre du trafic. Et il aurait eu raison. . Tres interessant Sid, tu penses donc (je suis un peu dur de la feuille ) que google considerera comme duplicate content une redirection basee sur un script ?

Pour mettre tout le monde d'accord, une petite ville sympa entre toulouse et marseille : montpellier ? J'en connais quelques uns qui seraient plus que ravis

Manque la version "sans tiret" Dan

Wow . L'argent n'a pas d'odeur sur eBay... Bon, je vais verifier mes adsenses et le mot "enfant"

Salut Rems, Bien possible qu'ils se soient rendu compte par eux-meme (enfin) que cette pratique ne leur causait que du tort a moyen et long terme, mais je crois surtout que la nouvelle politique de l'Icann sur la facilitation des transferts de ndds sous peine de "resiliation" de l'accreditation a fortement pese dans la balance

Bonsoir Etoile du Soir (comprenne qui pourras ) Bienvenue sur le forum, peuple de gens tres sympas et competents pour la plupart... Pour ce qui est de l'accessibilite, nul doute que je vais avoir pas mal de choses a apprendre

Une des bonnes raisons d'enregistrer plusieurs ndds, outre celles que tu avances comme la protection vis-a-vis d'un concurrent, est de rediriger des noms generiques correspondants a ton activite vers ton site. Autant de visiteurs qualifies sans trop de fatigue... Restent a trouver les dits ndds libres

Bonjour et bienvenue frk. Par curiosite, c'etait quoi ta "bestiole" ? Une souris ?

Bienvenue Myriam, J'espere qu'on saura arrondir les angles sur le Hub.

Non ca donne "référecencement"

BONNE ANNEEEEEEEEEEEEE ! Encore un peu chaud du reveillon . Meilleurs voeux a tous.