Silmaril

J'ai eu le meme probleme avec le code a 4 chiffres, jamais resolu depuis d'ailleurs . Paypal m'a repondu que le probleme venait de ma banque ce que je ne pense pas vu le nombre de personnes ayant rencontre ce "souci". Si tu as ton compte bancaire en ligne, tu devrais pouvoir trouver ce numero, sinon tu n'as plus que tes yeux pour pleurer. Rappellons que ce code te permet juste d'etre "Certified buyer/seller", c'est a dire d'avoir une sorte de label de securite pour les transactions. Donc tu peux utiliser paypal meme sans ce code.

Oui . Voici le modele de remuneration propose par sedo : officiellement 50% pour toi, 50% pour sedo mais vu que les annonces sont geres par google, je presume qu'ils prelevent egalement une bonne part du gateau. Le taux de clics est tres bon a partir du moment ou tu disposes de noms reellement descriptifs et la remuneration par clic est de 0.03 a 2/3 euros pour les mots-cles les plus remunerateurs. Reversement rapide via paypal ou virement bancaire. Leur serveur a connu beaucoup de problemes ces derniers temps (la rancon du succes ;-), donc quelques pertes de clics a supporter. Ca l'air d'etre fixe desormais.

Un seul petit regret, le nom de domaine choisi est selon moi trop long, sans impact favorable sur le referencement et difficilement memorisable (3 mots dont 1 ecrit phonetiquement). Sinon du bon travail, propre et bien structure. Mention speciale pour le logo que je trouve pas si mal et le mode "editeur". Edite: typos.

1. Je ne vois pas ou tu a pu me voir dire ca 2. Aller jeter un coup d'oeil sur icann.org et signaler les agissements de DROA (et tu ne seras pas le premier a le faire) + porter plainte (je crois savoir qu'il y a une class action a ce sujet aux etats-unis).

Je parlais juste des malheureux "non-specialistes" qui se font abuser par des entreprises sans scrupules. J'ai moi-meme ete un "gogo" en deposant un nom de domaine chez lycos par exemple il y a quelque temps. L'escroquerie est un peu differente: ils te mettent comme registrant (jusque la tt va bien) mais se reservent l'adresse mail du contact administratif (celui qui peut autoriser un transfert sortant...) et malgre de nombreux mails et coups de telephone a lycos (et meme de "plaintes" a l'icann - qui a d'autres chats a fouetter par ailleurs lol - ) rien de change. Bien sur mes demandes de transfert sont restees lettres mortes, m'obligeant a renouveller le domaine chez eux (une sorte de prise en otage). En d'autres termes il ne reste + que la voie judiciaire pour faire appliquer le droit, ce que je n'ai pas encore fait par manque de temps (mais qui arrivera, question de principe). Desole si mes propos pouvaient etre mal interpretes

J'en suis a 9 lettres de chez droa, faut croire qu'ils m'aiment bien lol. La meme combine existe avec une boite immatriculee en republique tcheque pour les marques deposees, ils t'envoient une facture avec le nom, la classe, et le dessin figurant la marque (!) et te demandent de repayer pour soi-disant faire partie de l'equivalent des pages jaunes au niveau europeen. Le papier fait tres officiel mais bon . A croire qu'il y a un marche pour les gogos qui croient aux poissons d'avril quotidiens.

Les photos sont superbes et les textes tres bien documentes. Ca donne envie d'aller visiter le coin en tous cas

Ca doit etre juste chez moi alors .

Sympa ton site Une petite remarque constructive--> c'est ecrit un peu trop petit pour mes yeux fatigues. Bienvenue .

Tout a fait exact. Pour etre meme un peu plus precis, je te conseille meme de developper le nom sans tiret, lequel genere plus de typeins mais un peu moins d'efficacite pour le referencement. Tu remarqueras que les tres gros sites communiquent essentiellement sur leur ndd sans tiret, ce qui s'explique par le plus fort potentiel de "memorabilisation" du nom et son aspect plus proche du langage naturel. Actuellement j'entends souvent a la radio une grosse campagne publicitaire pour tourisme-auvergne.info, le "narrateur" est oblige de dire "retrouvez-nous sur tourisme TIRET auvergne point info" ---> tout sauf intuitif pour l'auditeur lambda-->+ couteux a mettre dans le crane d'un prospect-->moins bon ROI Ce qui est bien pour les possesseurs de .info, c'est que ce genre de campagne (comme celle pour artisanat.info) augmente sans bourse deliee la connaissance de ce tld plus obscur que le .com.

A ce moment tu peux prendre le .tv, .ws, .nu... et t'en finis plus . Les grosses boites deposent dans beaucoup d'extensions a titre defensif, mais je doute que notre ami pascalou en soit a ce niveau-la. Enfin, ce n'est que mon avis et chacun est libre de faire ce qui lui plait .

http://www.hotscripts.com/PHP/Scripts_and_...hois/index.html

A la limite le .net je comprends mais le .biz est-ce vraiment necessaire . . Bonne chance a toi pascalou .

Tu peux aussi coder tout toi-meme avec Dw, d'un simple clic.

Reminiscences d'echanges animes avec quelques graphistes .

Je viens de recvoir le meme spam, ils ont l'air de ratisser de partout, de plus leur offre n'a pas grand interet. Overture est en effet tres bien.

T'es plus la-bas Syl (h**p://rings.awake2life.com) ? Je me rappelle de tes nombreuses et insistantes demandes . Dreamweaver MX est vraiment sympa pour ce que tu recherches.

Article en anglais detaillant la derniere tentative de chantage concernant Google AdSense. http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3329281

Bon anniversaire, que "referencement google" soit avec toi .

Si elle a des elements concrets (constates par huissier...) elle ne devrait avoir aucun mal a gagner son proces (qu'elle ne veut pas faire si j'ai bien suivi)...C'est dommage parce qu'elle recevrait une juste compensation financiere, mais SURTOUT oterais l'envie a cet axxxxx de recommencer l'experience.

Rappel: je ne suis pas avocat et il est bon de rappeler qu'il est preferable de faire appel a quelqu'un dont c'est le metier .

La reprise du nom de domaine proprement dit n'est pas juridiquement reprehensible (rappel: l' "achat" d'un nom de domaine correspond en fait au paiement d'une redevance pour la "location" d'un nom pendant un certain laps de temps), sauf si le nom en question est distinctif, correspondant a une marque deposee et/ou ayant acquis de par son anciennete/niveau de notoriete-reconnaissance la meme force juridique qu'une marque deposee. Je te conseillerais si le nom en question ne repond pas aux criteres precedents, c'est plutot d'axer ton approche juridique sur le vol du contenu en produisant les preuves de l'anteriorite du site "lulu..." et de comparer ce meme contenu a celui du plagiaire. Edit: typos

Nevermind

Je privilegierais la notion de trafic cible a celle de referencement, lequel n'est qu'une sous-partie du premier. Ca me fait penser a une charade .

I know