davidm

ShopX permet de mettre en oeuvre les fonctions les plus basiques d'une boutique en ligne, notamment le shopping cart. Ceci dit, je ne l'ai jamais utilisé il faudrait que je fasse un tour pour te donner plus de billes... Demo ici : http://sottwell.com/shop Pendant que je suis là, petite mise à jour sur MODx : Le patch 0.9.2.1 est dispo sur la page de téléchargement Côté Module, plugins et Snippet une nouvelle moisson : Le Module Autolink basé sur PHP Giggle supporte désormais les accents dans les mots clés Rappelons qu'autolink permet de définir des mots clés pour la génération automatique de liens, accronymes et abbréviations. Le snippet Maxigallery propose une excellente galerie qui fait fureur sur les sites animés par MODx. Demo des fonctionnalités ici : http://www.netguru.fi/modx/maxigallery-basic.html http://www.netguru.fi/modx/maxigallery-watermarking.html http://www.netguru.fi/modx/maxigallery-dro...-imagemask.html http://www.netguru.fi/modx/maxigallery-slidebox.html http://www.netguru.fi/modx/maxigallery-lightbox2.html Pas mal, hein ;D Sinon, le snippet MODcast est conçu pour mettre en ligne des Podcasts avec MODx Le plugin MimeTex donne la possibilité d'utiliser LaTeX avec MODx. Le plugin Computer Scientist Pack combine LaTeX, GeSHi et Textile Plus, cadeaux pour les scientifiques ! Le snippet Tag Cloud qui permet d'afficher un nuage de tags, avec calcul automatique du poids des tags selon la fréquence du contenu.

Tiens, tiens, chez Joomla on fait du benchmarking, notamment sur le système d'URL de MODx http://forum.joomla.org/index.php?topic=27...77584#msg177584 Eh eh eh...

Je vais de ce pas jeter un coup d'oeil... La vidéo est sympa : http://ftp.osuosl.org/pub/drupal/files/vid...7-whats-new.mov Je retiens le tagging du contenu, le revisionning avec rollback et des dizaines de petites améliorations (notamment saupoudrage d'AJAX ici et là dans l'interface, façon WordPress). Drupal est très certainement un produit mature et puissant. Il faut que je regarde Flexinode pour voir côté champs custom quel est le degré de flexibilité. Aussi, côté template il y a normalement du nouveau donc je suis curieux de voir (parceque jusque là, pas un grand fan...). Et aussi pendant que j'y suis, je suis tombé sur un site francophone dédié à Drupal : http://drupal-france.lxs-cms.com/

Hmmm, j'éviterai les applications qui n'ont pas un développement actif et une communauté suffisamment importante, en ce qui me concerne... Pas tout à fait exact, la plupart des forums proposent des scripts d'importations depuis d'autres solutions.... quel forum utilise tu ? Une autre solution, si aucun script n'existe, c'est d'analyser la structure des deux bases et d'écrire toi même les requête SQL... mais là c'est plus compliqué...

Dudu, tu as la dent dure avec PunBB qui est devenu une des références incontournable notamment pour sa rapidité, et sa sécurité... Vrai, il ne propose pas des options type tableau de bord d'airbus qu'on voit trop souvent, mais il va à l'essentiel et pour bien des forums, c'est largement suffisant (tout le monde n'anime pas un forum comme le Hub ) Vanilla est quant à lui, réduit à sa plus simple expression en terme de fonctionnalités... suivant la tendance actuelle aux applis qui vont à l'essentiel Pour ce qui est de Phorum, il a pas mal évolué, dans le bon sens notamment pour ce qui est de sa plugabilité avec d'autres appli... on a un dev qui est en train de préparer une intégration avec MODx d'ailleurs. Sinon j'avais oublié de mentionner mon petit favori (parceque tableless !), j'ai nommé UNB, il vaut le détour même s'il est moins connu !

Ruby On Rails est un framework, il permet donc de contruire des solutions hautement customisé en un temps record... mais c'est aussi vrai d'autres framework web comme Code Igniter...

Léger, très léger ? Parceque dans ce cas je te recommande Vanilla Ou alors le très solide et rapide PunBB

Après juste quelques jours, je peux témoigner que ça dépote du tonnerre pour le moment, côté 310G ! Evidemment, je viens du mutualisé et je n'ai que 4 sites qui tournent pour le moment mais quand même, j'ai des temps de génération de pages qui tournent autour de 0.5 secondes à 1.3 secondes maxi pour des pages avec pas mal de requêtes Exemple ici ou encore là, vous pouvez aussi voir mon blog. En tout cas lors de l'import des BDD, ou le boulot via FTP, je vois la différence, c'est spectaculaire !!! J'aimerai bien avoir des retour sur le 311G mais concrètement, je suis totalement satisfait des débits, de la vitesse de traitement, sans oublier des services de Dan pour l'infogérance made in Hub qui m'a concocté un environnement sur mesure : top niveau !

Ou même pour 1 mois, du moins pour les offres Start (J'en sais quelque chose, j'ai un Start 310G, et c'est pas plus cher que si j'en prend 12 )

Oui c'est dingue ça, non ? Mais bon pas mal de sociétés semble ignorer les bénéfices de la conception web moderne (bon graphiste, c'est bien, site utile, utilisable et utilisé c'est encore mieux => ben oui je reprend le slogan d'un concurrent Mais comme ils sont bons, cela ne me dérange pas ) Au passage : http://validator.w3.org/check?verbose=1&ur....fr%2Findex.php Aïe... ils ont oublié de lire : http://www.w3.org/QA/2002/07/WebAgency-Requirements Ceci dit, quoi que le groupe Illiad aie fait, reconnaissons que Free en tant que fournisseur d'accès a fait beaucoup pour faire évoluer l'offre ADSL en France et que, à l'inverse de cet exemple, le "tout compris" et la transparence fait partie de leur slogan...

Forth, tu soulèves un point crucial... les wikis ont par nature une faible hiérarchie de l'information, tout simplement parcequ'ils sont conçus pour avoir une structure non-linéraire qui favorise les liens entre concepts. A la limite, le concept de catégorie dans un wiki n'a pas beaucoup de sens... même si certains comme MediaWiki, dont la vocation est de gérer des Wiki de taille conséquente utilise un minimum de hierarchie pour faciliter une première approche du contenu. Ceci étant dit, par rapport à la question, le plugin content pour DocuWiki pourrait t'intéresser, NiCoS, mais je ne sais pas trop ou en est le développement... Il faudra peut-être se tourner vers le plugin blog, car category n'est plus maintenu...

OK merci pour l'info, je vais modifier tout ça (je pensais qu'une 301 c'était pour un changement d'adresse web ? Pas moyen de configurer ça au niveau des DNS ?), probablement au moment où je passerai ce site sur dédié la semaine prochaine... Merci !

J'ai un gros doute sur un site que j'ai mis en ligne il y a un mois et qui n'est toujours pas indexé par Google. C'est la première fois que je me retrouve dans ce cas de figure, normalement je n'ai eu aucun souci jusque là. C'est aussi la première fois que j'ai un client qui veut à la fois le .com, .net et .org. Le .com est le domaine principal, et j'ai utilisé le multidomaine OVH (c'est un 90Plan) pour que l'accès au .org et .net soit transparent, ce qui est le cas. Idem, le site est accessible sans le www, et j'ai lu qq part que cela pouvait aussi jouer en défaveur du référencement (je n'ai pas utilisé de .htacess mais à la création du sous-domaine (VHOST) coché l'option appropriée...) Je suis en train de me demander si cela ne va pas être considéré par Google comme du duplicate content et si ça n'explique pas mon problème de référencement... Désolé c'est sûrement une question de newbie, mais j'ai besoin de vos lumières là !

C'est toi ooghe sur le forum de MODx et auteur de ce message ? Je pense que la réponse de Robsta résume bien la réponse à ta question...

Ces infos me "rassurent"... j'ai un site lancé pour un client il y a presque un mois toujours pas indexé par Google, ça ne m'était jamais arrivé avant donc je commençai à me demander ce qui arrivait ! D'une manière générale, je trouve que les services de Google souffre d'une baisse de qualité... d'abord Google Analytics puis GMail... Phénomène d'échelle ?

Encore et encore une question pour Dan, étant donné que je suis sur le point de choisir un dédié chez OVH. Histoire d'être certain de bien comprendre, j'ai lu les conditions générales pour l'infogérance du Hub mais je veux être sûr d'avoir bien compris : Est-ce que cela correspond à l'option "Securité Totale" proposée par OVH ou existe t-il des différences ? Merci !

Non parceque pas encore sauté le pas ! En fait j'attend les benchmarks du D930 pour choisir entre 310G et 311G... mais si ça ne vient pas... Edit 26/04 : OK bon c'est fait commandé un Start 310G à l'instant, en release Redhat 7.2 OVH of course puisque dès que le serveur est livré, je souscrit à l'infogérance du Hub Edit 27/04 : Fait j'ai reçu les logins/mp et le message d'activation du 310G, et je viens juste de commander et payer le Support Dédié du Hub ! C'est parti pour l'aventure du dédié !

Yep c'était moi

Non et je suis intrigué donc merci Mireille je vais jeter un oeil dessus

J'aimerai pouvoir répondre avec certitude sur ce sujet. Le départ de Travis qui s'occupait de ça (et qui est parti avec son boulot ) a retardé un peu les choses. Ceci dit, la 0.9.5 aura une admin themable via CSS, mais encore avec ces "foutues frames" (je suis 100% d'accord même si pour moi la flexibilité de MODx vaut bien ce compromis...). Il faut aussi que je précise quelques petites choses sur le développement de MODx : le développement de la branche actuelle est parallèle au développement de la branche MODx 1.0 (ré-écriture totale du core en partant de zéro avec une approche OO, CRUD, ORM et une abstraction PDO) et de Tattoo qui suit la même logique avec des fonctionnalités en plus liées au support de PHP5 > seulement. Cette deuxième branche est effectivement celle qui bénéficiera de la ré-écriture totale de l'admin (sans frame, youpi !). Il y aura une phase de test beta qui ne sera pas publique qui devrait débuter dans 3 mois. La première version publique de MODx 1.0 et celle de Tattoo sont à prévoir dernier trimestre 2006. Il faudra donc attendre, mais ces deux versions seront vraiment une petite révolution par rapport à MODx aujourd'hui. Je l'ai déjà dit mais la cible sera bel et bien Ruby On Rails et des frameworks comme Code Igniter, à la différence que MODx/Tattoo est un hybride CMS/web application framework...

Petit message pour annoncer la la sortie de MODx 0.9.2 : http://modxcms.com/releases.html Je dis 0.9.2 et non 0.9.5, pour finir, parceque cette dernière version comprend tellement d'améliorations qu'elle est aussi plus longue que prévue à mettre au point et qu'il faudra attendre encore un petit peu (mais probablement pas très longtemps...). En attendant, la dev team a décidé de mettre à dispo une version intérimaire baptisé 0.9.2 dans l'esprit que j'avais initialement annoncé : bug fix et sécurité. Les goodies (notamment manager themable), seront pour un peu plus tard avec la 0.9.5...

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit... il faut tout d'abord se poser la question de l'objectif poursuivi. Mettre en place un blog ou un forum sur un site entreprise, cela dépend du contenu que l'on a à y mettre, ça me semble à double tranchant de le faire surtout pour booster son référencement... Le blog est un outil de promotion excellent, mais il faut l'alimenter avec des contenus à valeur ajoutée : ça veut dire être prêt à investir du temps mais aussi avoir une réelle compétence disctinctive (et là il faut se poser la question : quel thématique pour mon blog, par rapport à mes compétences ?). Le forum est la plateforme de choix pour animer une communauté, mais une communauté ne se décrète pas : elle se créé autour d'un thème, d'un objet... Et aussi, elle suppose un (plus souvent des) animateur(s). Le problème des forums d'entreprise c'est qu'à l'exception de ceux dédiés au support, la légitimité d'une entité commerciale en tant qu'animateur est fortement sujette à caution pour un éventuel contributeur/membre. Que deviennent les données collectées sur les utilisateurs ? Est-ce que la boîte qui met en place le forum assaille les membres d'emails promotionnels ? Etc... Sinon, pour ce qui est des plateformes, typepad a des avantages mais ce n'est pas plus professionnel que WordPress ou autres solutions open source reconnues. Dans tous les cas il faudra bien concevoir les gabarits et feuilles de styles... Idem côté forum, les solutions opensource ne sont pas moins professionnels que les solutions commerciales... enfin, c'est mon avis...

Je serai toi, je préfèrerai PunBB a phpBB....

J'avais eu le même problème, mais c'était rentré dans l'ordre... Ca recommence ! Quelqu'un peut confirmer avant que je ré-épeluche mes réglages ? Merci !

Je ne dis pas qu'il ne faut pas alléger le core des applications web, c'est indipensable pour avoir une application évolutive et flexible. MODx est le premier à suivre ce principe. Mais en ce qui concerne les URLs, pour moi ça doit faire partie du core de l'application. C'est une fonctionnalités évidente sur une appli moderne, voilà tout. Maintenant c'est vrai qu'on parle référencement et qu'on peut très bien être référencé malgré des URLs avec des php?id=345 ou /345/12/ C'est largement lié au fait que les forums ont une fréquence d'actualisation très élevée et aussi à la corrélation entre les mots, leur occurence par rapport à une thématique donnée. Ce ne sera pas forcémment le cas pour un site plaquette/corporate... De plus, en dehors des aspects de référencement, c'est un problème de sémantique mais aussi de logique permettant au visiteur de comprendre facilement la logique du schéma d'URL.