davidm

C'est vrai de n'importe quel CMS Ce que tu perd en apprentissage, tu le gagnes 100 fois par la suite

unpassant, je n'ai pas mentionné cet fil de discussion parcequ'il s'agit d'un autre problème, celui des headers 302... Comme le disait Perrine si tu utilises le template par défaut ton menu est généré par le snippet Wayfinder (d'une manière générale c'est le snippet de choix pour générer un menu full CSS). Normalement, tu ne devrais pas avoir ce problème, j'ai vérifé la démo lorsque l'on clique sur l'item de la page d'accueil on n'a PAS index.html dans l'URL. Par contre on peut effectivement accéder à la page avec ET sans l'index.html (comme le comportement par défaut d'un serveur avec des pages statiques, si je ne m'abuse). Si tu veux vraiment une gestion stricte des URLs tu as un excellent plugin pour ça : [PLUGIN] SEO Strict URLs Beta Ce plugin gère tous les headers correctement en prenant en compte les critères SEO PS : Attention si tu n'as jamais installé de plugin sous MODx il faut savoir qu'il faut cocher les évènements concernés, pour celui-ci "OnWebPageInit"

Merci Dragon ! Oui Textpattern est très puissant dans la catégorie CMS "simple", par contre comme MODx il y a une courbe d'apprentissage, ce n'est pas un CMS "out of the box" /pré-packagé : il faut passer un peu de temps à apprendre... Ce n'est peut-être donc pas le CMS qu'il te faut...

Les réponses à tes questions sont relativement simples (hormis la première, je n'ai jamais éprouvé le besoin de modifier le .htaccess en ce sens). Si tu as posé celles-ci sur le forum, tu devrais trouver réponse... Jeremie est toujours présent ainsi que Niconemo et bien d'autres... Je n'ai pas vraiment le temps d'assurer du support sur txp en plus de mes activités sur MODx, mais franchement ce serait dommage d'abandonner pour si peu...

La version de démo est installé sur opensourcecms.com : http://opensourcecms.com/index.php?option=...iew&id=2101

Bon alors décrit moi plus précisémment quel comportement tu attend et quel comportement tu observes... Si j'ai bien compris tu tappes : http://www.tondomaine.tld et tu atteris sur http://www.tondomaine.tld/index.html c'est ça ? Parceque ça ne devrait pas se produire si ton .htaccess est bien configuré...

Hmmm, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire... normalement ta page d'index devrait pointer vers http://www.tondomaine.tld et non http://www.tondomaine.tld/index.html... Tu as les URLs simples activées ?

Cela provient de TinyMCE, il me semble, j'ai lu quelques posts à ce sujet mais je ne me rappelle plus... En tout cas ce problème n'arrive pas lorsqu'on a pas d'éditeur WISYWIG donc comme dit Perrine soit c'est TinyMCE, soit c'est le plugin mais je doute que Kyle ai zappé quelque chose d'aussi important... Sur le fait que seules quelques entités html soient converties, à voir mais ça peut être du à la définition des expressions régulières dans TinyMCE... A confirmer... Je vais refaire une recherche, y compris côté TinyMCE et je vous tiens au courant...

Il faut décidémment que je teste la version 1.5 pour en avoir le coeur net, mais j'ai mes doutes Ce tableau comparatif est assez superficiel, il porte surtout sur la couverture fonctionnelle : classique. J'aurai aimé plus d'élément quant à la rapidité de mise en oeuvre (temps pour passer de la maquette à la page intégrée en HTML/CSS), la flexibilité (notamment côté templating) et la possibilité d'étendre soi-même le système et dans quelle condition (existe t-il une API, une dbAPI ? Si oui, quel est sa richesse et sa facilité d'utilisation)...etc

Je te conseille de regarder du côté de rsync pour les fichiers, mais il va falloir potasser Côté base, phpMyAdmin est ton ami mais à mon avis si Dan te pose la question dédié/mutualisé c'est peut-être aussi pour savoir si tu as CRON sous la main pour automatiser es sauvegardes... mais je peux me tromper

Si tu souhaites avoir un bon contrôle sur le design de ton site, il te faudra un système qui a une bonne séparation entre le contenu et la présentation : ça veut dire PAS (ou peu) d'éléments de présentation hardcodé dans le core de l'application ou les extensions... Exit Joomla, n'en déplaise à certains (encore que, le test de la version 1.5 est sur ma TODO list). Exit beaucoup d'autres candidats (pragmamx, phpfusion, phpboost,phpmaximus, et bien d'autres). Les CMS qui sont bien placés : Textpattern, MODx, CMS Made Simple, PlumeCMS, DotClear... etc. Evidemment, il y aura une corrélation entre la séparation contenu/présenatation et l'aptitude à produire un code valide Maintenant, cet élément étant déterminé, tu peux soit : - étendre une solution comme dotclear + plugins comme le suggère Raphael, avec peut-être un PunBB, ou alors choisir WordPress + BBPress (qui sont fait pour s'intégrer), ou encore Textpattern + plugins + PunBB. Ou encore MODx + plugins + SMF, ou CMSMS + modules. Le problème : tu n'auras pas un seul login + mp ou alors il faudra synchroniser les tables utilisateurs (sauf module SMF pour MODx, qui s'occupe de la synchro). - choisir une solution orienté communautés "tout en un" façon *nuke ou Joomla, e107... etc mais alors il y a de forte chances que ce que tu gagnes en pré-packaging tu le perdes en flexiblité / contrôle des templates / conformité W3C... à moins de tenter ta chance avec BitWeaver par exemple (mais ce dernier manque de support notamment francophone, et n'est pas très diffusé) ou alors avec (ce serait mon choix, perso), LDU / Seditio (http://neocrome.net/).

Si on parle de CMS sans base de données et pour un site très simple, pluxml pourrait aussi convenir (il commence même à avoir ma préférence pour des sites très simple, même si effectivement dès qu'on a plus de contenus, la BDD est préférable). Sinon, CMS Made Simple est très bien ! Tout comme Textpattern mais la courbe d'apprentissage est déja un peu plus raide. Je suis d'accord que MODx (à moins de déjà le maîtriser) n'est pas forcémment le premier choix pour un site simple qui n'est pas appeler à évoluer. Evidemment, on ne cite plus SPIP et depuis la version 1.9, je suis revenu sur les réserves que j'avais précédemment (merci les plugins !), à part leur forum que je trouve personnellement assez illisible et qui ne donne pas envie... On pourrait aussi citer PlumeCMS. Ceci dit pour te conseiller il faudrait aussi avoir une meilleure idée du projet que tu as en tête...

Un bon exemple de ce que tu peux faire avec MODx en terme de catalogue, ce site Ca devrait te donner une idée

Le français est là et bien là (j'ai fait en sorte que) je pense que c'est l'essentiel pour nos utilisateurs francophones...

J'ai le plaisir de vous annoncer la version définitive que vous pouvez télécharger à la page habituelle : http://modxcms.com/downloads.html Le français est l'une des seules langues étrangères incluse directement dans le package, j'ai fini la traduction hier soir. Une version 0.9.5.1 est prévue pour que tous les traducteurs aient le temps de mettre à jour les fichiers de trad. Pour l'instant MODx 0.9.5 est en anglais, suédois et français. Pour le support, les forums francophones vous attendent

Bon alors je vais encore apporter mon grain de sel et pas forcément dans le sens du vent, vous me connaissez Même si PlumeCMS est pas mal, il y a d'autres options (et puis, combien d'extensions propose Plume ? Je n'ai pas trouvé la liste sur leur site... d'ailleurs où est le forum ?) Je vois que personne n'a parlé des système cités par Sergios Drupal est un excellent système, stable, évolutif et qui laisse le contrôle au designer pour ce qui est des templates (bonne séparation contenu / présentation). Il y a foultitude d'extensions, tu devrai trouver tous les composants dont tu as besoin. Par contre, sa logique est parfois difficile à saisir pour certains (elle est assez différente de la majorité) et il faut aimer phpTemplate comme moteur de template... Textpattern devrait te permettre de faire ce que tu as envie sans trop de problème, mais uniquement si tu connais bien XHTML et CSS : contrairement à Joomla et consorts, pas d'installateur de template. L'utilisation des plugins (nombreux) nécessite l'apprentissage du language de tag (simple mais il y a donc du code, contrairement aux CMS packagés ou on clique telle ou telle option sans toucher au code). Pour MODx, il est trés comparable à Textpattern pour le templating (tellement que j'ai mis 2 heures à transférer un site de txp à MODx !), aucune limite pour le design. Ce que MODx apporte en plus par rapport à Textpattern, c'est l'édition directe depuis le frontend (via QuickEdit) mais surtout les variables de modèles qui permettent d'avoir des champs customs illimités en nombre et en type (qu'on appelle TV pour Template Variables). D'autres fonctionnalités plus poussées sont aussi dispo comme la possibilité de créer des requêtes sur la base sans avoir à constuire des requêtes SQL ou encore lier le contenu d'une variable à une Base ou un fichier... La courbe d'apprentissage est plus élevée que Textpattern par contre, et plus proche de Drupal. Dernière chose, depuis peu MODx offre un installateur d'extension et de template (distribué sous formes de package auto-installable un peu comme dans DotClear. Les extensions et les thèmes vont progressivement être dispo sous forme de package)

Si on se fie aux propos tenus sur le blog des dév la réponse est claire : En français, la date n'est PAS fixée mais l'équipe de dév pense pouvoir y arriver avant la fin de l'année... il faut donc attendre !

J'ai eu l'occasion de jouer un peu avec DotClear 2 beta 3.1 et je dois dire que la gestion du multi-blog est vraiment bien faite ! Je conseille à ceux qui réfléchissent encore de jeter un coup d'oeil...

Pour ceux qui auraient zappé, la RC3 est sortie (http://modxcms.com/forums/index.php/topic,9622.0.html) et toujours téléchargeable au même endroit : http://modxcms.com/beta.html La version finale est proche, très proche !

Ca y est, le site http://pluxml.org est à nouveau accessible, avec un nouveau thème, un forum et une version "blog" en beta qui permet désormais de commenter les articles Petit indice aussi pour voir les templates existants : http://skins.pluxml.org/index.php Rappelons le concept de pluxml : Utile lorsqu'on a pas de BBD sous la main ou tout simplement qu'on souhaite un outil simple et clean pour publier un site perso

Il commence à y avoir de la concurrence sur les sites traitant de CMS Après http://cmsfr.org/, c'est au tour de http://cms-fr.net/ de faire son apparition (enfin, j'ai quelques mois de retard on dirait...). Ce site vous propose de tester des CMS open source, en français. Voilà un site qui risque d'avoir du succès... Seul hic que j'ai vu, impossible de poster un commentaire en ce qui me concerne je suis considéré comme un spammeur par WordPress (probablement devrai-je dire le plugin Akismet). Il faut croire que les freenautes sont touchés à nouveau (??). Pour l'instant la liste est limitée (22 quand même, les majors plus quelques choix "étranges" comme RunCMS) mais l'initiative est louable A surveiller donc ! Qui sera le nouveau Boomtchak ? On attend encore... les paris sont ouverts !

MODx gère effectivement très bien les urls, mais le multi-linguisme n'est pas "natif" donc il faut bien connaître le système phpComasy doit pouvoir en faire autant avec un .htacess, tu as été voir le forum ?

Je ne partage pas l'idée que Textpattern est un CMS prêt à porter en ce qui me concerne Il fait plutôt partie des rares CMS qui permettent un contrôle total du design via une intégration facile des tags avec XHTML/CSS. Je pense que ce que cherche So6 c'est un CMS qui gère nativement le multi-linguisme... D'ailleurs j'avais oublié de citer un CMS qui pourrait convenir et qui s'appelle phpComasy Démo sur opensourcecms : http://opensourcecms.com/index.php?option=...iew&id=2156

Dans tous les cas je suggère un CMS qui support ASPELL pour les fôtes d'ortografes Je suis de l'avis de NiCoS, évite Typo3... SPIP ou Drupal devraient faire l'affaire, bien que d'autres CMS puissent aussi convenir.... je pense que ton besoin n'est pas clairement défini. Pourquoi parler de construire un backend alors qu'un CMS fourni précisémment un backend pour la gestion des contenu ?!? Mais à vue de nez, mieux vaut s'orienter vers du CMS prêt à porter qu'à du sur mesure

Merci Dudu pour le test poussé Ca me donne une meilleure idée. Pour l'install, c'est sûr que vu le public probable de ce type d'application utlra-light sans BDD, il faudra documenter/simplifier ça, mais c'est un bon début