Cyberbougnat

Dotclear est très bien. Il ne fait que blog ce qui fait une interface très simple. A un moment je pensais passer mon blog en spip, mais c'est trop lourd pour publier quelques lignes à chaque fois.

Bonjour, si ton article ne change pas, ou que tu ne veux pas garder trace des informations qur tu y affiches, tu peux très bien aussi faire un appel direct au texte de l'article par une boucle très simple : <BOUCLE_edito(ARTICLES){id_article=8}> [(#TEXTE)] </BOUCLE_edito> ici ça n'affichera que le texte de l'article 8.

Bertrand, Ca par contre, c'est une info que j'aimerais te voir développer un peu. Je pense qu'on est suffisamment nombreux avec des sites Spip sur OVH pour être intéressé par cette astuce. Dan salut Dan et les autres bon en fait c'est pas très compliqué cette histoire. 1 - je pose mes fichiers real en .rm sur le serveur real audio via ftp classiquement. 2 - avec un éditeur texte je crées un fichier .ram qui ne contient qu'une ligne avec l'adresse du fichier real sur le serveur. elle ressemble à ça : pnm://audio.monsite.net/login/nomdufichier.rm 3 - j'uploade ce petit fichier .ram en tant que document dans mon article spip. 4 - ça marche !! donc il n'y a rien de sorcier. Le seul petit hic c'est que ce fichier ne fait qu'une cinquantaine d'octets quelque soit la taille du fichier real d'origine, donc la taille du fichier indiquée ne veut pas dire grand chose.

moi je l'utilise ! avec spip en plus j'ai trouvé l'astuce pour poser les fichiers sur le real, et les mettre en documents dans spip le ftp anonyme un peu moins, mais des fois quand je mets des gros fichiers à dispositions ça va très bien et c'est pratique

oui je ne veux surtout pas toucher à l'appli. moins j'y touche et mieux je me porte... je vais juste vérifier que j'utilise bien un appel externe partout car après coup je n'en suis plus sûr à 100%

si tu as des astuces je suis preneur. pour ma part je fais un appel par javascript, c'est ce qui me semblait le mieux pour faire cohabiter, mais c'est peut être une erreur.

une idée m'est venue au même moment : ma session pourrait-elle venir de ma régie pub (phpAdsNew) ? C'est une supposition seulement, je chercherais la réponse ce soir.... si j'ai 5 minutes à m'accorder à moi même

j'ai installé la version 1.6 et les forums sont activés, mais assez peux actifs. si il n'y a pas de session dans la partie public ça voudrait alors dire que j'en récupère une d'une partie du site non géré par SPIP, mais d'où, voilà ma question ! Car le truc c'est que je n'utilise pas de session dans le site mis à part dans l'espace membre. Or sans aller dans l'espace membre j'ai des url (les brèves en particulier) qui prennent une session.

demande aux concepteurs !! c'est pas moi qui l'ai ajoutée. Lionel m'a donné une piste tout à l'heure qui serait un problème avec les includes en php qui seraient mal gérés par le cache. je vais essayer un truc en espérant que ça améliore les choses. en l'état des choses et après analyse de pas mal de fichiers c'est la pag d'acceuil qui est en cause principalement, car elle est en cache des dizaines (centaines) de fois. elle comporte 3 includes en php, donc voilà peut être la source du problème.

Bonjour Ernestine, L 'auvergne je connais bien, alors si tu le rencontres, penses aux copines.... Donnes moi son adresse en MP quel tombeur ce Dan ! il va nous attirer plus de monde que l'office de tourisme

j'avais déjà modifié la fonction qui génère le nom du cache car j'avais un soupçon sur l'id de session qui perturberait le choses. je pensais que cela avait amélioré les choses, mais hier, plus de place sur l'hébergement donc toujours un truc qui ne va pas. j'ai moins de doublons qu'avant, mais j'ai toujours des pages en 3-4 exemplaires, mais ce qui m'intrigue le plus ce sont certains fichiers qui s'appelle comme ça : -NAV-NAV-bandeau_accueil.e0c078, -goo-NAV-bandeau_accueil.031310, -saison-7-105.618d75, -saison-26-333.f7e9b7, ind-ann-ann-ind-sit-195.f6bae5... j'en ai téléchargé quelques un, et je constate que ce sont tous des caches de la page d'accueil. S'il y a conflit je ne sais trop comment le trouver. j'ai ouvert plusieurs des pages dans un éditeur, il y a 3 inclusions de script php via des include, et ils apparaissent dans les fichiers sous cette forme : <? include "cache/guide/accueil.cache"; ?> A moins bien sûr que ce soit encore un problème avec l'id de session... Ce qui me manque là c'est la manière de le découvrir sans perturber le fonctionnement du site pfff

Bonjour à tous, comme il y a du spipeur dans le coin, et que certains ont déjà été confronté au problème je vous expose mon problème ici sans avoir trouvé de réponse ailleurs. Mon site Cyberbougnat.net est maintenant sous spip, soit dans sa version actuelle : 800 articles, 30 rubriques, une centaine de brèves. mon problème est que le script me génère actuellement plus de 120 Mo de cache. une page dans le cache faisant en moyenne 20 ko je vous dit pas le nombre de fichiers générés, et c'est bien ça qui métonne. avez vous été confronté à un tel problème ? merci d'avance pour votre aide

à mon avis il est difficile de juger sur quelques heures. dans quelques semaines tu nous confirmeras ça ou pas... ce serait intéressant d'ailleurs d'avoir les avis sur les hébergements sur la durée. moi par exemple si je t'avais donné mon avis sur ovh les deux premières semaines j'en aurai dit que du mal car c'était à une époque où ils étaient la cible d'attaques DOS et que tout plantait.

merci bien pour ta réponse, je vais tester ça

moi j'ai débuté chez Online, et le plus déplaisant chez eux c'est la fonction mail, et puis à l'époque c'était pas super rapide. Ensuite je suis passé chez Sivit que j'ai trouvé pas mal, avec une ambiance assez sympa au niveau du contact mais je suis pas tombé dans la bonne période. visiblement ça s'est arrangé depuis. Maintenant j'ai tout basculé chez ovh et j'en suis très content notamment pour la rapidité, la possibilité d'utiliser l'url_rewriting, et les sauvegardes qui m'on sauvé quelques fois. le fait de pouvoir revenir 1,2,3 jours en arrière et au moins un semaine simplement via le ftp est très tranquilisant au final.

personnellement aussi je favorise la solution matérielle. j'ai eu pendant plus d'un an un pc (pentium 133) qui servait de routeur, firewall. J'avais mis la distribution IPCOP dessus qui fait quelques Mo seulement, s'installe en 5 minutes, n'a que le minimum d'installé et se gère via interface web. Marchait tellement bien qu'on pouvait l'oublier surtout planquée dans ma cheminée (son record a été de 180 jours sans reboot). depuis peu j'ai décidé de passer à une solution routeur matériel. pour ma part j'ai opté pour un routeur wifi DLink (j'en ai marre de faire des trous dans les murs de mes apparts quand je déménage. j'ai retrouvé les mêmes fonctionnalités (Firewall, VPN, restrictions d'accès...), ça prend beaucoup moins de place, et ça se gère aussi simplement. et puis ça évite aussi d'avoir un logiciel qui tourne sur ma machine.

intéressant ça ! tu as trouvé ça où stp ?

Déjà pour moi celui qu'il faut punir c'est le responsable du contenu illicite. tant qu'on lui interdit pas de nuire c'est pas parce que l'on enlèvera son lien d'un moteur que la solution sera réglée. Après sur les méthodes de filtrage des moteurs je ne sais pas ce qui est faisable et je suis assez sceptique. Comment savoir qu'une photo mise sur un site est illégale ? Une photo peut être illégale sur un site et pas sur un autre, comment faire la différence ? après je me doute qu'il existe des techniques de filtrage assez complexe, mais sont elles capables de faire la différence entre un site pédophile et un site de prévention contre la pédophilie à destination des enfants. On arrive là à un besoin de certification des sources d'informations, et on en revient finalement à l'intervention d'un humain. ce qui me fait très peur dans tous ses débats sur sont les excès qui peuvent survenir avec toutes les technologies censées nous protéger ou protéger notre entreprise. L'affaire Gillette est là dessus révélatrice pour la fonction cache de google c'est un vrai problème dans le sens où le webmaster enlève l'info d'un site et que le moteur la contient encore. Et là pour moi Google est responsable de quelque chose. Moi j'ai eu une plainte récemment d'un bar référencé dans le site, je l'ai enlevé dans les 10 minutes, mais google l'a gardé en cache quelques temps. là il faut sûrement trouver un mécanisme pour que l'éditeur du site puisse faire enlever de lui même une page en cache.

sauf si tu es une petite pièce dans un domaine. exemple volontairement très simpliste et sans connaîssance du secteur : vendre des bouchons, et faire de la pub pour un copain qui fabrique des bouteilles. mieux tu proposes une offre commune sur un procédé particulier sinon sur certaines niches peut être : une librairie spécialisée dans les livres sur un sport particulier (ça existe et ça marche) peut intérresser un vendeur de matériel de ce fameux sport. peut être qu'au cas par cas tu peux trouver des exemples où ce n'est pas forcément impossible. à étudier

ok je jette un oeil et je dis ce qu'il en est

ça n'a pas grand chose à voir mais je suis tombé sur ton site hier et j'allais t'envoyer un mail pour te demander si je pouvais syndiquer ton fichier backend. C'est pour compléter ma rubrique sport auto sur cyberbougnat.net. Puisque tu es là j'en profite

Pourquoi ne pas avoir fait : Clermont-Ferrand.cyberbougnat.net Sortir-Clermont.cyberbougnat.net Sports-Clermont.cyberbougnat.net Je pense que cette solution est identique. De plus, tu devrais profiter dun petit plus au niveau du pagerank, car cela augmente le volume de ton url cyberbougnat.net. c'est vrai que j'avais le choix, mais bestofclermont.com est bien plus simple et court à retenir et surtout plus court à taper qu'un Clermont-Ferrand.cyberbougnat.net mais la solution n'était pas la bonne de toute façon car en multipliant les sites on pert le visiteur habitué à tout avoir dans le même portail. quant au pagerank, je m'y intéresse tellement peu que finalement j'y avais même pas pensé.

pour ceux qui n'ont pas le courage de chercher voici le lien vers l'article de Libération

personnellement ça dépend, mais avec cyberbougnat.net en juillet j'ai fait 227.000 pages vues. Août je suis largement en dessous mais le site a été fermé 3 semaines sans aucune mise à jour comme c'est un site local ça va pas mal, mais à l'échelle du net c'est pas terrible. maintenant je suis calé entre 35.000 et 40.000 visiteurs par mois. les pages vues varient en fonction du nombre d'articles que je publie chaque semaine et des sujets. quand je regarde les stats des articles c'est flagrant. ce qui joue aussi c'est l'activité sur les forums, webmaster-hub en est l'exemple. sur un autre site ou le forum est assez actif une 20aine de participants (toujours les mêmes) va me générer un nombre de pages vues assez gros en comparaison, mais au niveau pub c'est moins intéressant car ce sont toujours les mêmes. personnellement ce sont des chiffres que je prends avec philosophie et que je regarde moins qu'avant. certes ça fait toujours bien de dire qu'on a 40.000 visiteurs par mois, mais j'ai d'autres indicateurs tout aussi sympa à mon goût, mais ça c'est un autre sujet

moi je vais vous donner mon expérience sur les mots clés dans le nom de domaine. Mon site Cyberbougnat.net est portail auvergnat qui est devenu webmag sur clermont ferrand. j'ai rapidement eu le problème que bien que traitant de l'actu des villes auvergnates je ne sortais que très peu dans les moteurs pour des recherches sur ces villes. Au moment où j'ai décidé de me concentrer sur clermont j'ai alors opté pour un changement de nom de domaine partiel par rubrique : rubrique actu clermontoise et bonne adresse : bestofclermont.com rubrique sorties à clermont : clermontbynight.com j'en ai aussi profiter pour créer un sport-auvergne.com pour ma rubrique sport cyberbougnat.net restant une porte d'entrée vers les autres sites et l'annuaire des sites auvergnats bilan : pour une recherche sortir clermont je suis passé en première position alors que j'étais en 3ème page avant. ce n'est qu'un exemple, mais j'ai rapidement vu la différence au niveau stats. par contre dans mon cas le revers de la médaille c'est une certaine confusion, et la perte du travail autour de la "marque" cyberbougnat.net. Finalement tout est revenu dans le même site, car ça devenait trop compliqué à gérer, mais ça c'est un problème à mon site car j'ai fait ça après 2 ans d'existence du site.