Patrick

Salut, Voici un extrait du code de ta page d'accueil ... <title>Création site internet Annecy | VISION+</title> <meta name="description" content="creation site internet annecy . VISION+ creation de site internet et une agence de communication web a annecy ... <h1>Création de site internet à annecy VISION+ </h1> <h2><span>Création site internet Annecy </span> VISION+</h2> <p>VISION+ <strong>création site internet Annecy</strong> ... <h3 class="floatLeft">VISION+ :</h3> <h4> A lavant-garde de la création internet à Annecy</h4> ... <li><strong>Solution "VISION+" </strong> Création de votre site internet ... <li><strong>Solution "SUR MESURE" </strong> Création de votre site internet ... Les title de tes pages principales ... Création site internet Annecy | VISION+ L'agence création web Annecy | VISION+ Les clients sites web | VISION+ Les services de creation internet annecy | VISION+ Nos plus en création site internet | VISION+ Contact agence communication web annecy | VISION+ Ne penses-tu pas être en légère suroptimisation pour "création site internet" et "création site internet annecy" ? ++ Patrick

De rien. C'est toujours un plaisir de pouvoir aider. ++ Patrick

Ta fonction PHP ne fait qu'afficher le contenu du champ que tu as sélectionné. Si tu veux que ce qui soit affiché soit également cliquable, il faut tout simplement ajouter une balise <a> en html <a href="<?php echo $row_rsClient['adresses']; ?>"><?php echo $row_rsClient['adresses']; ?></a> ou en php echo "<a href='".$row_rsClient['adresses']."'>".$row_rsClient['adresses']."</a>"; ++ Patrick

Arlette, Dan et les autres Hubiens qui me connaissent "physiquement" peuvent te certifier que tu ne feras pas le poids ! On ne m'appelle pas le débordeur pour rien ! Je pense pas que cela soit aussi simple que ça. Le volume du trafic impact les performances du ou des serveurs qui hébergent le site. Avoir un ou plusieurs ndd ne doit pas changer bien grand chose. Il s'agit d'une organisation structurelle qui peut se faire via plusieurs ndd, ou 1 seul ndd et des sous-domaines ou 1 seul ndd et des dossiers. ++ Patrick

Bienvenue, attention à l'orthographe quand même et n'hésite pas à utiliser les caractères accentués. C'est quand plus agréable pour ceux qui te liront. ++ Patrick Je sais, je suis aussi une bille en orthographe, mais j'essaie de me relire.

Bienvenue sur le Hub ++ Patrick

ouaip ! Ben moi je dis que tout ça c'est la faute du Juge. Il aurait du nous donner tous les éléments. Attend qu'il repasse à Paris, on lui fera ça fête ++ patrick

Oui Nico, on est bien d'accord qu'une 301 transmet du jus de lien. Et après ? Cela ne me semble pas totalement optimisé. J'aurai l'impression de ne pas avoir été jusqu'au bout des possibilités d'exploiter la situation et d'être allé au plus rapide. Tu comprends ? Donc ton approche initiale et ma proposition, quasiment identiques, offrent de bien meilleures perspectives qu'une 301 tout en donnant d'autres possibilités d'exploitation. Simplement il m'a semblé plus judicieux de ne pas "déplacer" le .net par rapport aux acquis. Ce qui n'empêche en rien une exploitation totale du .com. Quand on en a la possibilité, mon avis est que la 301 doit venir en dernier choix. ++ Patrick

Là où je ne suis pas d'accord c'est sur une redirection 301 ! Quelque soit le sens dans lequel elle sera faite, je trouve totalement idiot de faire une 301 sur un ndd que l'on conserve. Faire une 301 parce qu'on veut changer de ndd et abandonner l'ancien à moyen ou court terme ok, c'est logique. Mais faire une 301 sur un ndd sur lequel il y a un site sur lequel il y a du travail de référencement de fait en plus d'une communication complète c'est une hérésie ! Comment ça le .com ne sera pas exploité ? Je n'ai pas du être clair alors ! La stratégie que je proposais, plus détaillée : - Admettons que l'internaute soit à 3 clics du call-to-action en arrivant sur la page d'accueil du .net via les SERPs. - On conserve le .net tel quel (en raison de la stratégie de comm déjà mise en place). - On continue le référencement sur le .net. - On fait un site complémentaire au .net sur le .com avec une stratégie de linking fine : de façon à ce que les internautes qui arrivent sur le .com via les SERPs soient également à 3 clics du call-to-action sur le .net. - On référence le .com Au final : - On exploite le .com - On exploite le .net - On ne perd pas le travail de référencement fait sur le .net - On ne perd pas la travail de comm déjà réalisé - On n'a pas à refaire les supports de comm avec la nouvelle adresse - Le call-to-action reste toujours à la même distance pour les internautes quelque soit le site par lequel ils arrivent - On gagne en visibilité sur les SERPs (le potentiel est de 40% des liens de la première page de Google par exemple) et en comm C'est simple, peu couteux et très efficace. On pourrais aussi faire une 301 dans un sens ou l'autre et aller se coucher. C'est encore plus simple, encore moins couteux, mais beaucoup moins efficace ! Ce n'est que mon avis. Personne n'est obligé de le partager. Mais le .com et le .net sont bien exploités. ++ Patrick

Non Nicolas, tu fais abstraction du début du topic et de la première déclaration de Sébastien (qui je respecte professionnellement parlant). J'ai dis Ce a quoi Sébastion971 a répondu C'est sur la formulation que ça coince. Dit comme ça à un néophyte, tu peux lui faire prendre des vessies pour des lanternes. Mais au final Sébastien971 dit bien qu'il fait une étude au cas par cas et que ces engagements ne sont pas généralistes (ce qui était compréhensible comme ça vu sa réponse à mon post du 09/10/2009). Voilà, pas de quoi fouetter un chat non plus. ++ Patrick

En première approche, je me pensais exactement comme toi Nico. Mais il faut prendre en considération que la communication de la société c'est faite sur le .net. C'est pourquoi j'ai suggéré de maintenir le .net et de faire un site "avec 2 pauvres pages et 4 liens externes" pour le .com pour jouer le rôle de page d'entrée supplémentaire au .net Avec un bon linking intelligent, les visiteurs ne remarquerons pas le passage du .com au .net et l'argent dépensé pour la communication en .net ne l'aura pas été pour rien. Changement minimum, coût minimum, efficacité quasiment maximum (si c'est bien fait). ++ Patrick

D'ailleurs si cela intéresse d'autres membres, voici une vidéo explicative sur le QDF. Enjoy, c'est en anglais ! ++ Patrick

Salut, hum pas trop d'info pour décider. Mais comme ça, à première vue, voici ce que je proposerai au client (ne connaissant pas la sa stratégie marketing): - le site principal reste sur le .net et on travaille sérieusement le netlinking. - on fait un site statique "vitrine" ou "institutionnel" ou autre (en fonction de l'existant sur le .net), complémentaire au .net avec de bons jolis liens vers le .net Pas la peine de refaire un monstre, 2 à 5 pages suffiront. Attention : il est impératif que les 2 sites soient complémentaires et non pas l'image l'un de l'autre, totalement ou partiellement. ++ Patrick

Je te remercie Sylvain. Je vais faire le nécessaire pour voir ça. Je reviendrai ici pour en parler ensuite. Je pense que cela pourra intéresser pas mal de monde. ++ Patrick

Karnabal a parfaitement raison. @Sébastien : dans ta première intervention, sans aucune nuance, tu affirmes t'engager sur des résultats précis. Ce qui est impossible (tu ne contrôles pas le positionnement sur les moteurs) donc irresponsable à mes yeux. Suites à nos interventions, tu nuances tes propos (ce que tu fais nullement dans ta première intervention, relis toi) pour en arriver quelque chose comme : si c'est peu concurrentiel je m'engage en terme de résultats, si c'est concurrentiel je m'engage sur une méthodologie. Rien de plus que ce que propose la plupart des référenceurs. L'autre possibilité par "Je fais parti des agences qui proposent des positionnements précis à mes clients" c'est qu'effectivement tu le fais mais uniquement sur des requêtes que tu choisis et non pas celles souhaitées par ton client. Par exemple, je m'engage à une première place dans GG sur dndfnfgnevnvdgfbv pour le site -http://www.dndfnfgnevnvdgfbv.com. Là c'est précis (et sans risque à priori). Mais si tu ne peux pas t'engager à positionner mon site [b]http://www.adifco.fr et première place de GG pour référencement, alors je considère que tes propos sans nuances "Je fais parti des agences qui proposent des positionnements précis à mes clients" sont purement marketing et propres à apporter la confusion chez les clients néophytes. Ce qui est exactement à ma première conclusion sur le sujet. Maintenant si tu me dis (par exemple) "Je fais parti des agences qui proposent des positionnements précis à mes clients après une étude complète approfondie et au cas pas cas" là je te dis félicitations, tu sembles être un professionnel rigoureux. Ne me dis pas que je joue sur les mots, car l'imprécision de tes conditions d'engagement dans ta première intervention est à même d'apporter la confusion chez tes clients et à leur faire croire que tu peux tout faire. Et ça c'est totalement irresponsable à mes yeux. Le manque de précision, laisser planer le doute et autre techniques marketing du genre sont de véritables poisons et pièges à gogos. Comment un professionnel pourrait cautionner ça ? Donc pour conclure, je dirais que je suis heureux de voir qu'au final, tes propos deviennent nuancés, ce qui est responsable et professionnel. ++ Patrick

Nullement. Il me semble à peu prêt connaitre le Query Deserves Freshness et autre Query Deserves Diversity, sans prétendre être un expert non plus sur ces sujets. Je vais corriger mon post pour éviter que d'autres fassent aussi l'amalgame de cette private joke. C'est vrai qu'avec le recul cela peut porter à confusion. ++ Patrick.

T'es un chef Portekoi ! ça part en sucette et williboy1 est toujours mal positionné...

Oui très certainement. QDF ... Celle là elle est pour le Hubmaster Campagne, pas de nom pas de nom... PV J'ai arrêté à la page 10 de résultats et toujours pas trouvé... Arlette va finir par être un précieux consultant SEO. ++ Patrick

Je ne suis pas d'accord, mais pas d'accord du tout ! On ne calcule pas la difficulté d'être bien positionné sur un mot clé uniquement en fonction du nombre de résultats retourné dans les SERPs ! Il suffit que les 10 premiers soient très agressifs en matière de référencement, pour que vous ne voyez jamais la première page même sur un mot-clé qui retournerai quelques centaines de milliers de résultats. Le raccourci est un peu rapide. Même si cela s'avère souvent vrai ce n'est pas toujours le cas ! Je vous donne un exemple référencement google dans Bing retourne 652 000 résultats. Qui relève le défis d'être en première page en 3 semaines être d'y être durablement ? ++ Patrick

Désolé mais je ne comprend plus là Un coup tu t'engages sur des résultats, un coup tu ne t'engages plus. Ou alors j'ai rien compris à ce que tu voulais dire. ++ Patrick

Trop fort Karnabal ! C'est exactement ce que je voulais dire. Je n'ai pas tes mots malheureusement ! Est ce que je peut te citer dans mon blog ? J'aimerai reprendre ton post pour en faire un article (avec un lien vers ton post sur le Hub bien sûr). ++ Patrick

Mais il n'avait rien d'ironique dans ma question mon cher Sébastien. Je voulais simplement avoir un exemple concret de ce que tu appelles un engagement précis. Personnellement, je ne considère pas comme "précis" une première page de Google sur une requête peu concurrentielle. Je considère cela comme du marketing pour m'assurer l'attention du prospect. Ce que je considère comme un engagement "précis", c'est quelque chose du genre, la première place de Google ou dans les trois premières places de Google, sur une requête réellement concurrentielle et génératrice de trafic. Pratiques-tu ce genre d'engagements ? Aurais-tu un exemple concret à nous donner ? Ce que je cherche à savoir, c'est ce que tu appelles "précis" concrètement. Rien de plus, pour me faire une idée, voilà tout. ++ Patrick

Je n'ai pas réussi à trouver une assurance française qui acceptait d'assurer mon activité en RC pro. En multirisque pro oui sans problème, mais la couverture n'est pas la même que pour une RC. Fait moi mentir et propose moi une solution. Je te serai vraiment reconnaissant et coccinelle123 aussi. Merci d'avance. ++ Patrick

Merci Sébastien pour ton point de vu intéressant. Tu peux me garantir contractuellement que tu mettras mon site http://www.adifco.fr en première position de Google pour le mot clé "référencement" en 1 an ? Chouette, je signe où ? Si tu ne peux pas t'engager sur la première position dans Google, sur quelle position penses-tu pouvoir t'engager pour mon site ? Sinon, pour être plus concret, c'est quoi pour toi un positionnement précis sur lequel tu t'engages exactement ? ++ Patrick

Mais c'est génial ça. @ Kacem25 : Montre nous comment tu fais. Donne donc toutes les infos à willyboy1 qu'on voit ça. Combien de jours il faudra à ton avis ? Car "en quelque jours" c'est pas très précis. ++ Patrick