MarvinLeRouge

Salut, Pour ma part, je pense que le choix est essentiellement dans le respect de la structure du document : on tire depuis un moment à tout va vers la séparation contenu / présentation, ce qui est à mon avis une bonne chose (je ne récapitulerais pas ici ces avantages pour la nième fois). Or, marquee est une balise qui mélange du contenu (le texte) et de la présentation (le défilement); il serait donc absurde de la conserver si effectivement on tire vers une "purification' du contenu. D'autant plus qu'il est aisément possible d'obtenir un résultat similaire, et même plus évolué, en javascript.

Dan est dans le vrai : ce sont bien des extensions décommentées dans mon php.ini, elles déclenchet bien des messages d'erreur me disant qu'il ne trouve pas le fichier, alors qu'il est bien présent.

Salut, Sur une install WinXP / Apache 2.0.55, Php 4.4.2, je n'arrive pas à charger certaines extensions, mais les autres oui. J'ai trouvé plein de références à ce sujet sur le net, mais aucune ne donnant une réponse qui marche ou qui explique pourquoi. Exemples d'extensions refusant de se charger au démarrage : domxml, exif, curl. Merci

C'est bien comme ça que je l'avais compris. Merci Dan

Donc, si j'ai bien compris : 1) Des conditions ne s'appliquent que jusqu'à ce qu'une règle soitr vérifiée et finale (terminée par un [L]. 2) Quand une règle X se termine par un [L], elle est terminale, donc plus aucune règle ni condition ne sera évaluée si la règle X est vérifiée. 3) Il faut mettre une ligne blanche après les règles et les conditions (ou c'est juste conseillé pour des raisons de lisibilité ?)

Salut, J'ai 2 fichiers htaccess, chacun contenant une seule règle. Je souhaite les regrouper pour des raisons de simplicité. Mais l'une des règles doit s'appliquer suivant conditions (avec un rewritecond sur le user agent), alors que l'autre doit s'appliquer toujours. Les 2 règles s'appliquent à 2 ensembles de fichiers distincts (des images et des pdf). Comment dois-je m'y prendre pour regrouper proprement ces règles, afin que la condition ne s'applique bien qu'à une règle ? Par extension, quand on a plusieurs règles, certaines ayant des conditions et d'autres pas, comment doit-on s'y prendre pour les regrouper proprement ? Merci

_AT_baycris : Je pense que tu veux parler, notamment, des failles d'includes (dont parle MS-DOS 1991) utilisant des noms de fichiers passés en paramètres GET (ce qui permet à l'utilisateur de demander des includes d'un peu tout et n'importe quoi).

Salut, J'ai les problèmes suivants : 1) La génération est vraiment super lente : les pdf font juste quelques ko, et il faut plusieurs dizaines de secondes. Est-ce normal ? 2) Bug étrange sous IE (et apparemment pas sous toutes les config) : affichage brut du source du pdf, sans interprétation, comme si le type de document n'était pas reconnu. Faut-il préciser le type mime ? Merci

Objection noted

Ah ben j'ignorais complètement que le mod gzip était un développement séparé. Mes pages étant en php sur le sujet en question, j'ai tout simplement activé le paramètre zlib_output_compression et ça marche nickel. Et je vais garder l'étude sur l'install du mod gzip pour un peu plus tard. Merci

Serais-tu en train de me dire que le mod gzip n'est plus inclus dans la distrib Apache standard ?

Salut, Je voudrais activer la compression à la volée sur Apache 2.0.48. Sauf erreur de ma part, il s'agit du mod gzip; or, je ne vois aucun mod gzip dans mon httpd.conf. Et les infos que j'ai trouvé pour l'instant ne marchent pas, ou m'embrouille glorieusement (je suis un newbie ou tout comme en conf Apache. Si quelqu'un pouvait m'aider, merci d'avance.

Salut, A priori, je dirais : session stockées en bdd vérifier s'il existe une session du même utilisateur avant d'en créer une nouvelle

Je mettrais un très léger bémol : certains types de champs ne sont pas nécessairement envoyés lors de la soumission d'un formulaire : les checkbox. S'ils ne sont pas cochés, ils ne sont pas envoyés.

Salut, Tout calcul prend du temps, de la mémoire et du cpu. Le tout est de voir quel type de calcul tu fais, pour savoir s'il est plus rentable de faire les calculs d'abord pour les avoir sous la main, ou de les faire au besoin (et donc d'avoir une structure de page différente). Il est certain que si tu veux calculer les 1 000 000 premiers nombre premiers, et que cet évènement n'est réellement utilisé qu'une fois sur 3 000 par ton script, il vaut mieux le faire "au besoin". S'il s'agit de faire 3 multiplications et 5 concaténations de chaines de caractères, je ne pense pas que ça pose un problème.

Jette un oeil à des fonctions comme getAttribute.

Salut, As-tu essayé avec des fonctions DOM d'accès aux attributs ?

Salut, 1) Je trouve ce terme aberrant : le web est par essence une chose en perpétuelle évolution. Vouloir lui coller un numéro de version me paraît absurde. 2) Rien n'empêche d'avoir un site valide W3C en utilisant des techniques Javascript : il suffit d'intégrer le javascript de façon non intrusive, afin que le code soit propre (et que le comportement des pages soit correct si le js n'est pas activé). 3) Le principe étant d'utiliser des techniques récentes, utiliser css me paraîtrait parfaitement logique. 4) Oui, je vais l'utiliser, en faisant TRES attention à l'utiliser dans un contexte approprié, et de façon intelligente (js non intrusif, fonctionnement normal sans js, possibilité de "débrancher" les modules ajax ou du style).

Salut, a) Le transitional est plus "souple" que le strict. B ) Je te conseille la validation en ligne, qui sera toujours la plus à jour. Il y a même des extensions Firefox dédciée à ça.

Ce qui est tout simplement dû au fait que "défiler" est un mode de présentation, pas un contenu.

Salut, Il y a un truc qui me gène sur le principe : aléatoirement Si c'est aléatoire, il n'y a pas de rapport entre les différentes fonctions qui seront vues, donc pas de cohérence, pas de structure dans l'apprentissage. En fait, l'impression que ça me donne (mais je me trompe peut-être), c'est que tu assimiles le fait d'apprendre php avec le fait de connaître toutes ses fonctions. Ca me paraît faux : "connaître la langue française" n'est pas "connaître tout le dictionnaire par coeur".

Salut, Je t'ai déjà répondu à cette question sur un autre forum.

Je pense que tu voulais dire : (soit le contraire de ce que tu as effectivement dit) Sinon, oui c'est ça : Tu fais une condition, et tu renvoies plus ou moins sommairement (ça dépend de ton caractère) à la page précédente si le test indique que le referer n'est pas bon.

Salut, Sauf réglage particulier du navigateur, tu peux récupérer l'url de provenance grâce à $_SERVER ["HTTP_REFERER"].

Je comprends pas bien. Tu aurais un screenshot ?