Jeanluc

Bonjour, Google n'affiche volontairement qu'une petite partie des backlinks, donc il est tout à fait normal et pas inquiétant d'avoir beaucoup moins de backlinks sur Google qu'ailleurs. C'est également normal que des pages récentes (décembre 2004 ou plus récent) affichent un PR de zéro, ce qui ne veut pas dire que Google ne leur donne pas un PR qu'il garde secret. Et Anonymus a posé de très bonnes questions. Jean-Luc

Google n'est pas perturbé par les majuscules dans les URL. Par contre, un service de statistiques bien connu affiche systématiquement les URL en minuscules... Donc, pour les referrers avec majuscules, quand le webmaster clique sur le referrer dans ses stats, il reçoit une erreur 404. Et si ce n'est pas évident de retrouver où il faut mettre les majuscules, le webmaster ne trouvera pas la bonne URL. Jean-Luc

Bonjour, vespa a peut-être raison, mais je ne vois pas dans ce fil d'éléments qui permettent de faire ce diagnostic de manière certaine. Il me semble qu'il faudrait être sûr du coup avant de réagir. Si je fais une recherche Google sur le contenu de la page d'accueil de http://www.planete-gers.com/, je ne vois rien d'anormal. Il faudrait, je crois, plus d'indications. Pourrais-tu indiquer une requête sur le contenu de ton site où l'autre site apparaît ? Jean-Luc

Bonjour, Avec le référencement, on est rarement sûr… Il me semble que la plupart des cas de sandbox rapportés correspondent à cette situation avec un très bon classement avec allinanchor:, allintext:,… et un classement très mauvais avec la requête normale. Je n’ai pas d’exemple dont je suis sûr à 100%, mais beaucoup disent que ça se passe comme ça. J’ai aussi cette impression avec un site. Le sandbox est peut-être la réaction de Google sur différentes sortes d’optimisations, comme un afflux de backlinks, mais aussi un échange de liens ou des backlinks venant en grand nombre d'un site ami et des tas d'autres choses. Difficile d'optimiser le référencement sans franchir une de ces lignes blanches invisibles! Je suis d'accord que, si le sandbox est lié à l'apparition trop rapide de liens, il n'y a a priori pas de raison que cette pénalité soit levée après quelque temps. Il se pourrait que les méthodes de calcul de Google fassent intervenir des moyennes qui, avec le temps, ne font plus apparaître les pointes momentanées. Le nombre d’utilisateurs de Google gèné parce que nos sites sandboxés ne sont pas dans les résultats est quasi-nul. Si les webmasters des sites sandboxés sont prêts à acheter des AdWords à la place, l'intérêt commercial est évident. Si ça dissuade les campagnes sauvages de backlinks et qu'en même temps, ça fait progresser les ventes, Google y gagne sur tous les tableaux. Je n'ai pas encore lu tout le texte du brevet. Je le décortique petit à petit, mais j’abandonnerai peut-être avant la fin. C'est le seul paragraphe que j'ai traduit, mais il doit y avoir d'autres traducteurs... Jean-Luc

Y a qu'à demander : Traduction: Google ne dit pas qu'il utilise cette technique. C'est juste un exemple de possibilité de développement, réelle ou non. Cela pourrait être une piste pour le sandbox, mais le texte est des plus vagues... Jean-Luc

Malheureusement il est certain que la page avec l'adresse correcte ne prendra pas la place du lien erroné chez Google... Jean-Luc

Bonjour lexel et bienvenue, Je ne sais pas ce que tu veux dire par securisé au niveau de bookmarks. Je me suis frotté à différents clients FTP et celui qui m'a fait un choc, tellement il est au-dessus de la mêlée, c'est FileZilla. Il est gratuit, convivial, fiable, rapide, clair et est capable de faire plusieurs transferts simultanés. Jean-Luc

D'accord avec toi, les pages sont ré-écrites, plutôt qu'updatées. Je suppose que ce que tu appelles "cache" AWStats, ce sont les fichiers awstats032005.nom-du-site.com.txt. Le problème n'est donc pas au niveau de l'écriture des pages statiques, mais au niveau de l'update des fichiers "cache". Le 1er du mois, tu fais l'update "cache" avant ou après le split du fichier log Apache ? Jean-Luc

Il fait l'update de la page statique de quel(s) mois ? Si c'est uniquement du mois en cours, il te manquera toujours la fin du mois, non ? Jean-Luc

Bonjour, Je pense que Remi a raison. AWStats lit le fichier log tous les jours à 4h10 ("il update les statistiques"). Je crois comprendre que, le 1er du mois, tu effaces le fichier log à 3h40. Donc le 1er avril à 4h10, quand AWStats a consulté le fichier log, il y a seulement trouvé les infos concernant les visites entre 3h40 et 4h10, le 1er avril. Les infos concernant les visites entre 4H10 le 31 mars et 3h40 le 1er avril n'ont jamais été lues par AWStats. Jean-Luc

Bonjour Baltimor, Et question sécurité, j'activerais l'encryption pour éviter que les communications ne soient espionnées. Jean-Luc

Bonjour Azon, Voir xxxxxxxxxxxxxx. Probable qu'il y ait quelque part un lien vers cette page. Jean-Luc

Je ne comprends pas ton test qui fait varier le nombre d'*. Il me semble qu'il est indispensable d'avoir un plus grand nombre d'* comme l'avait indiqué lafleur. Pour faire avancer le schmilblick, il serait utile de préciser la défnition du ou des sandbox. L'hypothèse de la Sandbox c'est qu'un nouveau site est sanctionné par Google durant ses premiers mois d'existences ouvre la porte aux interprétations les plus diverses. Il suffit de regarder sur les forums. Dès qu'on perd des positions avec un site, on dit qu'on est sandboxé... Jean-Luc

Je viens de vérifier avec piscine et avec électroménager. Je confirme qu'avec les -/**** etc , tous les data centers semblent donner les mêmes résultats. Cela pourrait vouloir dire que les -/**** force la requête à s'exécuter sur un data center particulier ? Jean-Luc

Bonjour Dams, J'ai fait une analyse sur base des infos en ma possession. Voir http://www.annuaire-info.com/google-penalites.html . Tu y trouveras peut-être des éléments pour ton étude approfondie. Très intéressant ce -/****************************************. Je viens de tester une requête pour un site (cas "sandbox1" dans mon article) qui est dans les 10 premiers avec les commandes allinanchor:, allintext: et allintitle: et qui est au-delà de la 400ème position sur la requête simple. Avec les ****, le site est 6ème sur tous les data centers accessibles via le hub. J'ai aussi noté que le nombre de résultats variait d'un data center à l'autre sans les ****, mais qu'il était le même partout avec les **** (et environ 10% inférieur). Bizarre, bizarre... Je voudrais savoir si, pour vous, les séries de -asdf fonctionnent encore. Il me semble que non. Jean-Luc

Pour MSN, voir la page Aide aux webmasters qui dit Pour Google, je serais étonné que l'apparition d'une description nuise au positionnement. Jean-Luc

Ce qui ne va pas, c'est que tu utilises une redirection externe. Essaie ceci : ErrorDocument 404 /index-45-0-0.html Jean-Luc

Bonjour, Si je tape [i]http://www.animecdz.com/zut.htm, j'ai une redirection 302 vers [i]http://www.animecdz.com/index-45-0-0.html qui donne un code 200. Le problème est que ton site ne génère pas un code 404, mais qu'il redirige vers une page "normale". Dans ces conditions, le moteur ne voit jamais de 404 et le logiciel de test ne devrait pas en voir non plus. Voir l'article La page d’erreur « sur mesure » pour une solution. Jean-Luc

Bonjour, En tout cas, si un mot se trouve dans la META "keywords", mais qu'il n'est pas présent ailleurs dans la page, Google n'indique pas cette page dans les résultats de recherche sur ce mot. Ceci suggère que ces "keywords" sont "invisibles" pour Google (sans certitude évidemment). Jean-Luc

Bonjour, 100% d'accord avec la réponse de thick. J'ajoute que ton positionnement est totalement indépendant du nombre de clics sur ton site. Il dépend uniquement du contenu de ton site et des liens vers ton site. Il faut être patient, correct et persévérant. Tu peux agir positivement sur ton positionnement en employant un peu partout sur ton site (mais sans excès) les expressions sur lesquelles tu veux te placer et en obtenant des liens (si possible reprenant aussi ces expressions) venant de sites qui, pour Google, ont bonne réputation. Les campagnes de "positionnement payant" (= campagnes de pub) n'interfèrent nullement avec ta position dans les moteurs sérieux (comme Google, par exemple). Jean-Luc

Pour Google, cela fait une différence. Evidemment, je ne dis pas que c'est vital. Google permet même de faire une recherche sur le texte de l'adresse avec la commande allinurl: suivie d'un espace et du mot recherché. En faisant des essais avec cette commande, on voit que Google n'y reconnait les mots que s'ils sont séparés par des séparateurs et pas s'ils sont accolés : allinurl: web master hub allinurl: webmaster hub allinurl: webmasterhub Jean-Luc

> Régis Je trouve ta suggestion excellente. C'est, de loin, la meilleure solution. Jean-Luc

Non, car il n'y a pas vraiment des moteurs anglophones et des moteurs francophones. Il y a des moteurs "mondiaux" qui peuvent être interrogés en français ou en anglais ou en appliquant certains critères de sélection particuliers sur les résultats qui sont extraits de l'unique data base "mondiale" du moteur. Jean-Luc

Si tu choisis le domaine traducteur-abracadabra.com, Google y reconnaît le mot traducteur. Si tu choisis le domaine traducteurabracadabra.com, Google n'y reconnaît pas le mot traducteur. A côté de ça, il y a bien sûr la perception des utilisateurs qui préfèrent ou pas les tirets. Jean-Luc

> Rom1 Comme tu es à Londres (selon ton profil), tu ne peux recevoir que les annonces AdSense que les annonceurs acceptent de passer en Angleterre. Avec AdWords, les annonceurs peuvent choisir dans quels pays passent leurs annonces et aussi la langue des pages où elles passent. Les annonceurs français, par exemple, choisissent souvent "Tous les pays" ou "France" ou les pays francophones. De même, les annonceurs norvégiens peuvent aussi choisir "Tous les pays". Si un mot clé de la page est "international", comme, par exemple, "webmaster" ou "forum", l'annonceur norvégien peut très bien l'avoir choisi. Si, en même temps, il a négligé de préciser que l'annonce était uniquement destinée aux pages en norvégien ou à la Norvège, l'annonce se retrouve partout là où il n'y a pas d'autres annonces plus adaptées pour ces mots clés (ce qui sera probablement le cas si les annonceurs français eux ont décidé de ne passer leurs annonces que dans les pays francophones). En faisant cela, l'annonceur norvégien fait baisser le taux de clics sur son annonce, ce qui lui est défavorable. Il aurait évité cela en précisant le pays "Norvège" ou la langue "norvégien". Désolé pour le côté laborieux de cette explication. Si vous avez lu jusqu'ici, vous êtes courageux. Jean-Luc