Aller au contenu

Jeanluc

Membre+
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 003

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Jeanluc

  1. Jeanluc
    Bonjour Scorpio, Trois pistes : - Google n'aime pas trop les URL avec "?", surtout s'il y a plusieurs variables derrière comme [b]http://www.alliance-magique.com/achat/chaudrons.php?id=162&start=5 et je me demande si ce n'est pas un passage obligé pour atteindre certaines URL. - Tu dis que toutes les pages sont différentes, mais certaines ont une partie commune très importante. - Certaines URL de ton site sont répertoriées par Google, mais n'ont pas encore été visités. Augmenter la popularité du site (PageRank) par des backlinks permettrait d'accélérer l'indexation. Jean-Luc
  2. Jeanluc
    Bonjour, Ben non, comme tu le dis toi-même, on parle d'effet sandbox quand il y a un déclassement important et inexpliqué, ce qui n'est pas ton cas. Comme tu ne donnes pas l'adresse de ton site, il est difficile d'analyser ta situation. Sur ce forum sympa, tu as le droit de mettre jusqu'à 3 adresses de tes sites en signature. Cela permet aux autres de mieux te situer et, cerise sur le gateau , cela te donne des backlinks (liens vers ton site). Parce que si tu n'as qu'une seule page d'indexée, c'est soit que ton site ne favorise pas le passage des robots au delà de ta page d'accueil, soit que Google estime que ton site n'est pas assez important puisqu'il n'a pas trouvé ailleurs de liens vers celui-ci. Ah oui, j'oubliais... Deux mois, ce n'est pas grand chose. Le référencement est une école de patience... Jean-Luc
  3. Jeanluc
    Bonjour, Comme link: n'est pas mis souvent à jour (un peu comme le PR), les informations données par link: ne sont pas seulement très fragmentaires, mais elles sont aussi souvent obsolètes. La dernière mise à jour a eu lieu le 22 avril, la précédente était du 4 mars. Jean-Luc
  4. Jeanluc
    Bonjour, Trèèèèèèèès intéressant. Je viens de mettre <HTML LANG="fr-BE"> sur des pages où Google se trompe actuellement dans la reconnaissance de langue. Je vous tiens au courant quand l'ami Googlebot sera venu les relire. Jean-Luc
  5. Jeanluc
    Bonjour, Un autre outil utile pour la détection de certaines copies, c'est la liste des referrers. Des copieurs distraits oublient d'adapter les liens à leur site et conservent des liens vers des pages ou des images du site original. Jean-Luc
  6. Jeanluc
    Bonjour, D'après mes tests, la balise META LANGUAGE n'est pas prise en compte par Google. Il est certain que Google analyse lui-même le contenu des pages. J'ai fait un résumé de mes observations dans l'article Google - Pages francophones. Il vaut mieux éviter les pages en plusieurs langues. J'ai vu au moins un cas où Google avait reconnu correctement la présence de plusieurs langues dans une page, mais je suis convaincu que faire des pages multilingues, c'est s'exposer à énormément d'erreurs. Il y a aussi souvent confusion chez les webmasters entre reconnaissance de la langue et reconnaissance de la "nationalité" d'un site. J'ai fait un autre article pour essayer de sortir de ces malentendus: Google - Pages : France / Géolocalisation d'un site web. Jean-Luc
  7. Jeanluc
    Waw , je viens de découvrir qu'il y a un minuscule point d'interrogation en haut à droite de chaque page qui permet d'obtenir une certaine aide en anglais. Never give up! Jean-Luc
  8. Jeanluc
    Oui, enfin, il faut surtout une bonne protection anti-virus permanente (= avec mise à jour automatique). MarieL, ne crois pas que désinfecter ton PC va faire cesser l'envoi d'e-mail avec ton adresse. Ton PC n'a peut-être jamais été contaminé et il n'a alors jamais envoyé ces e-mails. Les e-mails sont envoyés avec des adresses trouvées dans des PC contaminés, donc il suffit qu'il en reste un avec qui tu as correspondu (peut-être il y a des années) pour que des e-mails infectés avec ton adresse continuent à être envoyés et, contre ça, tu ne peux rien faire. Jean-Luc
  9. Jeanluc
    Bonjour, Peut-on vraiment faire en sorte qu'un site qui a 4 mois ait les mêmes types de liens qu'un site qui a 4 ans ? Je ne crois pas. C'est oublier tous les liens naturels et spontanés qui sont nécessairement beaucoup plus présents après 4 ans. AMHA... Jean-Luc
  10. Jeanluc
    Bonjour, J'ai le même problème. Quand j'arrive sur une page "Paramètres du programme" et que je clique sur "Liens et éléments graphiques" en haut, il affiche un lien cliquable "Eléments graphiques". Quand je clique dessus, il affiche un formulaire de recherche avec "No match found". C'est quoi ce binz ? J'aimerais aussi savoir ce que veulent dire exactement "Avg Paid EPC" et "90th EPC". Je suppose que EPC = Earnings Per Click, mais encore ? Jean-Luc
  11. Jeanluc
    Bonjour adn, Tu peux partir du chiffre d'affaires, mais je partirais plutôt du bénéfice annuel (en gros, chiffre d'affaires, moins les frais). Disons, "bénéfice annuel" multiplié par un nombre entre 2 et 10 (typiquement entre 3 et 5, mais il y a des tas de raisons possibles pour que ce soit plus ou moins). Enfin, ce qui intéresse l'acheteur, c'est le bénéfice futur, donc l'idéal, c'est de faire une prévision de chiffre d'affaires (et donc de bénéfice) et d'appliquer le coefficient sur les prévisions. Jean-Luc P.S. pour salemioche, je suppose qu'ici DNS = nom du domaine
  12. Jeanluc
    Bonjour, Je suis aussi une victime, comme pas mal d'autres. Nous ne pouvons pas arrêter ça nous-même. C'est du ressort de la police. Peut-être que les hébergeurs et fournisseurs d'accès peuvent limiter les dégats. Dans un e-mail, l'adresse de l'expéditeur n'est une preuve de rien du tout. Il ne faut jamais s'y fier. On y met ce qu'on veut. Jean-Luc
  13. Jeanluc
    Bonjour 2dou, Google n'a aucun problème avec les majuscules dans les URL. Certains services de statistiques ne traitent pas correctement les majuscules des URL, ce qui pose des problèmes. De plus, certains internautes sont convaincus qu'ils peuvent utiliser indifféremment majuscules et minuscules, ce qui amène d'autres problèmes. Pour passer automatiquement d'une adresse www.adresse1.fr à www.adresse2.fr, tu as le choix entre une redirection 302 et une redirection 301. La redirection 302 indique aux moteurs et autres robots que l'adresse1.fr est la bonne et que l'adresse2.fr ne doit pas être mémorisée car elle est provisoire. La redirection 301 indique aux moteurs et autres robots que l'adresse1.fr est une ancienne adresse périmée et qu'elle est définitivement remplacée par l'adresse2.fr qui doit donc être mémorisée. Dans ton cas, je ne vois pas l'intérêt d'une redirection. Le mieux serait peut-être de choisir une adresse et d'oublier l'autre purement et simplement. Jean-Luc
  14. Jeanluc
    Ok, j'ai trouvé... Il y a 42 annuaires dans la liste. Les PR indiqués ne sont pas corrects; ce sont probablement d'anciennes valeurs (pour certains, le PR a augmenté, pour d'autres, le PR a diminué). Le code qu'on te demande de coller contient 3 liens différents. Je n'ai pas vérifié tous les annuaires de la liste. Pour ceux que j'ai vérifié, la majorité n'exige pas de lien en retour. Les liens que tu obtiendras vont de "lien en dur" (bon) à "redirection 302" (bof) et "affichage dans un cadre de l'annuaire" (mauvais). La catégorie proposée par défaut est "divers". Globalement, à supposer que tous les annuaires acceptent l'inscription immédiatement comme c'est indiqué, ce n'est pas une mauvaise affaire. Si tu ne prévois pas d'autres inscriptions dans des annuaires, cela te donnera déjà une certaine visibilité. Si tu comptes aussi faire des inscriptions manuelles, je conseillerais de commencer tout de suite les inscriptions manuelles et de laisser tomber cette inscription automatique. Dans les inscriptions manuelles, tu choisis précisément les annuaires dont les caractéristiques te conviennent, tu choisis la catégorie à chaque fois et tu adaptes ton titre et ta description au contexte de l'annuaire (choix du texte + adaptation de la longueur à la longueur max acceptée). Les résultats seront meilleurs. Jean-Luc
  15. Jeanluc
    Bien sûr que tout dépend des requêtes. J'ai quand même vu que, sur 9ite 9uadeloupe, Google affchait 9 AdWords à droite et 2 en bleu clair au dessus. Donc, là je me dis que ce n'est probablement pas une "requête faible", ou alors il y a beaucoup de gogos qui paient tous les jours des AdWords pour rien. Il faudrait savoir quel type de liens font tes 40 annuaires. Pour bien faire, il faudrait que ce soient des liens en dur (liens HTML directs et simples). Si tu es sûr que c'est le cas et si on ne te demande, au total, qu'un seul backlink en retour, tu n'as rien à perdre à accepter. Sais-tu si ce sont des "grands annuaires" ou si ce sont 40 petits annuaires, tous sur le même domaine ? Il existe des familles d'annuaires tous hébergés à la même adresse IP et qui se remplissent sur base de la même base de donnée. Je ne pense pas que Google soit dupe et qu'il compte cela pour 40 sites différents. Dans les programmes de référencement gratuit, il y a souvent une confusion qui est entretenue entre les inscriptions dans les moteurs et les inscriptions dans les annuaires. Les inscriptions dans les annuaires sont utiles. Les inscriptions dans les moteurs sont totalement inutiles, car c'est un des rôles fondamentaux des moteurs de trouver tout seul les pages et les sites intéressants en suivant les liens. Pour une requête un peu compétitive, des liens tous identiques venant de 40 annuaires ne suffiront probablement pas. N'y a-t-il aucune autre contrepartie pour ce référenceur gratuit qu'un seul et unique backlink ? Jean-Luc
  16. Jeanluc
    Bonjour, Je viens de mettre en ligne un résumé de la situation concernant les séparateurs de mots selon Google. Je me suis basé sur mes propres tests, pour lesquels je me suis inspiré de ce fil et d'autres sources. Vos commentaires et corrections sont bienvenus. Jean-Luc
  17. Jeanluc
    Merci Eclipsis pour ce test très intéressant! Peux-tu préciser un peu ces résultats ? Les différences sont-elles importantes ou marginales ? As-tu fait une sorte de classement avec des points ? Je pense qu'en matière de référencement, il y a toujours une logique derrière les décisions des moteurs de favoriser/pénaliser l'une ou l'autre chose. Ici il me semble que logiquement .htm et .html devraient être équivalents; de même, dans "ma" logique, .php et .asp devraient aussi être équivalents. Jean-Luc
  18. Jeanluc
    Bonjour néo, D'accord avec toi, qu'il ne faut pas se contenter de généralités. Je propose que tu nous indiques précisément ce que te propose un de ces référenceurs automatiques et gratuits. Choisis celui qui te semble le meilleur et explique nous son offre (pas besoin de son nom). Cela permettra d'être concret dans les commentaires et de mieux te répondre comme tu le souhaites. Jean-Luc
  19. Jeanluc
    Excellente idée!... Pour commencer, je te conseille de sélectionner les annuaires qui font des liens en dur (de bons backlinks) sans lien en retour (comme ça, tu gagnes du temps). Et pour l'orthographe, avec un vérificateur d'orthographe et un peu d'attention, on obtient de très bons résultats. Bonne continuation. Jean-Luc
  20. Jeanluc
    Bonjour prognet, Il n'y a pas de secret : Référencement = contenu + backlinks Le contenu, je suppose qu'il y est. Evidemment plus tu l'enrichis, mieux c'est. Les backlinks, tu peux mieux faire. Facilement... Pour les backlinks : - trouver des partenaires qui offrent des liens de qualité; - s'inscrire dans les annuaires, pour obtenir de nombreux liens de qualité avec un texte d'ancre que tu peux souvent choisir toi-même; - obtenir des liens spontanés, mérités par la qualité de ton contenu. Jean-Luc
  21. Jeanluc
    Je crois que tu veux faire manger n'importe quoi à Google et aux visiteurs de ton site. Il est évident que ce logiciel sert à autre chose. Jean-Luc
  22. Jeanluc
    Bonjour 2hard4u, Petite question : le programme que tu demandes de télécharger pour pouvoir obtenir les logos gratuitement, il sert à quoi ? Jean-Luc
  23. Jeanluc
    Bonjour TheZguen, Le contenu de ton site est considéré comme une oeuvre dont tu es l'auteur, donc il est légalement protégé. Tu n'as aucune formalité à accomplir pour cela. Maintenant si la question est de savoir comment faire respecter ton droit, c'est une autre histoire. Tu peux constituer des preuves de la date de la création du site avec son contenu. Tu peux incorporer au site ou aux images des sortes de signatures cachées qui te permettront plus tard de démontrer ta propriété, si elles n'ont pas été effacées. Les licences ne sont utiles que si tu souhaites autoriser la reproduction de ton contenu. Je ne les connais pas, mais il y a sûrement des experts ici. Jean-Luc
  24. Jeanluc
    Bonjour et bienvenue isamourgeo, Ce que tu indiques ici, ce sont les META de [i]http://isageo1.free.fr/index%20general.htm. La page [i]http://www.isageo.com/ contient seulement la mise en cadres. Si tu testes avec ton adresse free, tu verras tes META. Tu as mis deux TITLE; il n'en faut qu'un. Je pense aussi qu'il vaudrait mieux remplacer <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252"> par <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> L'accès au site depuis la Belgique est hyper-lent malgré ma connexion rapide. Jean-Luc
  25. Jeanluc
    Bonjour, J'irai plus loin que Eos. La commande link: ne donne plus qu'un échantillon arbitraire de tes backlinks. Donc, c'est devenu un gadget Google inutile de plus. Rien n'indique que les backlinks affichés par link: soient tes "meilleurs" backlinks. Par exemple, lors de la dernière Google dance, un de mes sites, qui a progressé en PR et en positionnement, a vu son nombre de backlinks selon link: divisé par 4, alors que le nombre réel de liens avait manifestement augmenté. Il n'y a pas de moyen certain pour connaître la liste complète des backlinks connus de Google. On obtient généralement une bonne approximation avec une recherche sur www.monsite.com. Il y a aussi des commandes link: sur les autres moteurs de recherche, mais qui dit que Google connaît les mêmes backlinks ? Jean-Luc
×
×
  • Créer...