Jeanluc

Bonjour, Avec IE ou Opera, le problème n'est pas présent. Avec Firefox, le problème est bien là. J'ai un outil qui, entre autres, fait un test du type de caractères sélectionné pour une page et il renseigne bien un codage ISO-8859-1. On dirait un bug de Firefox. Jean-Luc

Bonjour Jok, Truc bizarre dans la page d'accueil de [i]http://www.j0k3r.net/ : <meta name="robots" content="noindex, follow" /> Là tu lui interdis d'indexer la page ? Jean-Luc

Non, les annonces Google ne donnent lieu à aucune rémunération. C'est indiqué dans les conditions de Google. Et (je vais insister lourdement), si Google constate qu'un site ne respecte pas les règles (par exemple, en demandant de cliquer), il supprime le compte et finalement, le webmaster ne reçoit, de toute façon, aucune rémunération. A bon entendeur, Jean-Luc

Cela je l'avais compris de moi même (merci quand même ), comme disait TheRec. Il se pourrait d'ailleurs qu'au départ, les liens étaient bien présents sur la page et qu'ils ont été remplacés par le .co.uk après avoir été indexés par Google, mais ça, on ne le saura jamais. Sont tous scotchés devant la télé. Jean-Luc

Désolé d'avoir sous-estimé tes compétences. Je crois que tu vas chercher trop loin. Il y a tellement de gens qui génèrent automatiquement des pages de manière plus ou moins habile qu'il doit bien y en avoir eu quelques unes avec ces liens. Par exemple, en faisant une petite recherche sur disney.co.fr, je suis tombé sur cette page russe : Liste de pages en rapport avec Disney. Jean-Luc

Bonjour, La page de résultats de Google montre une série de liens, mais sans cache. Dans ce cas-ci, cela veut dire que Google a trouvé quelque part ces liens farfelus, mais qu'il n'a jamais trouvé les pages correspondantes. Jean-Luc

A mon avis, c'est du n'importe quoi, cette réponse semi-automatique. C'est probablement la combinaison d'intelligence artificielle et de bêtise humaine. J'ai bien peur que la réalité évidente est que ton site est blacklisté (=banned). Jean-Luc

Bonjour, En fait, on ne sait jamais dire si ce sont les mêmes annonces qui ont été affichées ou pas. Certaines annonces sont très peu affichées. Et aussi, les annonces que je vois ici à Bruxelles ne sont pas celles que voit un internaute de Paris ou de Montréal. Deuxièmement, certaines annonces "rares" sont beaucoup plus chères que les autres. Par exemple, si tu avais hier 10 clics et un gain de 2 euros, cela ne veut pas dire 10 fois environ 20 centimes, mais peut-être 1 fois 1,55 euros et 9 fois 5 centimes. Si aujourd'hui, cette annonce à 1,55 euros n'est plus cliquée, tu auras 9 clics et un gain total de 0,45 euros. Jean-Luc

Bonjour Light_at_the_end, Ce n'est pas nouveau. Chez Google, quand ils disent environ 9450 pages, cela peut vouloir dire 1400, comme cela peut vouloir dire 9449. C'est normal. Google n'affiche jamais que les 1000 premiers résultats. Google suppose que s'il y a un échange de liens, il y a un sujet commun... Donc c'est une sérieuse source de "duplicate content". A éviter. Oui, si tu renvoies réellement un code 404. Dans ce cas, il n'y a pas, à proprement parler, de redirection, mais plutôt l'affichage d'une page d'erreur personnelle. Pas de quoi. Jean-Luc

Bonjour, Pour les humains, la sélection automatique de la langue est effectivement assez cool. Pour les moteurs de recherche, par contre, ta solution actuelle n'est pas cool, puisque, si je comprends bien, pour tout le site, tu affiches des contenus dépendant de la langue pour chaque page, sans paramètre de langue dans l'URL. Pour les moteurs, il est indispensable d'avoir : - 2 URL différentes pour 2 pages différentes (1 URL pour la page en français et 1 autre URL pour la page correspondante en allemand); - des liens qui mènent le plus facilement possible à chacune de ces différentes URL. Pour ce qui est de la différence d'URL entre les différentes langues, il y a mille possibilités. Tizel en a déjà citées deux. Jean-Luc P.S. araignée ? araignée ? araignée ? quel drôle de nom pour un robot...

Bonjour, Je pense que tu as raison. C'est certainement un effet du mauvais traitement des 302 par Google. Si c'est le cas (et c'est très probable), ceci montre que Google n'est encore nulle part dans la correction de ce problème. Jean-Luc

hm19000, Le "bon contenu" doit être uniquement à la nouvelle adresse. Si c'est possible, tu fais une redirection 301 des anciens sites vers la nouvelle adresse. Si ce n'est pas possible, tu modifies le contenu des anciens sites pour qu'ils ne puissent plus être confondu avec le nouveau et tu mets un lien vers la nouvelle adresse, avec une redirection META "refresh" d'au moins 3 secondes. Ensuite, tu t'armes de patience parce que Google met du temps à digérer tout ça. Jean-Luc P.S. as-tu lu le règlement AdSense ?

Bonjour, L'explication pourrait être que le contenu de ta page d'accueil n'est pas nouveau pour Google. On retrouve à peu près le même texte sur d'autres pages. La recherche sur "Lotfi est né le 06/07/1974 à Annaba, d'un père" retourne 73 réponses! Il se pourrait que Google considère ta page comme du "duplicate content", ce qui la dévalue alors très fort à ces yeux. Solution : mettre du texte original sur la page d'accueil (et les autres). Jean-Luc

Bonjour, Je ne suis pas du tout connaisseur de Analog, mais le nombre d'"hôtes distincts servis" doit être le nombre d'adresses IP différentes qui ont accédé au site pendant une période donnée. Ceci donne une idée très approximative du nombre de visiteurs du site pendant cette période. Le nombre réel de visiteurs sera probablement un peu inférieur au nombre indiqué. Jean-Luc

Bonjour e.MiLoU, Je trouve ce site de très mauvais goût. Ce n'est évidemment que mon avis personnel. Trouverais-tu acceptable que demain, j'ouvre un site où j'invite les visiteurs à venir y exposer ce qu'ils savent de tes habitudes ? As-tu vérifié que ton site était conforme à la loi, notamment en ce qui concerne le respect de la vie privée ? Jean-Luc

Bonjour, Si je lis bien, cela veut dire que le mot clé n'est pas acceptable par Google. Google ne dit pas que ton annonce doit être optimisée ou que tu dois payer plus cher, mais que, d'après leurs stats générales, ce mot clé n'est pas rentable pour eux et ils ne veulent donc pas que tu l'utilises. Je trouve bizarre qu'ils suggèrent ainsi qu'ils ont une data base avec des taux de clics par mot clé et que cela fait totalement l'impasse sur le contenu des annonces correspondantes. Si dans le passé, des gens ont mis des annonces avec du n'importe quoi sur un sujet et que toi, maintenant, tu viens avec une annonce géniale, ton annonce géniale est refusée. Vous avez dit zarbi... Jean-Luc

Le système est partiellement automatisé. Je pense qu'on va rester avec un système qui combine scripts et intervention humaine, même si nous optimisons progressivement les scripts pour réduire au maximum les besoins de "vérifications humaines". Jean-Luc

Merci pour vos commentaires. C'est très sympa et très encourageant. Jean-Luc

Bonjour, Nous venons de mettre en ligne une Encyclopédie des Robots du web. Bien sûr, il existe d'autres listes de robots sur Internet, mais nous allons utiliser notre expérience de maintenance d'une liste de plus de 5000 annuaires pour développer et tenir à jour cette liste de robots, crawlers, spiders et autres UserAgents bizarroïdes. Notre but est de permettre au webmaster de voir en quelques secondes si les visites de ce robot sur son site lui sont bénéfiques ou non. Il peut alors éventuellement décider de l'exclure. Actuellement, pour chaque robot référencé, nous indiquons : - le nom du propriétaire du robot ou de l'auteur du logiciel - sa nationalité - le type de robot (pour savoir si ce robot crawle le site ou s'il se contente de lire une page) - une description du service concerné - le UserAgent transmis au serveurs web visités - la plage d'adresses depuis laquelle le robot travaille - une URL contenant des informations complémentaires - les possibilités de restriction d'accès supportées par ce robot : robots.txt ou META ou autres - le UserAgent à utiliser dans le robots.txt - la date de mise à jour Merci de nous donner vos avis, critiques et suggestions. Jean-Luc

Bonjour Voulf, N'est-ce pas plutôt .org qui identifie les associations ? Jean-Luc

Bonjour, J'ai peut-être raté un épisode, mais je ne comprends pas bien le message. Qu'il existe des personnes qui violent les droits d'auteurs et reproduisent illégalement des pages web, on sait que ça existe et c'est l'affaire de la police, que je sache, pas de Google. Il me semble qu'il faut remettre les problèmes dans l'ordre. Google (ou un autre moteur) indexe les pages qu'il trouve. Je ne vois pas pourquoi il devrait vérifier qu'une page a un contenu légal avant de l'indexer. Chacun son métier. Mais faire passer le blog de l'ingénieur de Google aux oubliettes, c'est vrai que c'est trop Jean-Luc

Bonjour webkawa, Désolé de contredire les autres réponses, mais la seule raison pour laquelle ton site n'est pas dans Google est très probablement qu'il n'y a aucun autre site qui fait des liens vers lui. Les moteurs de recherche, Google en tête, juge l'importance d'une page au nombre et à la qualité des liens qui pointent vers la page en question. Zéro lien = intérêt nul du web pour la page en question, donc aucune raison de l'indexer. Pour le reste, les autres remarques t'aideront à améliorer la position de ton site dans les classements des résultats de recherche de Google et rendront ton site conforme à certains standards, mais sans lien, pas de référencement. Jean-Luc

Bonjour recherche_webmaster, Il y a deux sortes de critères chez AdSense : - les critères d'URL - les critères personnalisés Avec les critères personnalisés, tu te crées autant de codes "google_ad_channel" que tu veux. Tu les places toi-même dans le code des annonces correspondantes et tu obtiens les statistiques personnalisées. Va voir Centre d'assistance AdSense - Critères d'analyse détaillée pour plus de précisions. Jean-Luc

Ah bon ? Jean-Luc

Bonjour, Je ne sais pas ce qu'est un serveur "lamp", mais, pour Apache, par exemple, tu peux installer AWStats après la mise en route du serveur et récupérer les fichiers stats archivés. Voir AWStats - FAQ-COM350 : HOW CAN I PROCESS AN OLD LOG FILE ? Jean-Luc