Jeanluc

Je ne me souviens plus des détails, mais on en parlait vaguement ici : Upgrade awstats en 6.3. Jean-Luc

Bonjour, Il y a eu un problème au début de l'année (si je me souviens bien). Maintenant on est quelques versions plus loin. Je n'ai pas entendu parlé de problèmes de sécurité plus récents. Jean-Luc

Bonjour, Il n'y a rien d'étonnant à ce que fait Google avec ton site. Il y a plusieurs choses à faire : 1° pour toutes les anciennes versions de ton site, le mieux est de les remplacer par une redirection 301 vers la nouvelle adresse. Si ce n'est pas possible, tu mets à la place un simple lien vers la nouvelle adresse, avec un petit message sympa qui incite à cliquer. Si ça non plus n'est pas possible, tu supprimes complètement les anciens sites. 2° Tu supprimes les systèmes qui affichent ton site dans des cadres. Tu ne peux pas référencer didgco.free.fr et www.didgco.fr.tc. 3° Tu obtiens plus de liens qui pointent vers ton site (très important aussi). 4° Tu jettes un coup d'oeil au code source de ta page d'accueil et tu constates que ton éditeur de pages fait n'importe quoi. Il y a des dizaines de <strong> inutiles dans le code. Change de programme ou informe-toi sur le moyen de l'utiliser plus efficacement. C'est un début, c'est normal qu'il y ait du boulot. Jean-Luc

Ta citation confirme d'ailleurs ma réponse : C'est bien ce que je disais. C'est aussi ce que je disais. Et ceci ne te concerne pas puisque tu es situé dans l'espace communautaire. Jean-Luc

Je confirme que ma réponse concerne bien les services sur Internet qui effectivement sont régis par des dispositions distinctes. Il y a sûrement des nuances dans la transposition en droit national, mais la directive s'applique partout dans le territoire TVA de l'Union. Jean-Luc

Bonjour, Je suis en Belgique, mais les règles de base sont évidemment les mêmes. Ta description n'est pas tout à fait correcte. Pour tes clients français, tu dois toujours facturer la TVA française. Pour tes clients européens hors de France, tu dois aussi facturer la TVA française, sauf si ces clients ont un numéro de TVA intracommunautaire (dans ce cas, aucune TVA à facturer). Pour tes clients hors d'Europe, il n'y a jamais de TVA à facturer. Jean-Luc

Salut, On est d'accord. Le hacker peut, de cette façon, nuire au système qu'il vise en le surchargeant par exemple, mais, par contre, il est impossible ainsi de passer une commande bidon sur un système un peu sécurisé. Pas du tout. En informatique, 1=1 et 0=0. Même la génération de nombres aléatoires n'est pas aléatoire. Elle en a seulement l'apparence. Jean-Luc

Je comprends que Cendrillon explique que ces stats apparaissent dans un programme lié au site map, mais je ne vois pas quel rôle le site map jouerait dans l'établissement de ces stats. Ou bien quelque chose méchappe ? Jean-Luc

Uhm... et vous faites quoi du spoofing d'IP... .. ? Bonjour kankrelune, Peux-tu expliquer comment on peut : - ne pas donner d'adresse IP correcte - en même temps, recevoir les réponses du serveur Jean-Luc

Re-bonjour, Essaie ceci : use CGI; $query = new CGI; print $query->redirect( -location => "http://www.monsite.com"); Jean-Luc

Bonjour, La liste de robotstxt.org n'est pas mise à jour très souvent. La version actuelle date de juin 2005. Celle de psychedelix.com est tenue à jour régulièrement et elle est très bonne qualité. Voir aussi ma liste en français, en signature de ce message. Jean-Luc

Bonjour, Ce n'est pas ça que Dan voulait dire. Apache génère automatiquement un fichier log (journal de toutes les connexions au serveur web). C'est ce fichier que tu dois retrouver et, dans ton fichier de configuration, tu dois remplacer la ligne LogFile="/var/log/mylog.log" par LogFile="le-vrai-chemin-vers-mon-fichier-log". Par exemple, sur un de mes systèmes, ce vrai chemin est /var/log/httpd/access_log. Jean-Luc [edit] correction du nom du vrai chemin dans l'exemple[/edit]

Rien ne t'échappe. Les moteurs ne "remplissent" pas les formulaires. Pour qu'une page soit indexée, il est indispensable qu'elle soit accessible autrement que par un formulaire. Jean-Luc

En fait, pour les éditeurs, je n'ai vu rien de nouveau. Les éditeurs peuvont choisir de placer des pubs CPM sur le site par lequel ils se sont inscrits ou demander une liste de sites qui traitent des mêmes sujets ou placer des pubs CPC. Il n'y a aucun risque que les pubs CPM s'affichent sur un autre site que ceux que tu désignes. Jean-Luc

Je pense que ce qui est important pour Google, c'est que la Toolbar soit installée, non ? Jean-Luc

Sur le compte AdSense, cliquer sur l'onglet Parrainage, ensuite choix entre l'onglet AdSense et l'onglet Firefox. Jean-Luc

Bonjour, C'est opérationnel depuis hier. Si quelqu'un sait ce que veux dire ce maximum de 1,00 USD en langage business normal, ça m'intéresse... Jean-Luc

Bonjour, Voir Informations Google destinées aux administrateurs de sites Web - Vous souhaitez supprimer des informations de l'index Google ?. A manipuler avec précautions, car ce qui est supprimé l'est pour au moins 6 mois. Et je ne vois pas trop l'intérêt de supprimer des anciennes pages en masse. Une page d'erreur 404 personnalisée ou une redirection 301 vers la page d'accueil permettrait de récupérer une partie des visiteurs, sans douleur pour le référencement. Jean-Luc

Poser la question, c'est y répondre. Il est évidemment illégal de s'associer pour arnaquer les annonceurs. Jean-Luc

Bonjour, Je me demande si cette affirmation est exacte. C'est vrai qu'on lit cela souvent, mais j'ai un site PR6 dont le contenu ne change pratiquement jamais et dont chacune des 25 pages est visitée au moins une fois par jour par Google. D'autre part, je gère des sites PR4 où il y a des changements fréquents et où les visites des pages internes par Googlebot sont beaucoup moins fréquentes. Je crois que ce serait utile que nous comparions nos expériences à ce sujet. Jean-Luc

Loupilo, J'ai réagi, parce que je trouvais la remarque "je donne" choquante. Celui qui clique ne donne rien. C'est, peut-être, ce que tu voulais dire en écrivant "Bien sur c'est exagéré de dire que je "donne" en cliquant". Soit celui qui clique joue le jeu et il clique "naturellement", soit il se dit qu'ainsi il récompense un "bon" site, mais de cette façon, il force un annonceur à "donner" à sa place. Ce n'est pas très élégant. Franchement je ne vois pas quels sites méritent d'être traités par ce genre de programmes de "censure publicitaire". Quand la pub d'un site me dérange, c'est le site entier qui me dérange et que je ne visite plus. Pour moi, c'est très rare. Ou bien je ne suis pas vite gêné, ou bien je ne connais pas cette partie du web ou des sites, par ailleurs, intéressants affichent de la pub tellement envahissante qu'il faut la masquer. Comme ici on parle de programmes dont le seul but est de présenter un site d'une manière contraire à la volonté de son auteur, il y a probablement une violation du principe des droits d'auteur. En ce sens, ces programmes seraient donc illégaux. Jean-Luc

Merci pour votre obole, Docteur. Jean-Luc

Bonjour et bienvenue, Deux choses sont importantes pour le référencement : le contenu et les liens vers ton site. Le contenu : il y a la page d'accueil et puis plus grand chose, puisqu'on est presque systématiquement envoyé vers le site Oxatis. Les moteurs ne peuvent se baser que sur ce qu'ils trouvent dans ton site. Ajouter des pages originales serait très utile. Les liens vers ton site : j'en ai trouvé 4 en consultant Yahoo. Ce n'est pas beaucoup. Plus il y a des liens (de qualité) vers ton site, plus les moteurs considèrent qu'il est populaire et mieux tu es référencé. Donc il y a du boulot, mais c'est normal. Jean-Luc

Bonjour, C'est vrai qu'il faudrait des stats distinctes pour les annonces au CPM. Une gestion sérieuse de ces annonces au CPM ne me semble pas possible pour l'instant. Du point de vue de l'annonceur, il faut fixer une enchère pour une annonce sur un site sans connaître l'endroit où elle paraîtra. Cela me semble difficilement acceptable pour une annonce au CPM. Pour les annonces au CPC, ce problème ne se pose pas puisqu'on ne paie que les annonces vues et cliquées. Du point de vue de l'éditeur, j'ai l'impression qu'avec la méthode Google, on en arrive surtout à louer au CPM (pour des "cacahuètes") les emplacements qui autrement recevraient des annonces caritatives. Je pense que, de cette manière, finalement on dévalorise le site. Jean-Luc

Je pense que, si le site a complètement disparu de Google, ils ont aussi dû le désincrire avec l'interface de suppression d'URL. A mon avis, il n'est pas possible d'obtenir ce résultat uniquement avec le robots.txt. En quelque sorte, ils se sont fait blacklister volontairement Jean-Luc