Jeanluc

C'est exactement ça. Jean-Luc

Bonjour, Il est peu probable que la META "description" joue encore un rôle important dans le positionnement des pages chez Google; par contre, il arrive souvent que Google affiche le texte provenant de cette balise comme petit texte sous le titre dans ses résultats de recherche. Il est donc important que le texte soit le plus accrocheur possible pour les visiteurs. J'ai créé un petit outil qui permet de simuler l'affichage de la description et du titre par Google, ce qui permet d'optimiser à la fois le titre de la page et la description en tenant compte des endroits probables où Google tronquera ces textes s'ils dépassent le nombre de caractères affichables. Jean-Luc

Il est impossible de savoir s'il a eu une redirection du site A vers le site B en testant les en-têtes HTTP sur le site B (désolé)... Jusqu'il y a quelques mois, certaines redirections pouvaient être très nuisibles au référencement, mais actuellement Yahoo et Google (avec Bigdaddy) traitent beaucoup mieux toutes les redirections 301 et 302. A priori, il n'y a plus guère de souci à se faire. Peux-tu expliquer ce qu'a testé cet outil qui dit "votre site doit faire l'objet d'une redirection" ? Jean-Luc

Bonjour, Si tu as toujours accès à www.monsite.ici.sc, alors tu peux faire une redirection. Si tu n'as plus aucun accès à ce domaine, c'est impossible. Jean-Luc

Le seul moyen d'empêcher l'affichage du source, c'est de supprimer la page de ton site. Si le navigateur affiche la page web, il a bien dû lire le code source et l'interpréter, donc le code est, de toute façon, dans le PC de l'internaute. Il y a quelques astuces qui permettent de compliquer légèrement l'affichage de la source, mais ça ne fonctionne qu'avec des internautes peu expérimentés. A mon humble avis, à oublier. Jean-Luc

Ben oui, pourquoi une telle discrétion ? Jean-Luc

Désolé, mais ma boule de cristal est en maintenance. Si tu donnes un peu plus de précision (quel script, URL de ta page,...), on pourra regarder tout ça. Jean-Luc

Rien d'anormal. Les annonces d'intérêt public, c'est seulement pour le premier emplacement. Les autres emplacements, s'il n'y a pas de pub disponible, ils restent vides. Jean-Luc

Bonjour, Ta page est toute nouvelle. Patience, patience,... Quand AdSense ne sait pas quelle pub mettre parce qu'il ne connaît pas encore le site ou parce qu'il n'a pas assez de pubs disponibles correspondant à la page en question, il met une annonce d'intérêt général dans le premier emplacement et il laisse le 2ème et le 3ème vides. Jean-Luc

Bonjour, Dans le même style que AdSense, tu as Oxado. Je viens de faire un essai pour comparer avec AdSense. Le résultat provisoire est que ça paie moins bien que AdSense, que leurs annonces apparaissent plus lentement sur les pages aussi, mais, pour ceux qui n'ont plus AdSense, c'est défendable. C'est une société jeune, donc on peut espérer que les choses s'améliorent avec le temps. Si tu veux voir ce que ça donne, va dans les pages de l'annuaire sur mon site en signature (AdSense sur une page, Oxado sur la suivante). Jean-Luc

Bonjour, Il y a sûrement de très bonnes raisons que je ne connais pas de s'intéresser à ces balises de langues, mais il faut savoir que ni les robots des moteurs de recherche, ni Internet Explorer, ni Opera, ni Firefox,... n'en tiennent compte. Jean-Luc P.S. et d'accord avec Le-juge. Les moteurs de recherche et la plupart des humains préfèrent les pages unilingues.

Pour que les moteurs n'indexent pas du tout une page, il faut y mettre: <meta name="robots" content="noindex,nofollow"> Dans la balise meta dans le head: - nofollow = ne pas suivre les liens de la page - noindex = ne pas indexer la page Si c'est une page qui existe déjà sur de nombreux autres sites, c'est peut-être prudent d'en interdire l'indexation, mais si la page contient principalement un texte original que tu as créé, je laisserais les moteur l'indexer normalement. Jean-Luc

Bonjour, Je ne sais pas pourquoi tu demandes si c'est "légal"... Ce n'est pas Google qui décide des lois dans nos pays (d'ailleurs, ce serait plutôt Microsoft qui essaie de décider des lois européennes...). Je suppose que tu te demandes si ton site risque d'être mal vu par Google, si tu mets des liens commerciaux sur tes pages sans les mettre en "nofollow". Matt Cutts a effectivement demandé que les liens sortant qui sont des liens "payants" soient accompagnés d'un attribut rel="nofollow". C'est un attribut que tu peux mettre sur un lien particulier. Les autres liens de la page garderont alors leur effet normal pour les moteurs de recherche. C'est une meilleure solution que de "bloquer" tous les liens de la page. Si les liens en question sont des liens JavaScript, je pense que le problème ne se pose de toute façon pas. Pour le contenu dynamique, dis-toi simplement que les robots de Google voient le même source des pages que les internautes. J'espère que ceci répond bien à ta question. Jean-Luc

Bonjour, Cette META n'aura aucun effet sur les moteurs de recherche. Les moteurs n'aiment pas trouver le même contenu à deux adresses différentes. Ce n'est pas une solution. Jean-Luc

Je pense que Google utilise les informations du "whois". Il ne sait pas qui est le webmaster, mais il sait que les deux noms de domaine ont le même propriétaire. Ce que Google fait de ces infos, mystère... Comme tu dis, peut-être un des facteurs du "trustrank". Jean-Luc

Bonjour, Des pistes ? petit bug de l'update Bigdaddy en cours. Ça passera. Jean-Luc

Non ! Jean-Luc

Bonjour, Si tu mets les referrers sur la page d'accueil, attends-toi à être spammé grave par les sites les plus pourris du web. A déconseiller. Jean-Luc

Pas du tout. S'il y a "Disallow: /toto.html" dans robots.txt, les robots corrects ne vont plus essayer de lire /toto.html. Sans essayer de lire /toto.html, ils ne peuvent pas être redirigés vers /titi.html. Comme la norme robots.txt ne prévoit pas l'emploi du caractère spécial '*', de nombreux robots n'en comprennent pas la signification. Tu peux seulement l'utiliser dans les parties du robots.txt destinées à l'un ou l'autre robot particulier qui l'accepte. Jean-Luc P.S. il y a des infos assez détaillées sur robots.txt dans le site de ma signature.

Si je comprends bien, tes anciennes URL non rewritées affichent les mêmes pages que les URL rewritées, mais elles mettent des bouts de texte en gras. Cette mise en gras est-elle encore importante actuellement ? Si la réponse est non, tu pourrais les rediriger (301) comme tu fais avec les autres, non ? Si cela ne convient pas, il y a peut-être une solution avec robots.txt, mais pour Google uniquement (pas pour tous les autres moteurs de recherche). Tu mets quelque chose comme ceci: User-agent: Googlebot Disallow: *&pid= Disallow: *&st= Ceci interdira les adresses comprenant &pid=... ou &st=... à Google. Concernant les ancres (#ancre), à ma connaissance, elles ne provoquent jamais de duplicate content, car leur rôle n'est pas d'identifier une autre page, mais simplement d'indiquer qu'on demande de positionner la page d'une certaine façon sur l'écran. Jean-Luc

Je ne comprends pas où est le risque de "duplicate content", si tes anciennes URL redirigent (301) vers les nouvelles. Jean-Luc

Tu pourrais expliquer précisément ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas ? Sinon, c'est quasiment impossible d'aider. Jean-Luc

J'imagine que c'est ce qu'il a fait mais que les moteurs de recherche continuent à lui envoyer des visiteurs aux anciennes adresses. Jean-Luc

Bonjour yankey, Le fichier .htaccess n'est jamais lu par tes visiteurs. C'est un fichier interne au serveur Apache. Il agit donc exactement de la même façon pour tout le monde (sauf évidemment si tu y fais des tests sur le referrer, sur l'IP du visiteur ou sur d'autres facteurs dépendant de celui-ci). A mon avis, si ton visiteur voit autre chose que toi, le problème n'est probablement pas dans le .htaccess. Jean-Luc

S'il y a maximum 2 espaces, tu pourrais faire ceci (non testé): RewriteEngine on RewriteRule ^annonces-(.+)\.htm$ /affichecat.php?nomcat=$1 [L] RewriteRule ^annonce-([0-9]+)-(.+)\%20(.+)\%20(.+)\.htm$ /annonce-$1-$2-$3-$4.htm [R=301] RewriteRule ^annonce-([0-9]+)-(.+)\%20(.+)\.htm$ /annonce-$1-$2-$3.htm [R=301] RewriteRule ^annonce-([0-9]+)-(.+).htm$ /voirannonce.php?no=$1&sujet=$2 [L] ErrorDocument 404 /404.htm De cette façon, tu commences par faire une redirection 301 des anciennes adresses (avec les %20) vers les nouvelles (avec les tirets). Dans cette version, il y a finalement une réécriture vers une page en php, comme avant, mais maintenant la 2ème variable comprend des tirets. Jean-Luc