Jeanluc

Que veux-tu dire ? Jean-Luc

Bonjour, Chez moi, les liens de ton menu de gauche ne fonctionnent que sous IE (ne marchent pas avec Firefox, ni avec Opera 8.01). Je pense aussi que c'est lié à ta feuille de style, mais je n'ai pas localisé le problème. Il est souhaitable de tester systématiquement sur tous les navigateurs courants. Le problème que tu signales n'a rien à voir avec l'emploi de frames, mais elles sont effectivement à déconseiller. Passer à un hébergement pro de www.pediatries.be ne coûterait pas grand chose et serait un plus à tout point de vue (référencement, image professionnelle,...). Jean-Luc

Bonjour, Un simple <a href="/machin.doc">document machin</a> dans une page HTML devrait faire l'affaire, mais uniquement avec Internet Explorer. Jean-Luc

Bonjour, Je ne vois pas trop en quoi c'est gênant de faire une page 404 personnelle en HTML pur et dur. Si pour certaines anciennes URL, tu souhaites faire un traitement spécial, tu pourrais passer par une redirection 301 (si ton hébergeur l'autorise). Question référencement, ce serait même mieux qu'une 404. Jean-Luc

Bonjour, Parles-en à un comptable, à un secrétariat social ou au fisc. Demande-leur de t'indiquer ta situation du point de vue fiscal et du point de vue de la sécurité sociale. Cela dépend s'il s'agit d'un revenu professionnel ou de la gestion de patrimoine privé (hobby, par exemple), d'un revenu régulier ou occasionnel,... Jean-Luc

Bonjour, Il faut se dire qu'un moteur de recherche a une base de données unique et qu'il y sélectionne les résultats en fonction de la requête demandée, de la langue de l'interface utilisateur choisie et de la désignation du pays du moteur. Si tu fais la même recherche sur google.be en français ou en anglais, tu n'obtiens pas les mêmes résultats; si tu fais la même recherche, en français, sur google.fr et sur google.ca, tu n'obtiens pas les mêmes résultats, mais ce sont les mêmes bots et c'est la même base de données qui est utilisée. Tu peux t'inscrire sur n'importe quelle version du moteur, mais ce n'est pas utile, car ils trouveront bien ton site tout seul, si des liens de qualité pointent vers lui (et s'il n'y a pas assez de liens de qualité qui pointent vers ton site, il ne sera pas indexé même si tu l'inscris). Jean-Luc

Bonjour, Pas sûr du tout qu'on te rende un service en répondant à tes questions. Jean-Luc

Bonjour, Tu vas sur l'onglet "Mon compte", "Paramètres du compte" et tu as l'information sous "Détails des paiements". Le paiement est fait en euros, mais tous les rapports AdSense restent en dollars. Jean-Luc

Bonjour, Sur mes sites, il est classique que les robots Yahoo soient plus actifs que Googlebot. Malheureusement toute cette bande passante est consommée presque pour rien. Le nombre de visiteurs venant de Yahoo Search reste inférieur à 10% de ce que Google envoie. Sur un site, j'ai même fini par interdire toute une partie à Yahoo Slurp qui s'y incrustait. Jean-Luc

Concernant iTunes qui lance QT pour "jouer" un fichier, je me suis peut-être avancé... Ce que j'ai constaté de manière certaine, c'est que iTunes 6 refuse de démarrer depuis que j'ai désinstallé QT. Question subsidiaire: dans la mesure où iTunes est un player, pourquoi refuse-t-il de fonctionner (même de démarrer) sans QT ? Maintenant quand j'essaie de lancer iTunes, il me répond "QuickTime est requis pour exécuter iTunes. Veuillez réinstaller iTunes." J'ai cherché un peu partout et je n'ai trouvé qu'une seule page où il était question de ce phénomène, mais sans solution. Jean-Luc

Dudu, Merci pour tes commentaires éclairés et bravo pour ta perspicacité. Ton explication concernant les liens "intimes" entre IE et Windows est intéressante, mais je confirme qu'après l'installation de iTunes, WMP était bien resté le player par défaut dans l'explorateur Windows et dans Opera, alors que dans IE et Firefox, QT (QuickTime) était devenu le player. Je trouve, comme toi, qu'il est normal que Apple choisisse QT comme player pour iTunes, mais techniquement cela n'implique pas que QT soit le player de IE et Firefox. La preuve en est que QT n'était pas devenu le player dans l'explorateur Windows (c'est une option d'installation). Je ne comprends pas bien ce que tu dis à propos de iTunes, lecteur par défaut. J'utilisais iTunes seulement pour accéder à des podcasts. Strictement parlant, je ne vois pas iTunes comme un lecteur, mais plutôt comme un gestionnaire de fichiers audio/vidéo et comme ... une vitrine de l'Apple Music Store! D'ailleurs, quand iTunes doit "jouer" un fichier (double clic dans iTunes), il lance QT. Suite à mes essais, je parierais que sur le PC de ton amie, QT est devenu le player lancé automatiquement sous IE et sous Firefox. Pourquoi utiliser IE quand on a Opera ? parce que je voulais écrire un article sur iTunes pour mon nouveau site/blog sur le podcast (voir signature). Merci encore pour ton analyse. Jean-Luc

J'ai purement et simplement désinstallé QuickTime et Internet Explorer refonctionne normalement. Le Windows Media Player est à nouveau utilisé pour les fichiers audio et vidéo. Le logiciel Apple avec lequel QuickTime était arrivé ne fonctionne plus, mais tant pis. Je n'apprécie pas du tout ce genre d'infiltration d'un logiciel dans d'autres applications qui n'ont rien à voir. Jean-Luc P.S. si un expert en plugins Internet Explorer passe par ici, je suis toujours intéressé à savoir comment régler le problème au niveau IE sans désinstaller QuickTime.

Merci, mais qu'est-ce que je devrais réinstaller ? Je ne vais quand même pas réinstaller tout Windows pour ça. Je pense que le problème, c'est que je n'arrive pas à faire repasser les plugins Microsoft que je vois dans la liste "Modules complémentaires qui ont été utilisés par Internet Explorer" dans la bonne liste ("Modules complémentaires actuellement chargés dans Internet Explorer"). Help... Jean-Luc

Bonjour, J'ai installé un logiciel d'Apple dans lequel se trouvait QuickTime. QuickTime ne m'intéresse pas; donc, lors de l'installation, j'ai décoché l'option "Faire de QuickTime le logiciel utilisé par défaut pour les fichiers audio et vidéo" (je suis prudent). L'installation s'est déroulée normalement et, d'ailleurs, dans l'Explorer de Windows, le Windows Media Player est toujours utilisé automatiquement pour les fichiers audio et vidéo. Par contre, QuickTime s'est emparé de l'Internet Explorer (qui n'est même pas mon navigateur par défaut): QuickTime se lance dès que je veux écouter un fichier audio dans Internet Explorer. Dans Opera (navigateur par défaut), tout est toujours ok. Question : comment puis-je désactiver QuickTime dans Internet Explorer ? Réponse : en cliquant sur "Outils" puis sur "Gérer les modules complémentaires" et ensuite désactiver QuickTime. Résultat : QuickTime est désactivé. Il est devenu impossible de lire des fichiers audio avec Internet Explorer. Nouvelle question : comment remettre en place le Windows Media Player dans Internet Explorer ? Réponse : ??? Merci d'avance pour votre aide. Jean-Luc

Bonjour, Ce que tu veux faire est expliqué ici : Mod_rewrite, ou la réécriture des URL "à la volée". Jean-Luc

Bonjour, Je pense qu'il s'agit bien d'images (ou de photos) et non d'image de marque. Si tu utilises une de leurs images sans autorisation, c'est normal qu'ils te réclament des droits d'utilisation, mais cela ne les autorise pas à te réclamer n'importe quel montant. Le mieux serait que tu retrouves des preuves de ta bonne foi. Sinon (ou peut-être même de tout façon), consulte un avocat. Jean-Luc

Bonsoir, Deux petits rappels concernant les e-mails: - Pour envoyer un mail à quelqu'un sans que son nom apparaisse dans la liste des destinataires, il suffit de placer son adresse dans la ligne Bcc: au lieu de la placer dans la ligne To: ou dans la ligne Cc:. Les spammeurs utilisent très souvent ce Bcc:. - Quand quelqu'un reçoit un mail de ton_adresse_AT_cegetel.net, rien ne garantit que c'est toi qui l'as envoyé. Le seul moyen d'identifier l'expéditeur d'un mail est son adresse IP qui se trouve dans les en-têtes du message. Jean-Luc

Bonjour, Les entreprises et les associations publient leur numéro de compte sur leurs sites web, dans leurs catalogues ,... Pas de souci. Jean-Luc

Bonjour, Il y a quelques années, j'ai créé une entreprise en Belgique. J'avais vérifié auprès de l'administration belge que ce nom ne désignait pas une autre entreprise en Belgique. Après quelque temps, j'ai constaté qu'une entreprise hollandaise portait le même nom, et aussi une entreprise suédoise et une entreprise néo-zélandaise et une anglaise. Toutes ces entreprises étaient indépendantes l'une de l'autre et il n'y a jamais eu de problème, jusqu'à ce que la société suédoise revendique le nom en Belgique. A ce moment-là, il a suffi de montrer aux Suédois que nous utilisions le nom en Belgique avant eux. Je ne suis pas un expert du sujet, mais il me semble qu'on ne possède les droits sur un nom que là où on l'utilise. Si tu veux appeler ton entreprise Google, il y a de fortes chances que tu aies des problèmes car Google est une marque connue partout, même si Google n'a pas de bureau en Tunisie. Par contre, si tu veux l'appeler d'un nom qui n'a pas de notoriété dans ton pays et qu'aucune entreprise de ton pays ne l'utilise actuellement, il me semble qu'il n'y a pas de problème même si après, tu devrais découvrir qu'une entreprise coréenne, belge ou française utilise ce nom. Jean-Luc

Bonjour, Il y a plusieurs explications possibles. Déjà, il faut savoir que, pour AdSense, un "jour" ne va pas de 0h00 (heure française) à minuit (heure française). Les jours AdSense commencent à 9h00 du matin (si je me souviens bien). Donc en comparant des stats basées sur l'heure locale française et les stats AdSense, on compare des poires et des pommes. Deuxièmement, AdSense ne compte que les pages qui exécutent complètement son JavaScript. Tu ne précises pas quel système de stats tu utilises, mais il est nécessairement différent de celui d'AdSense. Rien que ces deux raisons expliquent des différences qui peuvent largement dépasser 20%. Jean-Luc

Tu parles des lois françaises, mais ici il s'agit d'un cabinet d'avocats américains dont les actions sont certainement en accord avec les lois américaines. Jean-Luc

Je trouve cette histoire amusante et absurde! Justification fondamentale de l'emploi de la description de DMOZ par certains moteurs: la description de DMOZ est meilleure que la description de l'auteur du site. Les faits : la description de DMOZ est meilleure que la description de l'auteur du site dans le petit nombre de cas des webmasters qui utilisent la description pour donner une image trop racolleuse de leurs sites. De plus, la description de DMOZ est une description de site et non une description de page: le plus souvent, elle ne convient bien que pour la page d'accueil. L'emploi de la description de DMOZ ne se justifie donc que pour résoudre un problème ne concernant qu'une infime minorité des sites. Que fait MSN maintenant ? MSN permet aux webmasters qui le souhaitent de refuser cette description! Rendre optionnel au niveau du webmaster, l'emploi d'une technique dont la seule justification est d'éviter les abus de ce même webmaster est un non-sens. C'est un peu comme si on disait que pour éviter de maintenir des innocents en prison, on donnait les clés aux détenus! Autre absurdité : l'opt-out pour une technique qui ne devrait concerner qu'une minorité de sites. Puisque MSN souhaite maintenant laisser le choix de la description au webmaster, il serait beaucoup plus sain d'aller vers un opt-in: <META NAME="ROBOTS" CONTENT="ODP"> C'est ma solution pour les webmasters qui estiment que DMOZ décrit mieux leur site qu'ils ne peuvent le faire eux-mêmes. Jean-Luc P.S. et cet opt-in pemettrait de spécifier d'autres sources que DMOZ!

Bonjour, J'ai aussi reçu cet email à l'adresse que j'utilise comme client AdWords de Google. Je ne vois que deux possibilités: - Google a été obligé par un tribunal américain de communiquer ces adresses. - ces adresses ont été volées à Google. J'espère que slender nous tiendra au courant de la réponse de Google. Jean-Luc

Bonjour, Un transfert de fichier par FTP est toujours instantané. Je pense que tu as réfléchi à toutes les explications possibles. Trois pistes (y compris celles que tu crois devoir exclure, mais qu'il faudrait peut-être ré-examiner): - mise en cache des pages sur ton PC ou ailleurs (entreprise, fournisseur d'accès,...) - poser la question à ton hébergeur pour savoir s'il traite de façon spéciale les fichiers que tu uploades. - un virus ou un spyware a pris le contrôle de tes transferts FTP. Jean-Luc

Bonjour, Y a pas un problème avec ton lien ? Jean-Luc