Jeanluc

Pour tout ce qui est "services électroniques via internet" : - Pour tes clients belges, tu dois toujours facturer la TVA belge. - Pour tes clients dans l'Union Européenne (hors de Belgique), tu dois aussi facturer la TVA belge, si ces clients n'ont pas de numéro de TVA. Si ces clients européens ont un numéro de TVA intracommunautaire, il n'y a aucune TVA à facturer, mais il faut mettre une formule particulière sur la facture. - Pour tes clients hors de l'Union, il n'y a jamais de TVA à facturer. Donc, en pratique c'est simple, mais vérifie tout ça avec ton comptable. Jean-Luc

Bonjour, Ce n'est pas du tout une question d'expérience. C'est uniquement une question légale. Je suppose que tu es indépendant et que tu as un numéro de TVA. Consulte ton comptable. Il doit pouvoir te donner une réponse précise. Jean-Luc P.S. je ne comprends pas ce que tu appelles "louer ton site". Tu veux dire "proposer un service par abonnement via ton site" ?

Bonjour, Je confirme qu'il existe bien des cas où le nombre de résultats affichés par la commande site: est grossièrement surestimé. Je l'ai constaté sur un de mes sites. Matt Cutts en personne l'a confirmé dans une de ses vidéos récentes (la n°6 sur les "supplemental results"). Il disait que pour les recherches "en dehors des sentiers battus", le nombre de résultats pouvait être fantaisiste. Jean-Luc

Résumé perso des 10 mini-vidéos de Googleguy : [i]http://www.annuaire-info.com/referencement/matt-cutts-videos-1-a-10/ Jean-Luc

Exotique et induisant les internautes en erreur, mais, pour les robots des moteurs de recherche, le code 404 est bien envoyé correctement. Jean-Luc

Je vais corriger et compléter ma réponse précédente. Je suppose que fr.mondomaine.com correspond à www.mondomaine.com/fr ou quelque chose comme ça. Une partie du problème est que, dès qu'il y a redirection (301 ou 302), il y a changement de l'affichage de l'URL dans la barre d'adresse. L'autre partie du problème est qu'une réécriture d'URL sans redirection est seulement possible à l'intérieur d'un même sous-domaine. Dans ton cas, il est exact que tu ne peux pas arriver sur www.mondomaine.com/index.php?L=FR sans faire de redirection puisque tu quittes le sous-domaine fr.mondomaine.com. Il faudrait probablement organiser le site autrement pour arriver à tes fins. Peut-être envisager une redirection dans l'autre sens, de www.mondomaine.com/index.php?L=FR vers fr.mondomaine.com ? Jean-Luc

Bonjour, Ce que tu veux faire ne s'appelle pas une redirection. C'est, en fait, une question de gestion de sous-domaine et éventuellement de ré-écriture d'URL (URL rewriting). C'est tout ce que je peux en dire, car je ne sais pas à quel niveau se situe ton problème. Jean-Luc

Essaie cette requête précise : 1euro.com. Jean-Luc

Bonjour, Bizarre, bizarre ! Cela n'a peut-être aucun rapport, mais ce n'est pas la première fois qu'une redirection de la page d'accueil vers une page profonde d'un site cause des problèmes. A éviter (que ce soit en 301 ou en 302). [edit] Et les extensions de fichier trop originales (comme dans ton [i]http://www.1euro.com/1euro/home.do) ne sont pas bénéfiques non plus... [/edit] Jean-Luc

Effectivement, ce n'est pas une amende, mais un "deal", un accord amiable qui dit deux choses : - Google alloue 60 millions de $ aux annonceurs AdWords; - tous les annonceurs AdWords (sauf les 500 qui ont refusé explicitement) se sont engagé à ne pas entamer d'autres actions en justice, contre Google, pour des problèmes de clics frauduleux. Jean-Luc

Bonjour, Cela ne pose pas de problème. Il faut utiliser la directive SkipHosts du fichier de configuration : Jean-Luc

D'accord. Ce n'est pas certain. Le prix des mots clés est fixé par la concurrence entre annonceurs, beaucoup plus que par la présence de cliqueurs-tricheurs, et je ne pense pas que le prix total payé augmente sensiblement à cause de la fraude au clic. Par contre, il est clair que les éditeurs honnêtes sont lésés par les éditeurs tricheurs. Bien entendu. Jean-Luc

Pas du tout, la part des éditeurs a progressé de 59% en un an. On peut le calculer facilement à partir des rapports financiers trimestriels de Google. J'ai fait l'exercice sur mon blog, http://www.annuaire-info.com/referencement...2eme-trimestre/ . Cela, c'est pour tous les éditeurs ensemble, les très gros, comme les tout petits et, en plus, il y a quelques nouveaux... Jean-Luc

Bonjour, J'ai aussi vu cette info à différents endroits et je pense que la publication du taux de clics incorrects pour chaque annonceur est sans intérêt. Mon avis est que les annonceurs qui se plaignent de payer des clics invalides et qui sont prêts à intenter des procès à Google se trompent de combat. Le problème de l'annonceur n'est pas de savoir s'ils y a des clics incorrects dans ce que Google lui facture. La seule question intéressante est de savoir si les annonces qu'il place chez Google rapportent suffisamment ou pas. Qu'est-ce qui est préférable ? Une régie avec 0% de clics incorrects et 1% de taux de conversion ou une régie avec 10% de clics incorrects et avec 10% de taux de conversion ? La réponse à cette question est évidente. L'annonceur qui gère et suit ses annonces en fonction des taux de conversion n'a aucun problème de clic incorrect. J'en conclurais que cela montre que les annonceurs qui intentent des procès à Google sont de mauvais gestionnaires qui ne suivent pas les bons paramètres de leurs business. Votre avis : ou Jean-Luc

C'est un serveur IIS, donc le fichier ne s'appelera pas .htaccess, mais il y a bien "quelque chose" qui demande une authentification sur ton site. Consulte ton hébergeur. Jean-Luc

Bonjour, Je suis assez étonné que, dans ce fil, on parle de l'inscription des sites dans les moteurs de recherche, comme d'un argument à prendre en considération. Il me semble établi qu'aucun moteur de recherche sérieux n'a besoin de l'inscription de sites (ni de pages) à travers un formulaire, puisque les robots du moteur se chargent bien plus efficacement de trouver les nouveaux sites. Il en va autrement des annuaires, mais ici il était plusieurs fois question d'inscription dans les moteurs. Jean-Luc

Bonjour, Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta demande, mais, si ton souci est que le champ titre ne soit pas visible à l'écran, tu peux utiliser : <input name="sujet" type="hidden" value="Commande Vtuning" id="sujet" /> au lieu de : <p>Sujet de votre email <span class="Style1">("Commande Vtuning")</span>:<br /> <input name="sujet" type="text" id="sujet" /> </p> Jean-Luc

Bonjour, Je suppose que tu sais que la localisation de ton hébergeur en Belgique ou en France peut influencer ton référencement. J'ai des sites chez trois hébergeurs belges. Je n'ai aucun problème chez ces deux-ci (principalement néerlandophones) :- Belgian Hosting, possibilité d'évaluer gratuitement l'hébergement pendant une période limitée - Xtreme Internet Solutions Jean-Luc

Bonjour, Il semble que tu n'es pas propriétaire de vanpie.be: dns.be vanpie : FREE. Plutôt inquiétant, tout ça... Jean-Luc

Il ne les suit pas du tout. Un robot qui respecte la norme ne visite pas une page interdite par le Disallow:. Il n'a donc aucun moyen de savoir quels liens sont présents dans cette page. Jean-Luc

Personnellement je mettrais plutôt ceci : RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Snapbot RewriteRule ^.*$ - [F] Jean-Luc

Comme le dit TheRec, si ce n'est pas un problème serveur, c'est bien imité ! On dirait que le serveur ne voit pas que des anciennes connexions n'existent plus. Il se pourrait que ce soit lié à un routeur, un firewall ou un autre élément de la chaîne qui maintienne "en vie" des connexions mortes depuis longtemps. En redémarrant ces différents éléments, ce problème devrait disparaître. Jean-Luc

Bonjour Régis, Tu peux utiliser un même compte AdSense sur plusieurs sites. Il n'y a aucune autorisation particulière à demander. Tu places les annonces sur tous les sites où tu veux les placer, pour autant que chacun de ces sites soit conforme au règlement AdSense. Tu peux définir des critères dans les rapports. Ces critères permettent d'attribuer les revenus à un site ou un autre, ou même à un pavé d'annonces déterminé sur une page. Jean-Luc

3. Utilise l'analyseur d'en-tête HTTP. Il suffit d'y indiquer l'adresse de ta page d'accueil et tu verras que l'analyseur est envoyé dans une boucle sans fin de redirections 302. Un autre moyen de constater le problème est de se connecter à ton site avec un navigateur où on a désactivé les cookies. Oui, ce sont bien les sessions qui provoquent l'apparition des cookies. Il doit y avoir moyen de contourner le problème, mais un-plus-expert-que-moi en sessions devrait pouvoir t'aider à ce sujet. 4. La meilleure solution est de ne pas rediriger la page d'accueil. Si nécessaire, tu peux faire une ré-écriture d'URL sans redirection. 5. Actuellement, pour ouvrir une session, ton site demande au navigateur du visiteur de créer un cookie (mais tous ne le font pas nécessairement), puis il fait la redirection 302. Ensuite, il demande le cookie au visiteur pour savoir de quelle session il s'agit; si le navigateur ne renvoie pas de cookie, le site se dit que c'est un nouveau visiteur et rcommence la tentative d'ouverture d'une session. Si le navigateur n'accepte pas les cookies, on boucle longtemps... Jean-Luc

Quelle horreur ! Ta page d'accueil provoque une redirection 302 vers [i]http://www.cartouchemania.com/Prinker_Supprimer_Record.asp?idx=0 quand elle est visitée par un navigateur qui n'accepte pas les cookies*. Pour info, aucun robot des grands moteurs de recherche n'accepte les cookies. Une redirection 301 ou 302 de la page d'accueil vers une page interne est toujours dangereuse. Jean-Luc * j'ai même l'impression que, sur ton site, n'importe quelle page accédée par un navigateur sans cookie provoque une boucle infernale de redirections 302 autour de [i]http://www.cartouchemania.com/Prinker_Supprimer_Record.asp?idx=0