Jeanluc

Exactement, comme le rel=nofollow. Jean-Luc

Je ne connais pas Orange, mais cela me semble une explication possible. Ils peuvent imposer de passer par la console d'admin pour configurer les fonctions .htaccess accessibles et, dans la foulée, protéger (pas de permission d'écriture) le fichier .htaccess de sorte que tu ne peux pas le remplacer par ta copie (d'où l'erreur critique de transfert). A vérifier, bien entendu. Jean-Luc

Si, à ta demande, Google a supprimé la page de son index et si tu supprimes effectivement la page de ton site, il n'y a aucune raison pour qu'elle réapparaisse un jour sur Google. Pour la plus grande discrétion, il est bon de supprimer aussi tous les liens qui menaient à cette page. Jean-Luc

Bonjour, Avec un analyseur de log, comme AWStats, tu as la liste des referrers des erreurs 404 (adresses des pages contenant les liens erronés). Dans certains cas, il n'y a pas de referrers. Il peut s'agir d'erreurs 404 qui proviennent d'adresses construites de toutes pièces par des moteurs de recherche (pour test) ou par des robots buggués ou encore, à la recherche de failles dans des applications mal sécurisées. Jean-Luc

D'accord avec Sarc. Cette histoire de backlinks qui ne comptent pas devient de plus en plus comique. Il y avait d'abord les fondateurs de Google qui avaient un algorithme génial qui permettait de mesurer l'intérêt des pages web grâce aux backlinks. Puis il y a eu les webmasters qui ont manipulé ces backlinks pour mettre leurs sites en avant. Et là, ça a vite commencé à coincer... Puis il y a Google qui dit de faire des liens uniquement pour les visiteurs en oubliant les moteurs de recherche et, un peu plus tard, Google dit d'ajouter "nofollow" sur les liens qui ne doivent pas être vus par les robots. Parce qu'il faut quand même faire des liens spécialement pour les visiteurs et d'autres pour les robots (il y aurait des liens qui méritent d'être vus par les visiteurs et pas par les robots ). Puis il y a Google qui dit qu'il faut indiquer explicitement aux moteurs de recherche qu'un lien est un lien publicitaire payé par un annonceur... Puis il y a des rumeurs sur les liens des annuaires et des forums. C'est vrai qu'ils ne sont pas tous de grande qualité, mais il y en a quand même de très bons... Aujourd'hui l'algo de Google reste le meilleur parce qu'il fonctionne dans le secret et en brouillant les pistes au maximum. Une des missions de Matt Cutts probablement... Jean-Luc

Je n'ai pas déposé le nom comme marque à l'INPI, car l'activité en France était marginale. Je n'ai pas déposé la marque ailleurs non plus parce que je n'ai jamais vu l'intérêt d'un dépôt de marque. J'ai cru comprendre que si on est le premier à utiliser une marque, on en est propriétaire exclusif dans tous les pays où on l'utilise activement, même sans aucun dépôt (que je sache, il suffit de conserver des traces d'activité marketing - avec date - pour démontrer l'antériorité). J'ai aussi été confronté à une situation où je voulais utiliser une marque dans un autre pays, mais une entreprise en fin de vie utilisait le même nom. Je les ai contactés pour demander l'autorisation d'utiliser le nom. La réponse a été "combien vous nous donner pour ça?" (je caricature à peine). On a fini par trouver un accord, mais, si j'avais attendu 6 mois, ils avaient complètement fermé boutique. Donc, à voir au feeling, au cas par cas... Jean-Luc

A mon sens, qu'une marque soit déposée ou pas ne change pas grand chose (sauf pour ceux qui vivent des dépôts de marques). Comme l'a rappelé Arlette, ce qui compte c'est la notoriété et l'utilisation de fait de la marque. Il y a quelques années, j'ai créé une marque en Belgique et aux Pays-Bas: un nom "original et qui sonnait bien". Après quelque temps, je me suis rendu compte que le même nom "original et qui sonnait bien" était utilisé, depuis un certain temps, par une firme suédoise, par une firme australienne, par une firme anglaise, chaque fois dans des domaines différents mais proches. Cela n'a jamais posé de problème en Belgique. Aux Pays-Bas, après plusieurs années, j'ai reçu un courrier d'un juriste suédois qui réclamait une indemnisation pour utilisation de leur marque. Nous leur avons répondu que nous l'avions utilisée aux Pays-Bas avant eux, nous leur avons interdit de l'employer aux Pays-Bas et ils n'ont pas insisté. Ce n'est qu'une expérience, mais je ne pense pas que les principes de base aient changés. Jean-Luc

Cette technique n'est pas utilisable avec un fichier texte comme robots.txt. Jean-Luc

Le sitemap ne permet pas d'interdire l'indexation de certaines pages. Par contre, tu peux parfaitement conditionner le contenu de robots.txt par du PHP en fonction de $_SERVER['HTTP_HOST'] (ne pas oublier que "type MIME" doit être "text/plain"). Jean-Luc

Bonjour, Tu veux dire que [i]http://sousdomaine1.domaine.com/robots.txt et [i]http://sousdomaine2.domaine.com/robots.txt affichent le même fichier robots.txt ? On ne peut pas mettre de lien sous la forme [i]http://sousdomaine.domaine.com/lien.html* dans robots.txt, mais il y a sûrement une autre solution à ton problème. Jean-Luc P.S. * la seule exception étant la nouvelle directive Sitemap: comme rappelé par Régis

Epseud ne va pas tuer Google. Google va le virer après quelques semaines et Epseud reviendra ici se plaindre que c'est trop injuste. Jean-Luc

Et, si tu veux que le site apparaisse dans les moteurs de recherche les plus importants, n'oublie pas que leurs robots ne sont pas basés en France. Jean-Luc

Ça part d'une bonne intention. Ils feront mieux la prochaine fois! Jean-Luc

Bonjour et bienvenue, Voici le scénario des prochains épisodes! Résumé du 1er épisode : ils disent qu'ils sont intéressés par ton nom de domaine et ils te demandent de leur faire une proposition. Episode 2 : tu leur proposes 1000 euros Episode 3 : ils confirment leur intérêt et ils t'expliquent que comme ils sont sérieux, il faut une sorte d'audit du nom de domaine pour vérifier la valeur annoncée. Ils ajoutent que si tu ne connais personne, tu peux visiter le site XYZ qui cite les personnes mondialement les plus réputées dans ce domaine. Episode 4 : tu contactes un de ces spécialistes qui te propose l'audit pour la somme dérisoire de *** euros. Je suppose que je ne dois pas expliquer le 5ème épisode... Jean-Luc

Bonjour, La réponse est simple aussi. Il n'est pas possible de connaître le nombre d'abonnés à un flux RSS, parce que: - les abonnés ne s'identifient pas pour lire le flux - parmi les "abonnés", il y a aussi divers robots de moteurs de recherche, etc. - certains abonnés lisent le flux plus souvent que d'autres - certains lecteurs regroupent plusieurs abonnés sans indiquer leur nombre Le nombre d'abonnés via Netvibes est visible dans le user-agent. Idem pour Feedfetcher (Google) et Bloglines. Cela donne déjà une point de comparaison. Jean-Luc

Si tu fais une rotation d'images ou de pubs en PHP, il se peut que pour une image ou pour une annonce, il y ait ce "spacer.gif", ce qui expliquerait qu'il n'apparaît pas pour tout le monde. Celui qui trouve gagne un voyage en Suède ? Jean-Luc

Oui, cette liste est plus complète que le résultat de link:, mais elle reste incomplète et la présence d'un lien dans cette liste ne permet pas de juger de son poids pour le référencement (un lien en "nofollow" pourrait se retrouver dans la liste). Jean-Luc

Bonjour, Il suffit de convenir avec le client que pendant un temps déterminé, les annonces AdSense porteront tes identifiants et pas les leurs. De cette façon, tout ce qui concerne la pub se passera entre toi et Google. Il n'y aura donc rien à facturer au client pour la pub. N'oublie pas que vis-à-vis de Google, tu restes responsable du contenu des sites qui affichent tes pubs. Jean-Luc

Visualisation de l'en-tête HTTP: http://www.webmaster-hub.com/outils/http-viewer.php Jean-Luc

C'est la définition dans la page web, mais il peut aussi y avoir une définition dans les en-têtes HTTP envoyées par le serveur. Il faut veiller à ce que les deux définitions ne soient pas contradictoires. Jean-Luc

Le problème avec cette méthode, c'est qu'il faut mettre à jour en permanence la liste des referrers concernés. Bannir les spammeurs de referrers de cette manière est peu pratique. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il soit très utile de les bannir, à partir du moment où les stats sont privées et à condition que les personnes qui utilisent les stats savent ce qu'est le spam de referrer. Cela ne représente jamais que quelques lignes bidons parmi les vrais referrers. Jean-Luc

Bonjour, Va voir de ce côté: Google AdWords - centre d'aide. Jean-Luc

Bonjour, C'est possible avec AWStats, mais je ne connais pas les détails. En faisant une recherche de Awstats load balancing sur Google, tu devrais trouver pas mal d'info. Jean-Luc

Bonjour, Je ne voudrais pas casser l'ambiance, mais je ne vois pas pour qui ces domaines pourraient avoir une valeur particulière. Peut-être que s'ils étaient vendus avec le site correspondant, il y aurait de la valeur, mais, à mon humble avis, ce genre de nom de domaine seul ne dit rien à personne. Par exemple, pourquoi acheter 1two.fr quand 1-two.fr et 1deux.fr sont libres ? Jean-Luc

Oui, c'est bon. Jean-Luc