Jeanluc

J'essaie désespérément de voir la vidéo, mais c'est l'épisode 93 qui apparaît malgré le titre "Episode 94". Fausse manoeuvre de ma part ? Jean-Luc

Rectification: le .htaccess doit se trouver dans le répertoire principal de l'URL à rediriger (là où se trouvait spip.php). A part cela, l'absence des anciens fichiers n'est pas un problème puisque le but est justement de dire qu'ils ne sont plus là. Jean-Luc

Le .htaccess doit se mettre dans le répertoire principal du sous-domaine (là où il y a l'index.php de WordPress). Si la solution de Dudu ne fonctionne pas, tu peux essayer comme ceci (sans le / au début): RedirectPermanent spip.php?article53 http://www.monblog.com/?p=31/ Jean-luc

Pas de chance, c'est avec des clients américains que je travaille régulièrement sur cPanel. Jean-Luc

A mon humble avis, Plesk est une horreur en comparaison à cPanel. Tant que tu te limites aux choses ordinaires, tu ne remarques guère de différence, mais dès que tu sors des sentiers battus, tu constates qu'avec Plesk, tout est fermé au maximum, alors qu'avec cPanel, tu adaptes plus facilement l'ensemble à tes besoins spécifiques. Jean-Luc ;-)

Et tant qu'à faire, profite de la possibilité de travailler avec des liens optimisés dans WordPress (Options => Permaliens => Basé sur la date et l'heure ou Personnalisé). Jean-Luc

Bonjour, Je pense que toutes les redirections de page d'accueil sont nuisibles. Le mieux serait de modifier le portail pour que le contenu de [i]http://www.k-myo.com/orion/portal.php'>]http://www.k-myo.com/orion/portal.php apparaisse avec l'URL [i]http://www.k-myo.com/. Pour les liens entrants, on obtient souvent plus facilement un lien vers [i]http://www.k-myo.com/ que vers une adresse compliquée. Les moteurs de recherche risquent de s'y perdre; même si certains ne s'y perdent pas, ils mettront plus de temps pour "comprendre" et indexer valablement, s'il y a une redirection sur la page d'accueil. Maintenant s'il est obligatoire de faire une redirection, je ferais une redirection 302 (= redirection provisoire). Je dis donc au moteur que l'URL canonique est bien toujours [i]http://www.k-myo.com/, mais que son contenu est momentanément déplacé en [i]http://www.k-myo.com/orion/portal.php'>]http://www.k-myo.com/orion/portal.php. Avantage annexe: si cette adresse tordue change, pas de problème. Jean-Luc [edit] D'accord avec alphega [/edit]

Je ferais ceci: RewriteCond %{HTTP_HOST} ^bouba-le-petit-ourson.(com|fr) RewriteRule ^(.*)$ http://www.bouba-le-petit-ourson.com/$1 [R=permanent,L] RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.bouba-le-petit-ourson.fr RewriteRule ^(.*)$ http://www.bouba-le-petit-ourson.com/$1 [R=permanent,L] RewriteCond %{HTTP_HOST} ^jacky.it RewriteRule ^(.*)$ http://www.jacky.it/$1 [R=permanent,L] RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.littlebear.com RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.bouba-le-petit-ourson.com RewriteRule ^(.*)$ http://www.littlebear.com/$1 [R=permanent,L] Jean-Luc

Tu as vérifié que ce n'est pas ton robots.txt qui le bloque. L'emploi des * et des Allow y est douteux. Jean-Luc

Pour en revenir un instant à la question de départ, il est possible que deux internautes aient le même user-agent (c'est même très fréquent), mais il est aussi possible de faire en sorte d'avoir un user-agent unique et personnel. Si tu nous disais le but de ta question, ce serait plus facile d'y répondre précisément. Jean-Luc

Toutes les pages n'ont pas le même encodage. Il faut d'abord déterminer l'encodage utilisé dans la page que tu analyses. Soit tu essaies de deviner le type d'encodage en examinant le texte de la page, soit tu te bases sur l'en-tête HTTP et la META "Content-Type". Une fois que cela est fait, il existe des fonctions PHP pour convertir l'UTF-8 en ISO ou inversement (comme expliqué dans l'article que tu cites). Jean-Luc

Google Analytics et les autres systèmes à base de JavaScript sont incapables de compter les hits sur des fichiers pdf. Utilise un analyseur de logs (comme AWStats) et tu obtiendras toute l'info que tu cherches. Jean-Luc

Il ne faut pas conclure trop vite qu'il y a de la triche parce que le nombre de clics a fortement augmenté. C'est peut-être simplement dû à une annonce publicitaire beaucoup plus attractive que d'habitude. Cela arrive dans les proportions que tu indiques et, si c'est le cas, le taux de clic a augmenté de façon importante sur tous les sites où elle s'affiche, donc Google peut facilement vérifier. Tu peux, de toute façon, envoyer un mail à Google AdSense pour leur dire que tu as constaté cette forte augmentation du nombre de clics et que tu demandes si cela est bien normal. Jean-Luc

J'avais compris qu'on parlait de la diffusion de films et d'images sans autorisation des auteurs. Malentendu ? Jean-Luc

Peut-être pour la partie "moteur de recherche", mais pour ce qui est des annonces AdSense affichées sur le site, il est clair que c'est une violation du contrat, ce qui t'expose à la perte de tout gain AdSense, voire à des sanctions plus graves. Jean-Luc

Incentive = incitation, encouragement L'incitation au clic n'est pas toujours interdite. C'est une question réglée dans les conditions d'un annonceur ou d'une régie. Certaines régies, certains annonceurs acceptent ou encouragent même l'incitation au clic; d'autres l'interdisent. Il est évident qu'un annonceur qui rémunère uniquement les ventes peut accepter l'incitation au clic, tandis qu'un annonceur qui rémunère tous les clics serait fou de l'accepter. Jean-Luc

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Le plus étonnant, c'est que cette option "sites autorisés" a été en beta sur une série de comptes. On se demanderait bien pourquoi, si c'est pour en arriver à diffuser le système actuel qui n'est pas au point. Rien qu'avec les caches et les traducteurs ont atteint le nombre maximum de domaines autorisés ! Jean-Luc

Bonjour Régis, Je trouve que souvent les conseils d'AdSense ne sont pas clairs. Par exemple, ce conseil sur les annonces illustrées. Cela ne va certainement pas augmenter les revenus d'imposer l'affichage d'annonces illustrées. Ce qui augmente les revenus, c'est de laisser AdSense décider lui-même entre annonces textuelles et annonces illustrées (qui est, je pense, l'option par défaut). Jean-Luc

Sam Soul, C'est bien ça. Rappel: STRICTEMENT INTERDIT de cliquer sur les annonces de ses sites sous peine d'exclusion définitive et sans avertissement du programme AdSense. Tizel a superbement expliqué l'essentiel ! Jean-Luc

Je voudrais simplement applaudir aux idées rafraichissantes lancées par pluriels. Je ne vais certainement pas commenter les aspects pratiques proposés, car je n'habite pas en France. Néanmoins les idées de base de ta démarche sont tout à fait raisonnables et il est partout bien plus profitable à la société d'encourager l'esprit d'entreprise dans un cadre légal, même s'il n'apporte aucune rentrée fiscale, plutôt que de maintenir les conditions qui - dans les faits - encouragent le travail au noir. Jean-Luc

Il sera classé comme site francophone, mais pas comme site français ! Jean-Luc

Je ne connais pas les subtilités de .htaccess chez OVH, mais le problème est que ça boucle à l'infini: - tu réécris ^site/(.*)$ en /site/site.php?nomurl=$1 - et ce résultat repasse dans la moulinette et est à nouvau réécrit parce qu'il correspond lui aussi à ta règle - et ainsi de suite ... donc erreur 500 pour arrêter la boucle infernale. Ce n'est pas le cas quand tu imposes que la chaîne à réécrire se termine par .html. Pour corriger, tu dois rajouter une condition sur la chaîne, par exemple, exclure les chaînes qui contiennent .php ou utiliser un "répertoire" différent à gauche et à droite de la règle de réécriture. Jean-Luc

C'est-à-dire ? Les autres clients peuvent se brancher dans leur chambre sur leur RJ45. Maintenant c'est vrai que si tout cela mène sur des hubs et pas des bridges, les paquets de données vont partout dans l'hôtel... Jean-Luc

Il y a aussi pas mal d'hôtels où la connexion wifi est gratuite... et pas mal d'hôtels où on peut se brancher sur un connecteur RJ-45, ce qui limite les risques d'interception. Plus souvent nous poserons ces questions juste avant de réserver une chambre, plus souvent nous trouverons des accès gratuits de qualité! Jean-Luc

Le spam de referrer a pour but d'amener des visiteurs vers le referrer. Comme ici, le referrer en question est live.com de Microsoft, il est évident que Microsoft ne s'amuse pas à cela. Il faut chercher une autre explication. Jean-Luc