Eclipsis

Salut Giga_Boss, bienvenue ici... Tu ne trouves pas ça un peu "extrême" de faire rafraichissement toutes les 5 secondes ? Sinon, effectivement AJAX permettrait par exemple de rafraichir le contenu d'une DIV. Place ton script dans une DIV et utilise un script AJAX (du genre SACK) pour recharger son contenu toutes les x secondes (mais je préconise un rafraichissement moins fréquent que ça!)... A quoi servirait une telle fonction sur ton site ?

Si les utilisateurs installent sur leur navigateur, ce n'est pas pour rien. Il convient donc de respecter leur choix. Tu n'es pas obligé de passer par une popup pour leur souhaiter un bon anniversaire...

Sur les sites respectifs de ces logiciels (ou de leur éditeur), il y a probablement ces infos

Ce Tutorial (en anglais) t'intéressera peut-être

Merci de faire attention à ta façon d'écrire et à ton orthographe, ta phrase est purement illisible

18,6% de visites en provenance des moteurs pour 14000 visites.

De toute façon, aussi intéressant que soit un forum (ou un site en général), si personne ne le connait, il est amené en toute logique à disparaître...Alors que ce soit du marketting, du bouche à oreille ou toute autre méthode visant à le faire connaître, c'est AMA un élément essentiel à son bon fonctionnement au départ (de toute façon pour un forum, la popularité appelle la popularité).

Je pense que cela dépend essentiellement des intervenants qui créent un contenu qui intéresse d'autre (et leur donne ainsi l'envie de revenir et/ou d'intervenir à leur tour), ainsi que la qualité même du forum, ainsi que de l'ambiance générale qui y règne...

C'est ta responsabilité de webmaster et d'adulte (), de ne pas mettre à disposition de jeunes mineurs des images et contenus auxquels ils ne devraient pas avoir accès.Je n'ai aucun site adulte et ne suis donc pas vraiment au courant de ce genre de chose, mais il me semble qu'il faut qu'aucune de tes pages (avec contenu explicite) ne soit accessible sans passer par un disclaimer. L'ICRA et sa balise permet à ton site d'être reconnu comme un site interdit par les logiciels de protection des mineurs... Je ne sais pas si c'est obligatoire légalement, mais moralement, je pense que ça l'est.

Non, sur ce coup-là je partage l'avis de Camlann, ce n'est pas parce que tu as un domaine en .us ou toute autre extension que tu n'apparaîtras sur la version française de Google (encore heureux!). Cette recherche, te montreras la preuve par 25 millions. Tu n'apparaîtras juste pas, comme il a été dit, sur les pages filtrés par l'option "Pages : France" (si ton hébergement n'est pas en France). Mais tu apparaîtras peut importe ton domaine sur le moteur, y compris avec le filtre "Pages francophones", si ton site est effectivement en français... Un domaine en .us, hébergé en France apparaîtra, lui, même si on a coché "Pages : France"...

Un de mes sites a, semble-t'il fait un bon en avant assez significatif dans le classement de Yahoo! Je présume que c'est le résultat de cette dance

S'il existe des scripts fonctionnant sur IE et d'autres fonctionnant avec "tout sauf IE", pourquoi ne pas imaginer un système reconnaissant le navigateur, et exécutant le script en fonction de celui-ci ? (Je ne parle pas en connaissance de cause, c'est juste une suggestion)

Salut à toi. A mon sens, les côtés positifs sont le fait que ton interface soit simple et le contenu intéressant. Les côtés négatifs sont en relation avec le premier point positif, à savoir que ça manque de graphisme et d'images d'illustration sur ton site à mon sens. Beau boulot sinon. A+

11,2% pour Firefox, sur l'année 2005 pour mon site principal (84,3% pour IE). En augmentation si je compare mois par mois, mais assez doucement tout de même. Les stats de mes autres sites ont des chiffres à peu près similaires (+ ou - 3% pour Firefox).

Salut Richard. A mon avis, il te faut t'armer de patience dans un premier temps. Continue à t'occuper de ton référencement sans te préoccuper de ces différences (qui sont avant tout dûes aux différences d'algo des moteurs), et à terme, tu seras bien placés sur chacun de ces moteurs... ) <edit> Arlette a été plus rapide... Mais je partage donc son point de vue </edit>