Arlette

Bonjour et bienvenue sur le Hub Ta franchise t'honore, mais enfin on va t'inviter à ne pas hacker nos membres . Jeune mais déjà un beau parcours apparemment !

Bonjour et bienvenue sur le Hub Un expert Joomla ! Et bien tu vas pouvoir aider nos membres... Joomla revient souvent dans la conversation

Un avocat spécialisé dans le droit Internet ... Tu me contactes et on en discute.

Oui, le fait de faire payer de l'hébergement implique que tu sois un professionnel. Donc, je le dis et le redis : Si un jour tu as des problèmes et que ta responsabilité est engagée, la justice considérera que tu étais un particulier, mais comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule... C'est la brèche qui fera que les administrations viendront aussi te rendre visite Je ne dis pas que ceux qui dont du baby sitting on le droit de se faire payer au black ! Les responsabilités c'est toi qui les prends et les assument ! Tu ne dis pas que les pros sont des millionnaires, tu dis simplement qu'eux ils ont les moyens de payer les charges ! Et bien toi avec 50 €/mois tu arrives a gagner sur l'année autant que certains professionnels qui travaillent toute la journée et paient leurs charges ! Donc, non, non et non ! Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement ! Donc, là dessus on va arrêter le débat !

Tu as envie de lire ce qui t'arrange Dadou te dis pas le contraire, et moi non plus. Tu peux très bien avoir un serveur et faire profiter les copains. Tu seras responsable en qualité de "non professionnel" mais responsable tout de même dans la mesure ou tu ne prends pas toutes les dispositions pour faire cesser le trouble. Mais il faut te dire que : Si tu es mis en cause, il est facile après de vérifier si le serveur est mis à dispo des copains gracieusement, ou contre rémunération. Et dans le deuxième cas : Tu risques le redressement. C'est tout. Maintenant que même 100 % de la fac fassent des petits boulots = Dans la mesure ou c'est du travail déclaré, pas de soucis ! Mais rentabiliser son serveur en vendant de l'espace aux copains : C'est du black. Et non, ceux qui sont dument déclaré et paient leurs cotisations ne sont pas tous milliardaires ni millionnaires ! Certains crèvent la faim à cause des charges sociales et fiscales qui les étouffent ! Donc si on pouvait éviter les clichés du style : Parce que s'il fallait que tu nourrisses tous les professionnels qui n'arrivent même pas à se prendre une salaire à hauteur du SMIC, c'est sur que ton argent de poche n'y suffirait pas ! Non, ce n'est pas un signe extérieur de richesse de se déclarer professionnel ! C'est simplement de l'honnêteté ! A la limite quand on a pas les moyens, et bien on prend pas un serveur. Ce n'est pas une obligation. Il y a des hébergements gratuits non ?

Dans ce cas tu es responsable jusqu'à preuve du contraire. C'est tout simple ! Si le serveur est a ton nom, tu es supposé responsable jusqu'à ce que tu prouves que non c'est pas toi ! C'est le même principe que lorsque ta voiture est flashée à 200 km sur l'autoroute. La voiture est a ton nom, c'est toi qui doit payer le PV sauf à prouver que ce jour là tu l'avais prêté à ton copain et que c'est lui qui conduisait. Si tu veux pas le dénoncer, ou si tu ne peux pas le prouver et bien tu es responsable. Pas coupable mais responsable La responsabilité de l'hébergeur est engagée lorsqu'il n'a pas pris les mesures nécessaires en temps et en heure pour faire cesser le trouble !

Non, j'extrapole pas ! J'ai même répondu le 31 aout qu'il aurait été judicieux de donner non seulement l'url du site, mais qu'en plus les liens vers les sites juridiques. Bref, on va pas y revenir dessus. Sur ce FredoC vient nous expliquer que son site a été fait grâce à un logiciel OpenSource, comme je l'avais supposé après coup... On ne va pas mettre la parole en doute de FredoC. Par contre oui, j'ai trouvé que tu essayais de défendre la position des prestataires : C'est un peu fort non ? C'est pas toi qui extrapole ici dans ta dernière phrase ? Bref, nous en resterons là, ce n'est pas l'objet du sujet.

Trop fort ce google... J'ai cherché : Webmaster-hub" dans google en arabe : http://www.google.dz/search?hl=ar&q=we...AB!&lr= Il y a des traductions en langue arabe... Cela ne vient pourtant pas de Dan... Tu peux nous dire quels sont les mots traduits ?

Ah oui ! Pas mal ta position J'allais dire : "Mais les sites sont en français"... Quand j'ai vu que pour la version arabe il y avait une option. Bon, je pourrais pas m'en servir, mais je ne doute pas que cela fonctionne. Au passage, et par curiosité, si je suis arabe et bilingue comment je fais avec un clavier pourvu de lettres pour écrire en arabe et rechercher dans Google en arabe par exemple ?

Je veux bien que tu défendes ta corporation Anonymus, mais il faut aussi prendre du recul et voir la situation dans son ensemble. Le prix a été fixé oralement (il me semble qu'il n'y a pas de contrat), ou peut-être est-il affiché sur le site. Le travail a été fait : Mal, visiblement, mais fait ! Véronique doit donc en payer le prix. Mais elle ne dit pas le contraire... Elle demande seulement : "Est-il dans son droit de me demander 2 fois le prix de la réalisation pour récupérer ce qui me semble être ma propriété ?" Maintenant le webmaster a réalisé son site grâce à un outil disons WP libre de droit. Libre de droit cela ne veut pas dire que ça permet aux webmasters de laisser supposer que c'est eux qui ont codé WP pour faire la réalisation finale. Faut pas pousser non plus. Les publications du Hub sont sous SPIP. Si tu publies un article : Tu vas rester propriétaire du contenu. Mais le jour ou tu voudras reprendre ton article on te rendra : "Le contenu" pas le code de SPIP. Normal le Hub n'est pas propriétaire du code. Donc sans mise en forme. Tu auras toujours la possibilité de le remettre sous un autre site avec SPIP (ou pas d'ailleurs mais là c'est pour illustrer mon propos). Il me semble tout de même que j'ai mis un lien vers le site du gouvernement qui est très clair en la matière. Ce n'est pas parce que Véronique a eu l'imprudence de ne pas exiger un contrat (contrat dans lequel il était obligatoire de préciser avec quel outil le site allait être réalisé), qu'il faut aussi qu'elle se fasse truander sans rien dire. Je veux bien prendre la défense des professionnels mais il y a des limites.

Bonjour et bienvenue sur le Hub Je ne comprend pas trop ta question. Si tu as un serveur à toi... Et qu'il y a des choses illicites dessus. Elles ne sont pas venues toutes seules ? Alors que tu sois un professionnel ou pas, c'est toi le responsable de ton contenu. Même dans le cas d'un serveur mutualisé. Dans la partie qui t'es réservée, s'ils y a des choses illicites c'est toi le responsable pour la partie que tu loues. Où quelque chose m'échappe, mais il me semble que l'on ne peut pas mettre des sites à l'insu de ton plein gré sur ton serveur. Sauf en cas de hack, mais là c'est facile à prouver non ?

Un spécialiste de e-commerce, tu as Bshop... Mais il est à Lyon. Aujourd'hui Lyon est la banlieue de Paris en TGV non ? . Contactes-le, si tu ne fais pas affaire avec lui peut-être te donnera-t-il les coordonnées d'un de ses confrères sur Paris. Il faut comprendre aussi Paul Thévenot : Il préfère rencontrer la personne en chair et en os pour discuter de vive-voix, lui montrer ses produits, sa boutique... Ce n'est pas comme Dan parce que lui s'occupe de vos serveurs sans les voir, donc la prestation est différente. D'ailleurs combien d'infogérés ont déjà vu leur serveur ? Je pense pouvoir dire : "Aucun"

Moment ou jamais de faire le coup de la photocopie Tu penses pour quelqu'un qui s'y connait en matière de droit... Donc, a caresser dans le sens du poil... Sait-on jamais : Il s'y connait en droit dans un sens, il peut s'y connaitre dans l'autre (sous entendu en faveur du patron)... Hypocrisie : Il n'y a que ça qui marche ! Dans la mesure ou l'on reste conscient de ce que l'on fait

Là, tu seras considéré comme éditeur. C'est à dire que c'est toi qui choisi le contenu . La demande d'autorisation est judicieuse au moins cela te permet de te faire connaitre aussi. Je suppose que le Digg-Like sera sur les voitures et les courses automobiles (Voir nom dans son profil).

Si j'ai bien compris le principe des flux RSS : C'est fait pour ça non ? Que le site émetteur laisse la possibilité à un autre site d'afficher le titre de ses articles et quand tu veux le lire en entier tu arrives sur le site de l'émetteur. Le seul problème que tu peux avoir, c'est si un site publie des informations qui ne respectent pas la vie privée d'une personne par exemple, et donc le titre du billet se retrouve sur ton site... Et bien tu peux te retrouver devant le tribunal. Cela est arrivé à Dicodunet : Il a été considéré comme "éditeur" parce que le tribunal a considéré qu'il profitait de cette faculté les flux RSS pour générer du contenu sur son site, dit contenu qui était en adéquation avec sa rubrique (people), et le tout avec des adsenses : donc dans un but commercial ! Maintenant, si tu restes dans une catégorie ou le risque de voir afficher des informations diffamantes, ou qui relèvent de la vie privée est quasi nul, et que cela n'est pas commercial... Le risque est minime. En théorie tu es considéré comme "hébergeur" (à toi de supprimer les informations limites dès qu'on te le demande).

Félicitations ! J'adore les sites qui sortent de l'ordinaire. En fait ceux qui arrivent à parler d'un sujet bien précis et quand tu arrives dessus tu te dis : "Pourquoi ne pas y avoir pensé avant ?" . Très bien ! Chapeau !

Oui, effectivement mks utilise bien la balise : "more" c'est elle qui engendre le : "lire la suite" Zut, tu viens de me démoraliser mks... Sniff, j'ai lu l'article sur les sumos ! Si eux aussi se dopent ou allons-nous ! (Ben oui, je suis fan de sumo ) Il me semble que sur le blog d'Adicie (de Thick) les liens ne sont pas en nofollow, cela n'impacte pas son référencement... Mais bon, attendons que le spécialiste revienne et lise le post. Je veux bien dire ce que je sais de WP mais le référencement n'est pas ma tasse de thé... Ca se saurait ! Mks : T'inquiète pas, on est conscient que tous les menus en haut ne sont pas forcément les plus visibles. D'où j'ai profité de l'occasion pour le signaler

Outil du Hub : Que tu trouves en haut de toutes les pages Il te suffit de cliquer sur la case à droite de l'outil, pour avoir les pages indexées au lieu des backlinks Oui, je sais pour ta défense on ne regarde pas forcément tous les menus... (Surtout quand le titre est en petit... Mais enfin, tu peux cliquer sur tous les liens). A droite : Accueil, forums, règles du forum, publications, outils A gauche : Aide, recherche, membres, calendrier, chat, galerie, blogs, pages Hub Bonne découverte Ca part contre c'est super ! Ca permet d'alléger la page d'accueil ... C'est l'icone avec un trait sous un morceau de texte Pétard... J'arrive à donner des conseils ! Bientôt je vais passer "Experte WP" Enfin, en général, WP s'indexe plutôt bien... Voir Adicie et Coup de gueule (les deux blogs que je connaisse bien sous WP)...

Ah ? En utilisant l'outil du Hub je trouve plus de 2 900 pages dans l'index... Et la dernière page cache date du 3 septembre... Je doute que cela soit 2 900 fois la page d'accueil ! A moins que Google n'aime pas le titre de ton site ... Eteignez votre ordinateur : Si tout le monde suit ton conseil c'est Google qui va pas être content Trop marrante ton url !

Oui, c'est moi qui est édité ton post. Les fioritures c'est pas trop notre truc ici ... Sinon, si tu es fan de Cyrano tu vas bien t'entendre avec notre Captain' : C'est son livre de chevet

Bonjour et bienvenue sur le Hub J'espère que dans quelques temps tu pourras dire : "Je ne suis plus incompétente" ! Merci pour les félicitations ! Une grande partie revient à Captain Torche qui a su mettre en alexandrins les propositions des "Admins et modos" ... C'est dire si l'ambiance est bonne ici PS : Tu peux mettre jusqu'à 3 liens en signature... Donc n'hésite pas pour nous présenter des forums (sauf si c'est du X ou des casinos).

Post fermé. Pour en comprendre les raisons, vous pouvez lire ce post : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...=42860&st=0

Là, ça suffit ! Visiblement tu ne veux pas comprendre ce que je t'ai dit par MP. Donc je ne vois qu'une solution : - Fermer le post - Et mettre à exécution ce que je t'avais promis. Pour ceux qui souhaitent comprendre pourquoi Cébé nous quitte, vous pouvez lire le post donc il fait allusion ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...=42763&st=0 Merci de garder en mémoire que le forum a pour but : "l'entraide entre webmaster" et non une tribune pour se plaindre des copains, surtout lorsqu'on est pas clean soit même !

Comme ça je dirais : Qu'il faut que la société qui vend les adresses mail prouvent que tous les futurs destinataires ont donné leur accord pour que leur adresse soient utilisées par d'autres expéditeurs. Qu'il y a un risque qu'un grand nombre de mail reviennent parce que l'adresse a changé. Qu'une personne n'ayant jamais donné l'autorisation ci dessus, envoie un mail à l'hébergeur et dise : "Cet expéditeur m'a spammé" ! ... Et là bonjour le retour de bâton Que le fichier en question soit déclaré à la CNIL On avait déjà évoqué le sujet il y a 3 ans : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=20166

Bonjour et bienvenue sur le Hub Ce membre : yaK2manD a eu quelques soucis pour configurer ses mails. Regarde via son profil (en cherchant "tous les sujets" en passant par "options" ), si tu ne trouves pas une explication à ton problème Sinon, il y aura bien quelqu'un pour t'aider ici. Désolée, pas moi, je suis tout sauf une spécialiste !