Arlette

Jazz3210 : Est-ce que tu ne ferais pas fausse route ? Si 4 % de tes visiteurs ne veulent pas voir les pubs c'est qu'ils viennent pour le contenu. Si demain ils sont 15 % et bien c'est que le contenu est valable. Leur imposer les pubs cela revient à leur dire : "Je ne veux pas de vous vous n'êtes pas rentable". Car si tu leur impose demain la vision des pubs c'est clair ils ne reviendront plus ! Il y a assez de site sur Internet pour se passe du tien ! Donc tes infos ils les trouveront ailleurs. Donc, au final tu vas leur faire penser que ton site n'est là que pour te permettre de faire des revenus et non dans l'optique de leur apporter quelque chose. C'est pas vraiment l'esprit du web

Je te conseille fortement de changer de ton ! Ta réflexion n'est pas acceptable ici ! Je te rappelle dans ta question de départ ... Les avis tu les as. Ils ne te conviennent peut-être pas, mais ça c'est une autre histoire. Il faut accepter que la majorité ne soit pas d'accord avec toi. Pour ma part, je ne relèverais qu'une chose : Tu veux imposer à tes visiteurs de voir les pubs dans le but d'engranger des fonds. Je ne me leurre pas, les publicités sur les sites sont là pour gagner de l'argent. Mais enfin il faut laisser le libre choix à tes visiteurs. Sinon c'est de la dictature ! Comme la souligné Dadou, percevoir des revenus publicitaires est du commerce. Donc, il faut que tu sois déclaré comme professionnel pour le faire. Tu ne veux pas l'entendre, c'est ton problème mais les visiteurs ne sont pas là pour t'offrir de l'argent de poche. Si tu veux absolument que tes visiteurs te rémunèrent parce que tu mets de l'information à leur portée et bien tu n'as qu'à rendre accessible ses informations via un système de paiement. Comme le Who's who par exemple ou autre encyclopédie. Personnellement, je zappe les sites dont la publicité envahie mon écran dès que j'y arrive. Pour moi trop de pub = contenu pas intéressant ! Donc, je ne m'estime pas une vilaine internaute vu que je ne force pas le webmaster à me fournir du contenu, je l'ignore tout simplement. Mais je suis bien obligé de lui faire comptabiliser ma visite vu que je ne m'en aperçois qu'après avoir cliqué sur l'url.

Si tu parles du design de lisons... C'est toujours pas moi La création (aussi) d'un membre du Hub : Loupilo ! Et avant que tu me demandes... La création du site est de Dan ! Inutile de te préciser que l'à j'ai tapé fort, puisqu'il s'agit du maitre de ces lieux. Par contre le contenu, là c'est moi. Heureuse de me savoir en bookmark... Au plaisir de te lire alors.

Oui peut-être... Mais alors pourquoi mettre cette url ? "les-da-silva.fr/cv_part2/feed" si ce n'est pas pour mettre son nom et CV et avant ?

Rendons à Thick (César) ce qui lui appartient Adicie n'est pas mon site. C'est celui d'un membre du Hub : Thick . J'y contribue occasionnellement, vu que c'est un ami... Mais je ne voudrais pas qu'il y ait confusion. Le mien est celui qui parle de littérature . France spectacle non plus n'est pas le mien, mais celui du membre : "Fupap" ... Un ami aussi ... Tu vois sur le Hub, on peut se faire des amis... Ca c'est grâce à la magie des rencontres Hub, ou des manifestations comme Seo Camp'us ou Webportage Live. Alors, au plaisir de se rencontrer un jour ...

Perso je donne mon avis en qualité d'internaute lambda Que la syndication soit un moyen de faire connaitre son site... Pour ce que j'en ai compris... Oui, ça je peux le comprendre Mais un site qui ne reprend que les informations que l'on trouve sur d'autres... Je ne vois pas l'intérêt. Mais cela m'échappe peut-être... Mon avis est fondé sur le principe que 90 % des internautes ne sont pas des professionnels de l'Internet. Il faut faire un site pour cibler ce potentiel et non satisfaire les 10 % qui sont des "pros" du Net ! Donc, si demain j'arrive sur un site qui me plait, et que j'ai le CV de la personne en prime... Il y a de grandes chances pour que je retienne ses coordonnées et que je fasse appel à lui si besoin est. Par contre, si j'étais pro de l'Internet (ca se saurait ), je serais plus critique à la vision de son site car je me dirais : "Avec les compétences qu'il a il n'a pas été capable de faire autre chose de plus créatif ? ) Les futurs clients (ou employeurs) seront soit : - Les novices comme moi qui seront contents de voir s'afficher en réel un panel de ses compétences - Des professionnels qui pourront juger sur pièce. Ou alors, on fait un site comme ça qui peut répondre à une certaine catégorie d'Internaute, mais inutile à ce moment là d'y mettre son CV complet ! Quand je vois un CV complet sur un site, ma réaction est : "C'est quelqu'un qui veut se vendre... Donc qui est sur le marché"... Autant se mettre en valeur.

Bonjour et bienvenue sur le Hub C'est sympa de venir rejoindre la communauté et proposer ses services. J'aime bien ton site.

Bonjour et bienvenue sur le Hub Pour te faire connaitre, commence par mettre ton site en signature. C'est un premier pas. Tu peux même en mettre 3 (donc 3 pas ). Beaucoup de lecteurs cliquent sur les liens. Ne serais-tu pas chez Webportage ?

Bonjour et bienvenue sur le Hub Je ne vois pas l'intérêt de ton site. Au départ je pensais que c'était pour la pub, mais même pas. Donc, j'en conclu que c'est pour te faire connaitre et que les visiteurs découvrent ton CV. Si c'est le cas, tu es sur la mauvaise piste. J'ai lu ton CV, et je me dis : "Avec ses compétences il ne sait faire que ça ? Aller chercher des informations sur d'autres sites pour alimenter le sien". Bref, ma réflexion peut être celle d'un employeur. Je te conseille donc si tu es en recherche de travail ne faire plutôt un site qui te servira de vitrine, ou chacun pourra avoir un aperçu de tes compétences .

Bienvenue sur le Hub Ca arrive ce genre d'anecdote. Le principal c'est que l'erreur ne venait pas de ton scipt Bon, je ferme donc le sujet. Cela t'aura permis de constater qu'il y a des utilisateurs Mac ici et qu'ils sont réactifs pour aider. Donc n'hésite pas à revenir en cas de soucis.

@Zenbien : Le décret que tu cites vient corriger celui là : L'article 131-6-1 Qui dit en substance : Alors là, oui il était bien mentionné : 21.3 % pour les indépendants. Mais, cet article date d'avant la parution du statut auto-entrepreneur. D'autre part, le taux de 18.3 % avait été prévu au moment de la mise en place du statut, bien que les professions libérales ne puissent pas y accéder. Vu que ceux qui relèvent de l'article 102 ter du code général des impôts sont les professions libérales (donc indépendants BNC). Donc, à mon sens, ce premier décret va dans le sens que le changement s'opère. Il entérine le montant de cotisations prévues dans ce cadre. Dans un deuxième temps viendra la signature de l'accord des caisses sociales pour ouvrir la possibilité aux professions libérales de devenir auto-entrepreneur. Ce n'est qu'une question de jours, mais ce n'est pas encore fait.

Désolé de te faire peur Gorapat, mais je dirais : OUI ! Imagine que je mette mon site dans ton annuaire, tu le valides : tout va bien ! Et dans quelques mois me vient l'idée saugrenue de changer le contenu et de faire la promotion de la pédophilie ! (C'est vraiment extrême comme exemple, mais c'est à dessein)... Tu vas pas aller vérifier tous les jours que lisons parle bien de livres non ? Et par le plus grand des hasards un internaute s'aperçoive de ma supercherie. Il a le choix entre : "T'alerter" ou "Ester en justice directement". Après, il faudra que tu prouves que tu es de bonne foi. Que lorsque j'ai soumis c'était bien un site qui parlait de littérature... Mais enfin, dans un premier temps tu te retrouves dans la mouise ! Charge à toi de venir à Rognes pour me donner la fessée pour le coup pendable que je t'aurais fait Je préfère être prudente et dire "Attention !" lorsqu'on pose une question, que dire : "Oui, mais le risque est minime, voire insignifiant"... S'il y a un contenu que l'on maitrise pas c'est bien le contenu des flux RSS... Et dans le cas que j'ai cité il a été reconnu que l'article en question, via le site condamné avait reçu que 12 visiteurs ! Cela n'a pas empêché que le responsable du site soit condamné à 500 € de dommages. Et qu'il a du payer son avocat + le tracas que cela engendre dans ce genre de procédure. PS : @Nexyus : Le billet de Me Cahen date de 2001 - Nous sommes en 2009 : Il suffit de lire legalisnet régulièrement pour voir que des condamnations ont eu lieu.

Monique : Bien entendu qu'un auteur à le droit de mettre sa vidéo sur Youtube ! C'est un droit inaliénable ... Il peut diffuser ses oeuvres par n'importe quels moyens qu'il le souhaite. Je n'ai pas dit le contraire. Je dis simplement que justement au vu de ce droit, il peut refuser que son oeuvre soit diffusée par un autre canal ! Dans le cas qui nous préoccupe via un site qui pointe vers Youtube ! Euh... Youtube est un site de droit des Etats-Unis... Et quand on sait que le droit d'auteur est bien plus restrictif dans le droit français... Cela ne les a pas empêché de se faire condamné par la France en deuxième instance : La première les ayant reconnu comme hébergeur (pour une vidéo publiée par une personne qui ne détenait pas les droits d'auteur), donc là ils n'ont pu être condamné, vu qu'ils ont fait valoir qu'ils avaient retiré la vidéo dès connaissance du litige... mais en seconde instance, vu que là ils ne pouvaient plus nier qu'il y avait litige et que la vidéo avait été remise. Donc, tu vois, c'est pas si simple ! Toutes les conditions générales du monde peuvent être caduques dans le droit français ! D'autant que celles de Youtube relèvent du droit américain (qui n'est pas forcément très protecteur à comparer avec le droit français). Mais n'oublions pas que si la personne flouée est française, que le site est visible en France elle peut saisir la justice française !

Tu as mal compris. Rien de changé sous le soleil... Mon article datant de décembre, basé sur les informations du site officiel de M. Novelli dit : Le taux de 18.3 % était déjà celui des professions libérales... C'est à dire des BNC relevant de la CIPAV ! A moins que Hervé Novelli parle des Services en BIC... Mais à ce moment là tu t'exprimes mal, mais je viens encore de relire les infos sur son site et les taux ne sont pas changé.

Dans ce cas la première des choses à faire est de contacter l'auteur en lui prouvant que l'on est l'auteur, et lui demander de rectifier Visiblement il est de bonne foi dans sa réponse, vu qu'il a validé le commentaire sur la source et a répondu. ... Cela te fait un petit coup de pub ! Tu n'auras pas tout perdu

Gorapat : Si il y a modération a priori (c'est à dire validation manuelle dans le cas d'un annuaire) : tu es considéré comme éditeur et non comme hébergeur Cela n'empêche pas qu'il y a eu des condamnations de sites qui reprenaient des infos litigieuses via flux RSS. Même après avoir agit promptement pour retirer l'info incriminée, il y a eu condamnation car le tribunal a considéré que ceux-ci avaient été mis dans l'optique d'avoir du contenu qui engendrait des adsenses... Donc, en vu d'apporter des gains. Prudence est mère de sureté. Surtout que tout le monde sait que les annuaires sont fait dans une optique de rentabilité

Bonjour et bienvenue sur le Hub Jusqu'à présent tu n'as pas obtenu de réponse claire... Et bien tout arrive ! Je vais tenter d'être le plus clair possible, vu que je reviens de Seo Camp'us ou l'on a abordé le problème lors d'une table ronde présentée par Me Stéphanie Sioen Gallina. Les vidéos sur Youtube (idem pour tous les autres systèmes bien entendu) : - Si c'est l'auteur qui les mets en ligne (ou son ayant droit) : Aucun problème pour Youtube. - Si c'est une autre personne... Là ça se complique. Soit Youtube peut être reconnu comme hébergeur (ce qui a déjà été le cas) et donc sera condamné pour ne l'avoir pas retiré prestement en cas de soucis, soit comme éditeur : Et là sa responsabilité est engagée directement. Dans les deux cas il aura la possibilité de se retourner contre la personne qui aura mit la vidéo en ligne. Faut pas rêver en cas de condamnation, je pense que Youtube ne va pas payer des dommages sans se retourner contre le responsable initial. Maintenant pour ce qui est des liens : - Même si la jurisprudence considère que les liens sont l'essence même du web en général, tous les cas sont étudiés et il peut y avoir condamnation. En considérant que l'auteur d'une oeuvre à toujours le choix du support de sa diffusion, ainsi qu'un droit absolu de retrait de son oeuvre ; dans la mesure ou tu fais un lien vers Youtube, tu mets en place un système de diffusion de l'oeuvre de l'auteur sans sa permission. Donc, dans ce sens Me Cahen Muriel à raison, ce n'est pas de la contrefaçon puisque tu cites ta source, mais l'auteur peut tout à fait ne pas être d'accord (vu que tu lui demandes pas la permission), pour que son oeuvre soit diffusée via ton canal (même si c'est indirectement). Mais en matière de liens elle insiste sur un point fondamental : L'auteur a un droit exclusif d'exploitation de son oeuvre. En mettant un lien vers des vidéos qui sont hébergées sur un autre site tu t'octroies un droit d'exploitation de l'oeuvre de l'auteur sans son autorisation. Qui plus est tu es responsable de ce que tu publies sur ton site, dans ce cas tu ne peux pas te prévaloir d'être un hébergeur, donc ta responsabilité est engagée en premier et dernier ressort. Ai-je été plus claire que Dadou

La question est courte, alors je vais faire une réponse courte Oui ! Même si tu n'as pas envie de le savoir, je rajoute tout de même qu'il faudra te déclarer comme professionnel

C'est clair ! Moi qui n'est pas les compétences pour juger le travail d'un pro de l'internet, j'arrive tout de même à voir d'après les réponses faites sur le forum, lorsque il y a un pro dans sa catégorie. Et souvent je clique sur les sites pour voir ce que la personne fait. Il n'y a qu'à voir les interviews de certains membres. Comment croyez-vous que je repère les personnes à interviewer souvent ? Tout simplement en lisant leurs posts. Par exemple : Kioob ! J'y comprend rien en serveur dédié, mais quand je vois que Dan ne contredit pas ses réponses, voire confirme ses propos ... Et bien je me dis : "Ah, c'est un bon, donc offrons lui la possibilité d'avoir une pub indirecte "... Idem pour Plici, Patrick, Webportage (dont j'avais eu de bons échos de la part des membres), et d'autres...

Fallait pas me tendre la perche Les forums ça sert à se faire connaitre... C'est pas le but de ton lien ? J'ai pas compris... ou tu viens de te déclarer "Auto-entrepreneur" ? Ne serais-tu pas freelance ? Sinon, le danger est effectivement de brader les prix. C'est clair que c'est tentant au début, mais tu le retrouves après

Indépendant tu l'es de fait ! Faut pas non plus désespérer. Faut imaginer que l'on ne va pas rejeter les professions libérales, après tout le tintouin que l'on a fait pour ce nouveau statut "auto-entrepreneur" Il faut simplement que les caisses se mettent d'accord, que ce décret (ou loi sorte)... Toutes les infos vont dans le même sens... A savoir : Parution au 15 février 2009... Allez laissons encore une marge... disons le 28/02. Si tu n'es pas pressé, attend encore quelques jours... Et hop... Libéral ou pas tu rentreras dans la case En attendant : Va te renseigner auprès de l'organisme qui te paie le RMI pour voir comment tu peux faire pour cumuler les deux, et tu reviens nous le dire. Là, je ne suis pas très au courant des possibilités.

A roulettes ou à glace ? Suivant l'activité que tu déclares, l'URSSAF va te mettre dans une case de "profession libérale" donc, va refouler ton dossier. Il faut rentrer dans les cases du formulaire si tu veux t'inscrire en ce moment La case à ne pas oublier de cocher est le cadre 8 : "Options fiscales" qui dit : "Option pour le versement libératoire de l'impôt sur le revenu calculé sur le CA ou les recettes". Il faut bien comprendre qu'il y a 2 cotisations bien distinctes : Les charges sociales et les impôts. Et si tu oublies de coche la case magique, tu devras déclarer tes revenus sur ta feuille d'impôt. Mais il est normal que cela soit distingué vu que pas tout le monde est éligible pour le prélèvement libératoire pour les impôts.

D'abord si tu te déclares en profession indépendante... Et bien tu vas te faire refouler par l'URSSAF ! Pour les libéraux il faut attendre mi février (si tout va bien), le texte est encore en discussion au parlement... La loi n'est pas passée. Cela devrait se faire pour une application au 15/02... Donc attendons Après, c'est suivant la catégorie dans laquelle tu seras répertoriée. Les BNC prestataires de services devraient payer : 5je dis bien devrais... Car lorsque le texte sera voté, on verra si le taux ne change pas... Soyons prudents. 18.3 + 2.2 soit : 20.5 % Donc si tu gagnes : 100 € tu reverses : 20.5 € pour les cotisations et impôts (sous réserve que tu sois éligible à cette option... Mais surtout : Que tu prennes l'option ! Attention à la case à ne pas oublier de cocher lors de l'inscription). Bénéfice dans ce cas : 79.50 €.

Bonjour, Bon, je vais tenter de t'éclairer ... Bon, j'ai bien compris ta démarche... Cumul RSI et Auto-entrepreneur. Je vais tenter d'aller aux renseignements pour apporter des éclaircissements, mais il faut pas être pressé à la minute L'inscription est gratuite en qualité d'auto-entrepreneur. J'insiste sur ce point. Effectivement, j'ai lu ici ou là (et j'ai le cas d'une amie qui pensait que... ) ... Mais je confirme, persiste et signe : Vous n'avez rien à payer ! L'inscription peut se faire via le site de l'URSSAF (et choisir celle de son département) : Frais = 0 € ! Par contre, il ne faut pas confondre Bénéfice et Chiffre d'Affaire. Donc, malheureusement tu peux très bien avoir un déficit et devoir payer des charges Le bénéfice = Recettes déduction faite des charges. Soit :50 € de recettes - 80 € de charges = 30 € de déficit ... Mais dans le cas d'un auto-entrepreneur la base de calcul pour les charges est calculé sur le chiffre d'affaire. Et le chiffre d'affaire dans l'exemple cité au dessus correspond aux montants de tes recettes sans tenir compte de tes charges ! Donc en reprenant mon exemple au lieu d'avoir un déficit de 30 € et bien il sera de 40 € (en prenant à la louche 20 % de taux de cotisation). 50 € de CA - 80 € de charges - (20 % de 50 € pour les charges) = 40 € de déficit à la fin du mois. Il faut avoir conscience que lorsqu'on est un professionnel, pour engranger des gains (sauf cas très particulier), il faut aussi prendre en considération que l'on a des frais... Ne serait-ce que de téléphone (pour répondre aux clients)... Donc ceux-ci ne sont pas à négliger. Pour tes autres questions : Normalement les CFE devraient pouvoir répondre à tes questions. Le CFE est rattraché à la Chambre de Commerce de ton département Les Assedic aussi... Mais là, j'ai pas trop d'élément à te donner. Faut tomber sur le bon interlocuteur (qui doit être un peu débordé en ce moment). Faut tout de même garder à l'esprit que vu que la mesure est nouvelle, tous les cas n'ont pas encore été traité, donc tout peut évoluer dans les semaines qui viennent. Je vais tenter de faire une publication pour le mois prochain, pour aider ceux qui sont dans ton cas à bien évaluer leurs dépenses et recettes avant de se lancer. Soyez patients, je fais le maximum en fonction de mon agenda...

Philippe48... Ton premier lien est un lien commercial ! . Et quand on lit dans le cadre de auto-entrepreneur : Ca me fait sourire ! Pour une mesure mise en place depuis le 1er janvier 2009... Vu que cela laisse supposer 28 ans d'expérience dans le domaine ... C'est le genre de site qui a un but purement commercial, même si je ne met pas en doute la qualité des publications... Mais enfin, avec le guide (officiel) du micro-entrepreneur, et tous les sites qui en parle, je pense que celui qui n'a pas beaucoup de recettes en perspectives il vaut mieux qu'il garde ses sous. Enfin, c'est mon avis personnel