Arlette

Je n'ai rien contre le fait que des sites reprennent les flux RSS. C'est fait pour. Là ou je ne suis pas d'accord du tout c'est : D'une part la reprise du logo de Webmaster-Hub (qui plus est juste au dessus des annonces google ce qui laisse supposer que le contenu est de WH) Mais surtout cette phrase en fin de page : Pas gonflé le gars. A ma connaissance il n'a demandé aucune autorisation à WH. Allez on va le contacter vu que l'on sait qui c'est

Bonjour, Premièrement cela fait 2 fois que je suis dans l'obligation de changer le titre de ton post. "Question" n'est pas un titre. La majorité des posts sont des questions. Si tout le monde fait comme toi, on va être bien référencé sur le mot : "Question" Deuxièmement : La question sur les revenus publicitaires des particuliers a été mainte fois soulevée dans ce forum. Cherche un peu tu auras la réponse Ouvrir des comptes free pour l'hébergement pourquoi cela ne serait-il pas légal ? Puisque free te le permet ? Ou alors j'ai pas compris la question

Ben si les règles disent : "Pas de post pour critiquer son site"... Il n'y a aucune possiblité ici. Le plus simple est de poster sur un forum qui le permet. Exemple : Webrankinfo

Désolé d'avance si ma réponse choque, mais là j'ai besoin de "pousser mon coup de gueule" pour réveiller les consciences Arrêtez par pitié de scier la branche sur laquelle vous êtes assis, et surtout ou est assis d'autres collègues ! Pourquoi vouloir travailler gratuitement ? Beaucoup de stagiaires se battent pour ne pas faire le travail d'un employé et bien un stage (c'est à dire être en entreprise pour apprendre le travail et non faire celui d'un employé), si maintenant vous acceptez de travailler gratuitement ou pour des prunes demain plus aucun patron ne voudra payer un employé (et au final ils auront raison). Toute peine mérite salaire ! Ne l'oublions pas. Vos ancêtres se sont battus pour obtenir des salaires décents, et ne plus se faire exploiter vous allez pas aujourd'hui donner l'occasion à certains de profiter de ce système et ainsi revenir un siècle en arrière. (Et moi qui pensais qu'Internet c'était l'avenir A cette cadence cela va devenir la machine à remonter le temps). Si vous souhaitez travailler gratuitement, faites du bénévolat pour une association humanitaire. Hann quand tu seras en mesure de t'établir à ton compte, tu seras bien content que l'on paie ton travail parce que tu devras toi même payer moultes charges. Ce jour là si tu apprends qu'une âme charitable te pique tes éventuels clients en travaillant gratuitement qu'elle sera ta réaction ??? Tu seras content ??? J'en doute. Tu souhaites faire un design pour une société ? Et bien fais toi embaucher pour une période déterminée. Mais par pitié ne vas pas le faire gratuitement. Sinon dans l'avenir tu vas avoir beaucoup de demande de ce style, beaucoup de travail mais aucun salaire. As tu vraiment envie de travailler pour la gloire ? A vivre d'amour et d'eau fraiche tu dépéris rapidement.

Pourtant le lien de Tizel assez explicite : Conclusion : - Soit tu la déclare pour quelles heures et tu la paie au vu d'un bulletin de salaire que tu auras établi - Soit elle est immatriculée quelque part, et là elle a obligatoirement un numéro de SIRET (éventuellement chambre des métiers). Dans ce cas elle peut émettre une facture ou note d'honoraire. Tu peux lui envoyer le lien de Tizel pour l'informer Alors maintenant tu piges ? (mais pas pour moi sinon il faut que je te déclare en tant que salarié. mdr) PS : Suite à des problèmes de connexion j'ai du refaire mon post au moins 5 fois depuis ce matin ... Note au passage ma

Ok pour la lettre recommandée. Mais 15 jours alors que le devis accepté prévoyait paiement à la livraison je trouve que c'est encore être sympa avec le client. Personnellement je n'aurais pas d'état d'âme à lui dire : Tu peux mettre une phrase sur la page d'accueil : "Ce site sera mis en ligne prochainement" (Ca va faire drôle à ses clients qui commençaient à connaitre le site, et surtout à lui ) Croyez bien que sur le Hub, si le client traine des pieds pour payer le service est suspendu sans autre forme de procès. Et l'artillerie lourde est sortie pour rentrer dans les fonds ! (Et oui cela arrive parfois ) PS : Il est certain que des conditions générales qui sont claires et nettes c'est mieux. Mais enfin, si tu as un devis signé qui prévoyait les conditions de règlement tu es couvert. PS2 : Je confirme : Les chèques post ou anti datés sont formellement interdit en France. Si je reçois un chèque aujourd'hui daté du 31 aout 2007 je suis en droit de le mettre à l'encaissement. Et il devra être honoré. Il ne faut surtout pas jouer avec cela.

Euh... Ta demande est un peu limite non ? On prend le temps de te trouver des informations, et tu en exiges un résumé parce que tu n'as pas le temps de lire l'article au complet ? Tout le monde a du travail, et répondre gracieusement c'est déjà beaucoup donner de son temps. Alors il est normal que toi aussi tu fasses un effort, et prenne de ton temps pour lire l'article. Après, si tu ne comprends pas un paragraphe, tu peux toujours demander un avis extérieur ici... Mais il ne faut pas exagérer dans sa demande. Aides-toi et le Hub t'aidera

Ce mois ci c'est Patrick créateur de la société Adifco qui s'est prêté aux jeux des questions réponses Si vous souhaitez réagir à cet article ce post est à votre disposition. Bonne lecture !

Je ne suis pas une "figure du web", donc je crains que mon interview ne vous apporte pas beaucoup de renseignements Mais pour ceux qui ont des sites sur lesquels vous publiez des interviews, et qui souhaite publier une conversation d'une passionnée de littérature et qui fait partager sa passion via le net, je suis toute à fait disponible pour répondre à vos questions.

Parce qu'il faut savoir ce que l'on veut dans la vie. Généralement on ne fait pas un site (quel qu'il soit), simplement pour le plaisir mais pour faire des bénéfices Or l'article 1 de la loi 1901 qui régie les associations dit: Le but de l'association ne doit pas permettre : - Ni la recherche de profit, ni l'enrichissement personnel. Tu souhaites faire un site et en tirer profit, il ne te reste qu'une solution : Te déclarer comme professionnel. Mais avant toute chose renseigne-toi bien sur la législation des jeux en ligne. Si tu fais payer les internautes pour jouer c'est très réglementé car ce n'est pas à proprement parlé du commerce . Pour ce qui est de dire : "Le profit permettra de payer le serveur" c'est un argument récurent mais qui ne tient pas la route. Sinon, tout le monde pourrait dire aux administrations fiscales et sociales : "Le fruit de mon travail : c'est à dire mon salaire, ne me sert qu'à payer mon loyer, ma nourriture etc donc je ne vois pas l'intérêt en plus de payer des impôts et autres cotisations" (Quoique qu'un jour je vais peut-être tenter cet argument, sait-on jamais, sur un malentendu ça peut marcher )

Rassure toi, je me vexe pas lorsqu'on généralise sur les femmes, ni sur les fonctionnaires... Et encore moins sur les femmes fonctionnaires

Comme je suis une femme, je vais vous donner mon avis (tordu bien entendu, car je soigne ma réputation de féministe ) Tu as commis l'imprudence de mettre le nom de domaine et l'hébergement à ton nom. Je m'explique : - Imaginons que je suis ta voisine. Je te demande verbalement de me faire un site. Toi, gentil voisin, pour mes beaux yeux, tu prends un hébergement et le nom de ma société en nom de domaine à ton nom. Tu paies ou tu paies pas (c'est le détail qui me passe au dessus de la tête). De même les heures que tu vas y passer pour faire mon site. Et, oui une femme c'est de mauvaise foi. Je ne vois que mon intérêt : J'aurais mon site développé et hébergé gratuitement. Puis comme disait François 1er, "Souvent femme varie et bien fol qui s'y fit"... Donc un matin je me lève et je me dis : "Après tout ce site est à moi, il est prêt, donc le petit dernier pourrait s'en occuper". Et là je te demande de me rétrocéder le tout. Bien entendu tu n'es pas d'accord. Désolé mais à partir de ce moment j'ai les coudées franches. Tu veux pas me le donner ? Ok, je vais faire valoir : - Je ne t'ai jamais rien demandé (Et oui les paroles s'en vont les écrits restent) - D'autant que si je t'avais demandé quelque chose j'aurais signé un devis et je me serais engagé à te payer (Moi, faire du black ? C'est impossible. C'est contre ma religion) - Que tu as créé ce site pour me faire une concurrence déloyale dans la mesure ou en plus tu utilises le nom commercial que j'exploite depuis quelques années. Conclusion : Je contacte free avec ces arguments, et il y a 9 chances sur 10 pour qu'il te ferme ton hébergement et te supprime ton nom de domaine. Voilà en résumé mon analyse. Conclusion, si tu veux rester en bon terme avec ta voisine, tu lui donnes l'hébergement, le nom de domaine mais pas ce que tu as déjà fait. Si le petit dernier est un génie, et bien il a deux mois de vacances pour lui faire son site PS : Il n'est pas nécessaire que le nom soit déposé pour être protégé. Le simple fait d'être exploité commercialement parlant le protège de fait.

Pour aller dans le sens de binarygirl, la juridiction qui peut-être saisie est celle du plaignant. Dans la mesure ou le site est visible en France, et qu'il porte préjudice à un français celui-ci peut saisir la justice française qui elle va se retrouver contre le pays (et donc le propriétaire du nom de domaine). Qu'il soit à Babel Oued ou en Sibérie. Ok, cela va compliquer les choses. Mais dans l'affaire Milka par exemple, la société plaignante n'est pas française ce qui ne les a pas empêché de gagner

Olivier je t'aime bien tu sais Mais dans l'affaire Milka, n'importe quelle juridiction (Française ou non) aurait conclu à la même chose. Il suffit de se pencher sur le dossier pour comprendre que le verdict est sain (à mon sens) dans la mesure ou la dame a voulu jouer aux gros bras sans se pencher sur les codes de propriété industrielle

Quand tu cites des affaires, renseigne-toi d'abord sur le contenu du jugement. Ce n'est pas parce que c'était un .fr qu'elle a été condamnée, mais parce : - D'une part les tribunaux on jugé que le prénom n'était pas protégé comme le nom patronymique (sauf a prouver qu'il est une marque notoire) - Et d'autre part parce que la couturière avait utilisé pendant quelques mois la couleur violette de la dite "vache" (couleur qui elle avait été déposée donc protégée.)

Oui je suis d'accord avec toi, mais enfin dans ce sujet je trouve bizarre qu'une société ait passé un contrat de prestations sans devis préalable dûment signé. J'espère pour Carlo qu'il n'aura pas de soucis ultérieurement

Non Européen veut dire "Européen" et non International. Sinon on dirait International. Que je sache les US ne font pas encore parti de l'espace Européen. Et rien ne t'empêche de te protéger dans tous les pays. (Si tu en as les moyens ) Pour la petite histoire : une petite société marseillaise (et quand je dis petite c'est à dire une petite SARL) a gagné un procès contre une grande société américaine de fabrique de vêtements et chaussures de sport (celle qui sponsorise beaucoup de sportifs internationaux... Un indice : Ca commence par N .....) parce que ce géant américain avait copié un modèle déposé. Quand je te dis que Webmaster-Hub connait les cadors des avocats spécialisés dans ce type de problèmes Donc la protection d'une marque sur le plan Européen c'est pas finalement un gadget dans la mesure ou dans la mesure ou tu exploites en Europe tu es protégé. Même un américain n'a pas le droit de venir exploiter ta marque sur ton territoire. Maintenant tu me sembles un peu vindicatif. Tu poses une question on te donne des réponses, si tu veux débattre de l'utilité ou la nécessité de déposer ta marque, ou que les lois sont mal faites c'est un autre sujet. Merci d'éviter la polémique.

J'ai bien dit "Protection en Europre". Il est évident qu'en dehors de L'Europe et bien on pleure Sinon, oui on a les reins assez solides pour attaquer en justice un Français. J'ai pas trouvé sur le site de l'INPI ce dont tu parles. Tu peux donner le lien de la page ?

Mauvais exemple Webmaster-Hub est une marque déposée à l'INPI (nom et logo)... Donc protégée dans les pays européens et en plus exploitée commercialement parlant. Donc le premier qui cherche a utiliser "webmaster-hub" comme marque ou nom de domaine en point QQ par exemple, mais qui joue dans la même cour, va se retrouver avec les avocats sur le dos dans les 48 Heures. (Et Dan connait les ténors du barreau dans ce domaine ) Pour te protéger, il faut que tu déposes ta marque (c'est à dire un logo) et que tu l'exploites le plus rapidement possible. Pour environ 250 € tu es protégé dans 3 catégories et pour l'Europe. Après l'étranger c'est plus cher, et les catégories supplémentaires aussi. Parfois le jeu en vaut la chandelle suivant ton domaine ou les domaines de ton activité. Attention pour être certain que ta marque ne soit pas déjà déposée, il faut faire une recherche d'antériorité... Et là c'est payant. Et oui, toujours et encore il faut payer. Car peut-être que la marque a été déposée il y a 15 jours et que les fichiers de l'INPI ne sont pas encore à jour.

Le cyber-marché coûte sans doute plus cher, mais il faut aussi prendre en compte que lorsqu'on va au supermarché il faut aussi compter : - L'essence pour le trajet - Se bloquer au minimum 2 heures pour le trajet, remplir le caddie, attendre à la caisse - Porter les paquets chez soi Et généralement c'est jamais par plaisir que l'on exécute cette corvée Par un cyber marché : Tu fais tes courses même la nuit, et tu attends patiemment que le livreur sonne à ta porte. Pendant ce temps tu travailles sur tes sites Et oui, le temps des courses c'est aussi une perte d'argent.

Dans la mesure ou il l'a fait à la demande de son patron, pendant les heures de services il était donc sous la direction de son patron. C'est lui qui a donné les instructions, et lui a exécuté. Et en plus c'est son patron qui lui a fournit le matériel pour l'exécuter. Qui plus est je pense que le nom de domaine qui a été pris et au nom de l'entreprise, que sur le dit site toutes les mentions légales doivent certainement être au nom de la société sans pour autant qu'apparaisse : "Création Kokotte". Cela va être difficile à plaider pour faire reconnaître que c'est lui et lui seul l'auteur. Mais après tout, il peut tenter d'aller voir un professionnel du droit et ester en justice

Les posts modérés sont ceux qui ont nécessité l'intervention d'un modo/admin et qui ont du être supprimés parce que non conforme aux règles du forum. Si le post reste en place, il est modéré mais pas supprimé donc il est comptabilisé. Dans tous les cas le membre est averti par MP.

Seulement Les articles L111-1 à L115- sont relatifs à la nature du droit d'auteur, et les articles L113-1 à L113-9 sont relatifs aux titulaires du droit d'auteur. Je te conseille de lire les articles que tu trouveras sur le lien donné par Karnabal, en cliquant sur "Code de la propriété Intellectuelle". Désolé mon lien était une cession expirée, mais je faisais référence à la même chose. Après, le plus simple c'est de demander à un avocat de faire valoir tes droits, si droits tu as

Je trouve que le sujet devient très philosophique. On aurait pu le soumettre au Bac à l'épreuve de philo. Quoique certains sujets de cette année pourrait s'appliquer au web En se basant sur la responsabilité des webmasters : Lorsqu'on fait une recherche c'est pour apprendre quelque chose A vos copies, vous avez 4 heures !

Bonjour et bienvenue sur le Hub J'aime bien ce genre de question, cela m'oblige a réviser mon droit, et fouiller dans google. Résumons la situation : Tu étais salarié donc sous l'autorité de ton patron (Personne physique) et dans une société (personne morale représentée par ton patron). En qualité de salarié tu dois obéissance à ton patron. Cela veut dire que tout ce que tu fais c'est que tu en as reçu l'ordre. D'autant si des fonctions n'ont pas été précisée dans ton contrat, si tu le fais c'est que tu en avais reçu l'ordre. Parce que là tu étais en droit de refuser. Prenons un exemple : Si sur ton contrat il est indiqué que ton travail c'est l'administration d'un site web, et que ton patron te demande de faire le ménage de la société à la place tu vas refuser et tu seras dans ton droit. Donc, si la réalisation du site n'était pas prévue dans ton contrat de travail, tu l'as fait à sa demande, et sur ses directives. Ceci étant éclairci, tu relèves donc de l'article 113-2 du code de la propriété intellectuelle qui dit : et de l'article 113-5 du même code : Donc je suppose que le site en question est publié au nom de la société. Ce qui fait que tu ne peux rien prétendre. Sauf si avant la réalisation du site tu as signé un contrat avec ton employeur disant que tu seras le créateur du site. Source : Code de la propriété intellectuelle