Arlette

Mais non Bruno... Il t'a répondu Ne te prend pas le chou Cleden : - 1 : A ta place j'aurais pas répondu au mail, vu que c'est un procédé un peu "limite" pour obtenir des infos qu'ils peuvent obtenir par ailleurs. - 2 : Attend la convocation et après tu suis les conseils de Brocexco - 3 : S'il a fait une copie d'écran pour porter plainte, la preuve ne sera pas recevable. Même un constat d'huissier doit être fait dans les règles de l'art pour être recevable. A ce propos tu peux relire l'interview de Me Alexander dans les publications - 4 : Si c'est pour un post modéré que l'on porte plainte contre toi : Pas de soucis. Vu que tu as réagi dès que tu as eu connaissance de l'infraction. Le seul inconvénient dans l'histoire c'est que tu devras te déplacer pour répondre à une convocation. Enfin, ça va faire travailler les gendarmes, engendrer de la paperasse pour au final être classé sans suite. Envoie-moi l'url du site par MP et dis moi sur quel point tu penses que l'on t'attaque. Mais fouille le site legalisnet tu trouveras des jurisprudences.

Il serait judicieux de mettre le nom du soft en question. Peut-être qu'un membre la déjà installé et rencontré le même soucis, et a su le régler Autre piste : Peut-être est-ce au moment de l'installation que tu as loupé une étape. As-tu essayé de le désinstaller et de l'installer à nouveau ?

Top model ou pas, ce n'est pas parce que tu trouveras des photos de moi, que je t'autorise à les diffuser sur ton site.

Bonjour, Le plus simple est de contacter les agents de ces top-models qui te donneront les coordonnées des photographes. Mais tu devras très certainement payer pour avoir l'autorisation de publier des photos faites par les professionnels. Ben oui, les photos sont protégées par le droit d'auteur. Bonne chance !

Dadou, C'est très simple, tu réponds au gendarme : C'est peut-être la nouvelle manière de faire des enquêtes (via email). Après tout, les services de gendarmerie emploient des moyens modernes . Je pense qu'il joue avec son mail pour t'impressionner. Te laisse pas intimider, mais répondre par mail au moins tu gardes une trace qui pourra se retourner contre lui . S'il voulait tes coordonnées dans un cadre légal, il n'aurait pas besoin de jouer de ce subterfuge. Il suffit de contacter ton FAI, et ton hébergeur.

@Anonymus : Tu aimes jouer avec le feu Bien sûr qu'après tout un contrat n'est pas obligatoire, mais si je devais faire réaliser un site web j'exigerai un contrat tout au moins de signer les CGV... On n'est jamais trop prudent. Cela a un début de preuve pour un éventuel litige. Par exemple, si l'agence ferme boutique après le versement d'un acompte, comment pourrais-je faire valoir le remboursement de celui-ci auprès du liquidateur ? Et si demain je décide de ne pas poursuivre la réalisation en court : Comment l'agence va-t-elle faire valoir ses droits ? Je préfère la position de Dadou, au moins tu à une preuve de ce qui est conclu. Après tout, même quand tu prends un abonnement pour un GSM tu as un contrat (que tu devrais lire )... Si cela existe pour toutes les prestations qui engagent deux personnes c'est pas pour des prunes. C'est pour "cadrer" les obligations des deux parties.

Bonjour, On choisit pas ses parents, on choisit pas sa famille... Mais on choisit ses partenaires Ok, ça fait du bien de pousser son coup de gueule, mais enfin... Qu'y faire ! Le monde de l'Internet est lui aussi peuplé de requins. Faire une liste noire : Je te le déconseille fortement. Cela va faire fuir les futurs partenaires honnêtes. Trouver un script : Il me semble que c'est possible. Mais enfin, le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ? Dis-toi que ceux qui enlèvent le lien au bout de quelques temps ne sont pas intéressants. Tu fais de même chez toi, et puis basta ! Inutile de leur envoyer un mail (tu perds ton temps).

Ce que veut dire Dadou c'est quand sans au moins l'url de ton site on va pas pouvoir t'aider... Quoique... Si je relis tes messages précédents, on peut supposer que c'est tes Giff transparents qui peuvent être à l'origine de ta désindexation. Dan t'avait mis en garde : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...mp;#entry107591

Enfin légalement cela reste du black Je suis d'accord. Ca reste du black dans la mesure seulement ou le gars qui a fait le site le fait régulièrement. Si tu le fais 1 fois dans ta vie cela peut-être aussi un "revenu exceptionnel". Mais je ne me voile pas les yeux non plus. Que le premier webmaster qui n'a jamais fait de site bénévolement dans l'optique d'en tirer un profil lui jette la première pierre ! Le procédé semble limite, mais tant que l'on ne sait pas pourquoi le webmaster à été viré, on ne peut se prononcer réellement, mais, comme ils ont embauché quelqu'un pour le remplacer, ce n'est probablement pas pour faire des économies. En général, si on vire quelqu'un pour le remplacer, c'est qu'il ne convenait pas pour le travail pour lequel il est employé. Dadou, tu es jeune. Tu n'as pas encore été confronté au monde cruel du travail. Ou alors pas assez. Non, là je persiste à dire que la société a eu un site "gratos" (en fonction des éléments en notre possession. Elle a payé : - nom de domaine - hébergement - le salaire d'un webmaster pour le maintenir en ligne... Mais quand a t elle payé la réalisation du site en lui même ???? En théorie, une société achète la réalisation d'un site, le nom de domaine, l'hébergement et le salaire d'un webmaster pour le maintenir en ligne. Si je prend en compte de ce qui nous est dit dans cette opération il manque le coût de la réalisation du site ! C'est bien parce que le webmaster-réalisateur a été remercié, et remplacé que je dis que la société a eu un site : "Gratos" (vu que le site a été fait avant l'embauche). Mais tu remarqueras aussi, que j'émets l'hypothèse que le salaire du webmast-réalisateur tenait peut-être compte de sa prestation. Pas moi, ou alors je suis bien trop honnête, si j'estime qu'il y a abus, j'entamerais plutôt qu'utiliser des procéder plutôt litigieux, et la c'est tout a fait le cas, même si il a été abusé par l'entreprise, pour le moment, elle est légalement propriétaire de l'hébergement et du domaine, et son action de changer les mots de passes entre entre dans le cadre d'une intrusion d'un système informatique, et ça c'est assez grave comme délit. Pas toi peut-être, mais enfin, la société qui débauche son personnel et qui lui laisse les clés du coffre, ou la carte bleue de l'entreprise avec le code de celle-ci il ne faut pas qu'elle vienne se plaindre de l'utilisation de celle-ci. Ne pas changer les "verrous" qui sont en possession de son ex-employé c'est se tirer une balle dans le pied ! A moins, qu'elle est ses raisons, que nous ignorons ! Si il suffit d'être "propriétaire" du nom de domaine pour "être propriétaire des sources" alors je suis l'heureuse propriétaire de mon site, bien que celui-ci n'a pas été réalisé par moi. Et par là même, je ne vois pas l'utilité de ce post. La société n'a qu'à poursuivre le webmaster-réalisateur pour le contraindre à donner les codes d'accès et faire ce que bon lui semble. La on se rejoint, il nous manque un certain nombre d'informations pour déterminer avec précision ce qu'il est en droit de faire ou pas. D'où ma conclusion

Je ne suis pas d'accord avec tes propos Nicolas Si le webmaster a fait le site avant d'être embauché, cette pratique qui voudrait que : 1 - C'est à lui de prouver sa paternité 2 - C'est la société qui paie l'hébergement et le nom de domaine donc peut changer les MDP donc cela appartient à l"entreprise 3 - Il ne pourra pas se faire payer sinon c'est du black ! C'est un peu simpliste, mais surtout cela ouvre la voix à des abus. Quel est le webmaster qui n'a pas fait un site "hors contrat" simplement pour faire plaisir à un copain, ou dans l'espoir d'une embauche ? C'est vrai que si cela c'est passé comme le signale siegfrid c'est un peu limite envers le webmaster. Tu fais réaliser la prestation, tu paies le nom de domaine et l'hébergement, pour le remercier tu l'embauches puis quelques temps après tu vires le créateur sans autre forme de procès. Voilà, la nouvelle façon de faire des économies et d'obtenir un site gratos ? Parce que visiblement ils avaient besoin d'un créateur, et d'un webmaster (vu que celui-ci a été remplacé)... Au final : Ils ont eu un site gratuitement ! Je comprend le créateur du site (d'autant que visiblement la société n'a pas pris ses précautions et changer les mots de passe), après tout c'est son oeuvre, et il part avec ! Il n'aura pas de difficulté à mon sens pour prouver la paternité de son oeuvre. Surtout s'il a réalisé le site avant son embauche (donc je suppose il a gardé copie du code sur son ordi perso et il a du faire des sauvegardes datées qui lui serviront de preuve ) Après, il peut vendre son code (sans être professionnel) et cela rentrera dans "bénéfices exceptionnels" de sa déclaration d'impôts. On n'est pas dans le cadre d'un webmaster qui vend des sites de manière régulière sans être un pro. On a tout à fait le droit de faire un "Revenu exceptionnel". Bien entendu c'est le "exceptionnel" qui compte Mais je pense que dans cette affaire on a pas tous les éléments pour juger : - Quel était le lien de ce webmaster avec la société ? - Sous quel format il a donné cette prestation : A-t-il fait un apport en industrie ? - Pourquoi il a été viré ? - Son salaire ne tenait-il pas compte de la création de ce site ? En plus, on n'a pas l'url du site en question Finalement, et ma position tient compte des éléments qui nous sont fournis, le plus simple est donc de refaire faire le site par siegfrid dans le cadre de son contrat de travail. Au moins, ils enlèvent toutes les possibilités de ne pas se retrouver dans le même cas dans quelques mois. Cela enlève toute possibilité à l'ancien webmaster de se prévaloir de la paternité du site en question.

J'ai bien compris ta question. Le problème c'est qu'un fournisseur voit son intérêt, et que pour son client si cela lui engendre des frais et bien il peut dire : "C'est pas mon problème" Ils doivent estimer que la clientèle qui doit payer des frais est plus minime et que celle qui a un compte dans le même pays qu'eux, et donc ça ne va pas les perturber de perdre quelques clients. Parce que sinon ils supporteraient les frais bancaires (quitte à augmenter leur tarif). Ils n'ont aucune obligation de posséder un compte en France pour les clients français, ni même un compte en Chine pour les chinois. Donc soit tu paies les frais, soit tu n'achètes pas. Désolée de jouer les rabats-joie, mais c'est la loi du commerce.

Bonjour, Pourquoi serait-il tenu d'avoir une banque en France ? Tu n'as aucune obligation d'avoir ton établissement financier en France.

Tu en as beaucoup des questions comme ça pour moi ? La seule chose que je sais c'est comment récupérer le code à mettre dans la case prévue à cet effet. Après, si c'est l'API ou les Widgets... Moi je sais pas te le dire, je connais pas la différence Bon, je suis allé voir sur quoi je clique... Visiblement c'est : "Créer des liens Widgets et après Liens produits"

Te prends pas la tête. Si ton logiciel tient compte de 0 % de TVA, c'est pas grave qu'il mentionne TTC à la fin. Vu que TTC = HT+TVA et que dans ton cas la TVA = 0 c'est pas tout à fait faux L'important c'est la mention. Après, pour le chiffre d'affaire, cela va dépendre de ton activité. 1 an c'est possible, mais si tu arrives à faire beaucoup de clients cela sera peut-être moins. C'est tout le mal que je te souhaite

Bonjour et bienvenue sur le Hub Effectivement comme le souligne Owo, si tu n'es venu sur le Hub pour recruter des collaborateurs ton compte risque d'être fermé rapidement. Il y a un forum réservé aux membres actifs, ou tu peux poster une offre d'emploi, mais ces offres doivent être correctement rémunérées.

MDR !!! Si tu m'appelles je répond alors Oui, si tu es en micro entreprise tu dois facturer en HT en mettant la mention : Que se soit à une entreprise ou un particulier. Le seul bémol, c'est que les fournisseurs te facturent TTC mais que tu ne peux pas récupérer la TVA que tu paies. Tu comptabilises donc ta charge en TTC. Pourquoi cela serait-ce incohérent de facturer HT à un particulier ? Tout le monde est dans le même bain. Ce n'est pas à toi de savoir si la société récupère la TVA ou pas. Donc, même si tu étais assujettis à la TVA, on te paierait (particulier ou non), le montant TTC, à toi de la reverser, et éventuellement à la société de la récupérer. La seule chose qui change c'est que le particulier (ou les sociétés en micro) ne peuvent pas la déduire, alors que les sociétés soumises à la TVA le peuvent D'ailleurs tes fournisseurs ne vont pas se poser la question si toi tu la récupères ou pas. Ils vont te facturer TTC et après c'est ton problème. Faut pas se compliquer plus la vie que cela. PS : Attention il manque les mentions légales sur ton site, ainsi que les CGV.

Bonjour et bienvenue sur le Hub En matière de TVA, c'est vrai que l'on commence a avoir quelques posts qui traitent du sujet... Comme on a la chance sur le Hub d'avoir des professionnels dans le domaine de la comptabilité, les réponses sont de qualités. J'espère que tu te plairas ici.

Ca c'est vraiment jouer sur les mots, car j'ai expliqué que la "paternité d'une oeuvre" est protégée pendant 70 ans après le décès de son auteur.. Mais enfin si tu insistes : Source Wikipédia On peut aussi être plus précis en parlant de droit patrimoniaux... Et on en parle sur le Hub dans les publications Enfin, quand on vient sur le Hub avec ce type de post, c'est qu'on a pas beaucoup cherché, ou alors que l'on a pas une expérience juridique donc, j'essaie de me mettre à la hauteur du membre et de lui expliquer avec des mots simples.

Allez histoire de te remonter le moral Tu sais ça m'arrive quelquefois (sans rien toucher), que les requêtes changent. J'ai un boost de visiteurs, ou des requêtes bien placées partent au fin fond de Google. C'est la vie ! On ne peut pas toujours être premier. J'ai appris a rester philosophe... Ca s'en va et ça revient . Contacter Google pour un problème en particulier : C'est déjà une prouesse ! Mais si chaque fois que tu as un changement tous les webmasters avaient la possibilité de leur demander des explications, il n'y aurait plus de mise à jour. Ils passeraient leur temps à répondre. Tu imagines le nombre de webmasters qu'il y a sur la planète ? Je sais : C'est pas drôle ! Mais attend encore un mois ou deux, cela risque encore de changer... Sauf, si tu penses que tu as fait (comme on dit à Marseille) : Une cagade ! (Bref, un truc qui sent pas bon). Dans ce cas, dit ce que tu as fait, les pros te diront si c'est rédhibitoire ou pas . Et donc tu pourras changer le tir avant qu'il ne soit trop tard.

Et voilà ! Je comprend mieux. Je le dis souvent : "Les paroles s'en vont, les écrits restent"... S'ils voulaient le nom de domaine, ils pouvaient l'acheter directement eux. Là tu aurais eu un peu de poids (avec un écrit), car tu aurais pu faire valoir qu'ils t'accordaient la possession du ndd. Tu peux toujours faire valoir que tu l'as acheté sur leur ordre, mais je crains qu'ils te demandent une preuve

Bonjour et bienvenue sur le Hub Si j'avais de l'humour je t'inviterais à lire mon délire : http://www.webmaster-hub.com/blog/arlette/...p?showentry=324 Plus sérieusement tu as une publication sur le Hub : http://www.webmaster-hub.com/publication/L...che=page%20rank Mais, je vais te répondre : Le PR (Page Rank), c'est une note que met Google aux sites. La petite barre verte que tu peux voir si tu télécharges sur un outil de Google. Toutefois, ne te fies pas à 100 % à cette note, car c'est démodé. La note est mise à jour tous les 3 à 6 mois, et un site avec un PR0 peu être mieux classé qu'un PR 5 ou 6. Il vaut mieux chercher les annuaires qui sont bien placés sur les requêtes que tu cherches, et non avec un PR élevé. Car idem, un PR7 peut se retrouver après une mise à jour à 4

Oui, mais c'est payant ! Attention, protégée ou pas une marque à partir du moment ou elle est commercialisée elle est protégée de fait. Dans ton cas si le ndd a été pris avant le dépôt de la marque, ou la commercialisation de celle-ci : Oui tu pourras ne pas céder ton ndd mais tu ne pourras pas l'exploiter non plus Donc je ne vois pas l'intérêt d'aller au conflit, payer un avocat pour faire valoir tes droits et garder un ndd inexploitable. Tu vas seulement faire "ch...r", la marque (et encore dans la mesure ou tu n'exploites pas le ndd), tu vas déposer quelque milliers d'euros pour te défendre... Pourquoi ? Pour amortir la dizaine d'euros que tu as dépensé pour obtenir ce ndd ? Tu peux toujours leur faire une proposition de rachat, mais enfin ils risquent de t'envoyer bouler. Dans ce cas le jeu n'en vaut pas la chandelle à mon sens

Il ne faut pas confondre : Droit de marque et Nom de domaine. C'est deux choses bien distingues ! Le droit des marques protége la marque et l'exploitation de celle-ci Le droit des ndd c'est premier arrivé : premier servi. Donc effectivement tu peux acheter des ndd de marques qui sont exploitées commercialement parlant, mais tu risques ce qui t'arrive. Mais, si tu possèdes un ndd qui est protégé par le droit des marques, et si cette marque est exploitée commercialement parlant avant la prise de ton ndd (d'autant que tu ne l'exploites pas), et bien tu n'as qu'une chose à faire : Faire le transfert à la société qui te le réclame sans lui demander un paiement ! Car là, tu vas au conflit et tu risques d'y laisser ta chemise !

Qui te dis qu'ils n'ont pas payé pour les droits d'auteurs ? Bien entendu que les jeux sont protégés par les droits d'auteurs, donc ils ne tomberont dans le domaine public que 70 ans après la mort de leur concepteur. Et à ma connaissance, Internet n'a pas encore franchi cette étape PS : Rigolo le titre ! "Vieux jeux"... Sur le coup je croyais que tu parlais de quelqu'un

Bonjour et bienvenue sur le Hub Silex Avant de te donner un avis, personnellement j'aimerais voir ton site. Or je suis déçue, car il n'y en a pas ni dans ta signature (ou tu as droit à 3 liens), ni dans ton profil. Dois-je me référer à celui que j'ai trouvé via ton mail d'inscription ? (Rassures toi, je ne le publierai pas et il y a que les admins qui ont le privilège de pouvoir le voir). Critiquer les autres c'est bien, mais sans comparaison avec ce dont tu es capable on va parler dans le vide.