Arlette

L'abus d'alcool est dangereux pour la mémoire Thick. Et puis tu es sur que c'était du pastis ? Je m'en souviendrais moi !!! Moi je dirais plutôt whisky Là tu chipotes... Car dans ce cas on arrondi Dan. Donc cela fait bien du 100 %

hi hi hi... Non je te dirais pas que le PR ne sert à rien... Plutôt je n'ai pas encore trouvé son utilité. Mais Google à ses raisons que la raison ignore Trouver des partenaires ? Faut-il être vraiment sot pour s'arrêter à une question de PR. Qui te dis que le PR 0 d'aujourd'hui n'est pas le PR 10 de demain ? (et je l'ai vécu au début de mon site... Un webmaster qui m'avait refusé un échange de lien à cause d'un faible PR... C'est lui même qui est venu me solliciter quelques mois plus tard quand j'ai obtenu un PR 5). Ma politique est la même en matière d'échange de lien, qu'en matière de soumission de livre par les écrivains eux mêmes. Dans la mesure ou cela correspond à ma thématique j'accepte. Je me fous que le site est un PR0 ou 10 : Même thématique = J'accepte. Que l'écrivain soit connu ou pas = Je publie. Comment pourrais-je savoir qu'un nouvel écrivain ne sera pas prix Goncourt demain ? Imaginez le jackpot que je me prend si cela se réalise ? Et en 4 ans de mise en ligne de mon site, je peux vous dire aujourd'hui qu'une écrivaine qui est venue timidement me proposer son livre est reconnu comme la nouvelle "Françoise Sagan" ... Juste sur 1 publication. Et croyez-moi son talent a été reconnu par des grands écrivains. Réfléchissez bien les webmasters avant de refuser un lien de même thématique à cause de ce sacro-saint PR ! Si cela avait vraiment une influence les annuaires feraient un tri plus draconien. Non, il ne faut pas refuser un site à cause de son PR ! C'est une hérésie. Vous passez peut-être à côté de la poule aux d'or !

Oui, ta démarche est bonne, avec un bémol. Tu pars du principe qu'il n'y a que les salaires qui sont déductibles du CA Le plus simple est de lui dire : A tout moment tu peux éditer les comptes classe 6 et 7 et avoir un aperçu de ton résultat, sur lequel tu peux calculer 33 % qui partiront en IS. Je dis bien un aperçu car en cour d'année tu n'as pas encore les dernières écritures de fin d'année : Provisions pour charges, amortissements (entre autre) qui vont diminuer ton bénéfice.

Je trouve un peu réducteur cette explication. Je vois mal Google pénaliser des sites sous prétexte que le tld coute moins cher que les autres. Alors il faut qu'il mette en place aujourd'hui des moyens pour savoir si le tld a été payé ou pas. Car par exemple OVH fournit des noms de domaine gratuitement maintenant. Est-ce pour autant que les webmasters vont s'en servir pour du spam ? Que certains .info soient des spammeurs je veux bien... Mais combien de .com et autres sont des spammeurs ? Il y en a certainement encore plus. Doit-il considéré tous les .com comme des spammeurs ? Sur quoi te bases-tu Régis pour affirmer que Google a tendance à considérer les .info comme des spammeurs ? Je pense que même si tu as constaté qu'ils sont moins bien positionné on ne peut pas en conclure que Google a tendance à les considérer comme des spammeurs. La raison doit être ailleurs. Mais on n'aura jamais l'explication car Google ne communique pas.

T'as eu du bol . Quand tu passes de 4 000 à 500 visiteurs sur la journée, là tu peux pas louper qu'il y a un problème. Tu cherches tes requêtes bien placées, et patatra : plus rien ! J'avoue que c'est la douche froide. Enfin, le temps de comprendre pourquoi, et le lendemain tout est revenu. Ouf !

EURL : tu es seul comme son nom l'indique. Donc tu es considérée comme gérant non salarié et de ce fait comme un indépendant. Et un indépendant, qu'il ait ou non les moyens de se verser un salaire et bien il cotise Oui, je sais c'est pas sympa du tout mais c'est la triste réalité. L'an prochain tes cotisations seront régularisées en fonction des "revenus" que tu auras été en mesure de te dégager. Suivant le montant des dits revenus tu auras droit à des exonérations partielles ou totales. Mais en attendant, il te faut des sous. C'est pour cette raison que quelque soit la structure que tu prennes, il vaut mieux avoir des économies devant soi. Le slogan : "Entreprise à 1 € de capital" c'est bien, mais enfin c'est trompeur à mon sens. Mais là n'est pas l'objet du débat

ibost : Je te rappelle l'objet du topic... Adense et l'urssaf. Aussi, si tu as monté une SARL juste pour l'adsense je pense qu'il n'y a pas de soucis de n'avoir pas de salaire. Vu qu'après la mise en place des pubs il n'y a qu'à attendre pour encaisser. Donc, tu n'as besoin que d'un comptable pour la gestion, et donc ton expert comptable fait l'affaire. Tu lui verses donc un salaire indirectement. Mais je doute fortement que ce genre de plan fonctionne avec une société de prestation de services ou de commerce. Car sans employé, ni gérant qui travaille faut expliquer à l'URSSAF et cie comment tu fais ! Et là commence les emmerdes, car ils vont te répondre : "Alors c'est que vous employez des personnes au black" ! Faut rester lucide. Bidibul, les cotisations de la première année sont établies en fonction du salaire que tu avais avant la société. Mais cela reste des provisions, donc tu peux toujours re-négocier le montant de celles-ci ! Mais ne pas en payer c'est utopique.

Attention ! Ne nous emballons pas ! Ce n'est pas parce que tu as trouvé la faille pour avoir une société, engranger des revenus sans payer de cotisations que tout le monde doit faire la même chose, et surtout que cela te permet de juger des professionnels à la lecture d'un post. Il y a un fossé tout de même ! Parce que ce système est peut-être bien pour toi pour l'instant, mais enfin je constate que les caisses sociales n'apprécient pas beaucoup des sociétés ou les gérants ne perçoivent pas de salaire. Cela revient à dire que c'est une société fantôme : Personne ne travaille. Mais, enfin, tant que la faille est exploitable pourquoi pas. Non on ne peut pas te répondre Bidibul, on ne connait pas ton dossier. Si plusieurs experts t'ont conseillé l'EURL c'est certainement : - Suivant ce que tu as demandé - Au vu de ton dossier Il ne faut pas penser que les experts-comptables sont là pour faire perdre de l'argent à leur client, c'est plutôt le contraire. Et je doute que plusieurs te donnent la même réponse, et que donc tous t'aient mal conseillé et par la même seul Ibost envers et contre tous a lui la solution miracle.

Bonjour et bienvenue sur le Hub Gaillardo La case magique ou l'on renseigne les revenus sur sa déclaration d'impôts comme si c'était seulement des salaires n'existe pas. Pour les revenus publicitaires il faut être un professionnel et donc déclaré en tant que tel. Il serait donc temps de régulariser la situation. Mais cela suppose aussi qu'il faudra payer les cotisations sociales qui vont bien.

Du coup je me sens moins seule Visiblement chez moi hier Google n'était pas passé depuis le 18/05 et hier il est revenu, et mes requêtes avec, donc mes visiteurs aussi.

Je vais pas chercher plus sur Google, mais je compte demander à quelqu'un qui a une société en Allemagne Après le coup de la facture au lieu du ticket de caisse, c'est peut-être tout simplement une mentalité allemande. Le ticket doit suffire pour les entreprises allemandes donc ils ne comprennent pas pourquoi tu insistes pour avoir une facture. J'ai eu le même problème avec certains pays. Pas le problème de ticket de caisse, mais seulement avoir une facture. Et là, je te parle d'une big société, qui achète chez des big fournisseurs à l'étranger. C'est une question de : "Dans ce pays la facture n'est pas obligatoire, donc difficile de faire comprendre qu'en France c'est indispensable".

Je reviens là dessus... Je pense que tu n'as pas vraiment toutes les explications. Et je doute de ce système. Car mes recherches ne m'ont pas permises de valider ton affirmation, et au contraire ce que je lis ici Faire du business en Allemagne c'est bien la même démarche qu'en France : Par contre, j'ai lu que les bénéfices réinvestis dans l'entreprise sont exonérés d'IS. Et les bénéfices n'ont absolument rien à voir avec la TVA. La TVA n'a aucune incidence sur les bénéfices pour une société assujettie. Mais enfin, je vais continuer mes investigations car ton affirmation me surprend vraiment. Et comme je suis curieuse de savoir ce qui se passe chez nos voisins, je veux en avoir le coeur net

Le terme "Livraison" est un terme générique pour dire que le produit est bien chez toi. Pas obligatoirement "Livraison par un transporteur"; Le problème est qu'en allant acheter dans une grande surface, le magasin n'a pas la preuve que c'est pour ta société donc doit te facturer la TVA. La preuve est facilement faite quand effectivement tu passes par un fournisseur, là il faudrait que lorsque tu arrives en France tu passes à la douane pour qu'ils attestent de l'entrée marchandises et du montant et te fournir les imprimés te permettant de demander le remboursement, mais cela veut dire aussi. C'est le même principe que les particuliers qui achétent des marchandises importantes dans un pays étranger - Que tu devras payer la TVA française qu'ensuite tu récupéras ainsi que les taxes sur les alcools éventuelles. Mais je m'étonne il y a quelques jours tu disais que tu étais au régime micro. Tu as donc changé ton régime ? .. Parce qu'en micro pas question de récupérer quoique que se soit.

Tu es sur de ce que tu avances ? Car cela me laisse perplexe... C'est le principe de la TVA lui même qui est remis en cause, si les entreprises peuvent garder la TVA collectée pour la réinvestir dans la société. Et la TVA déductible ils demandent le remboursement alors ? Je vais fouiller un peu pour trouver des infos là dessus

On ne va pas refaire le CGI pour pallier à ton cas de figure. Tu achètes dans les supermarchés allemands pour acheter moins cher que chez les grossistes, comment veux-tu que le commerçant ait la preuve que ses marchandises vont passer la frontière ? Le système de TVA intra-communautaire qui permet la vente HT est ainsi fait pour pallier aux différents taux dans les pays, et permettre la libre circulation des marchandises. Toi, tu "bidouilles" pour avoir moins cher, alors pour demander le remboursement de la TVA c'est possible, mais alors : c'est compliqué et très très long Par contre, j'arrive pas à comprendre ta phrase : Redistribuer quoi ? La TVA ???

Si j'ai bien compris ce qui est expliqué sur le site de l'ACCRE cela suppose que tu ne sois plus considéré comme demandeur d'emploi, donc on suspend tes indemnités. Voir la dernière case en bas . Normal on peut pas tout avoir. Sinon, la mesure est intéressante pour se lancer en professionnel, mais pas unique pour les adsenses qui sont tellement aléatoires qu'il faut les considérer comme "un plus" et non comme un revenu sur lequel on peut compter.

Et vous pouviez pas me le signaler par MP ? Je vois le sujet que maintenant. Bon je vais voir ce qui coince, mais j'ai pas trop le temps cette semaine, donc il faudra attendre encore quelques jours.

Ben moi je maintiens que pour Adicie ce n'est pas les pages vues ou cliquées, dans la mesure ou il y a un compteur et que chaque fois que la page est appelée cela se comptabilise. Et c'est loin d'être les pages vues/cliquées qui sont en sitelink. Je pense que Google a trouvé le truc pour focaliser l'intérêt des webmasters, tout comme à une époque le PR... Vu le nombre de post que l'on trouve là dessus c'est réussi ! Pendant que le webmaster est occupé à chercher le "comment ça marche" il pense pas truander le moteur. Et puis cela donne de l'importance à Google. Les webmasters vont se focaliser sur ce petit-plus et donc penser à être à tout prix sur Google plutôt que sur les autres moteurs Dans la mesure ou les sitelinks ne sont que sur le nom du site je ne pense pas que cela influe vraiment sur les visiteurs. Qui va taper : "Webmaster Hub" - Adicie ou Lisons pour trouver le site ? Quand on a le nom c'est facile de le retrouver sans passer par la case recherche de Google.

Bonjour, Il faut comprendre touchcream que les publicités misent en ligne la rémunération est faite dans le but d'avoir des clients et non pour récompenser les webmasters. Donc, personne n'acceptera que sa pub se retrouve sur un site ou les clics sont générés dans le but de rémunérer le webmaster. Loin de là. Toutes les régies vont te bannir dès qu'elles auront connaissance de ton système. Et pour Adsense en particulier tu verras tes gains monter jusqu'au jour ou tu perdras : Les gains (car dans ce cas il ne paie pas), et tu seras banni à vie. Donc, trouve un autre moyen pour ton argent de poche.

Bon je vois que je ne peux pas vous laisser une demi-journée tranquille sans que vous vous lâchiez de nouveau. Il me semble avoir été claire. Mais finalement vu que mes deux interventions ont été un échec c'est que je dois parler chinois. Cette foi-ci je vais vous dire ce que je pense, au moins les choses seront claires et nettes ! 1 - C'est facile de poster son indignation derrière un pseudo. Mais, tuny aussi poste avec un pseudo. Donc ni lui ni vous ne savez qui il est, et si ces dires sont exacts. Donc, pourquoi juger ? 2 - Mais qui êtes-vous donc pour le juger ? Et ceux qui ont un site personnel (donc qui ne paient aucune cotisation et impôts), mais qui touchent des adsenses ? Vous êtes dans le même cas que tuny (à certainement une plus petite échelle), mais vous truander tout pareil ! Alors, vous avez le beau rôle de venir soulager votre conscience en disant : "Oh, c'est pas bien, tu es un voleur" ... 3 - Je me suis expliquée sur le bien fondé de l'utilité de ce post. Si cela dérange des membres que l'on puisse laisser un tel message, pas de soucis vous pouvez aller sur un forum ou j'ai lu un jour : "Je gagne 1500 € d'adsenses par mois, mais je vais pas les déclarer sinon je perds mon RMI"... Tout lui a été dit. On lui a donné notre avis, on va en rester là. Car cela devient plus que pénible de lire les propos de certains qui relèvent plus du débat politique et qui me donnent très envie de leur répondre à mettant le doigt là ou ça fait mal sur leur situation. Je ferme donc le post. PS : Zeb : Oui, il y a des experts-comptables sur le forum. Il suffit de regarder les signatures des membres. Il y en a même un qui a prit sur son temps pour répondre.

Bonjour et bienvenue sur le Hub J'avais pas remarqué l'option "acheter le livre"... Faut dire aussi que je vais pas souvent sur Google Book;) . Au passage il y a deux liens FNAC et un autre qui au final ne fonctionne pas sur la requête que tu as mis, le livre n'est pas en vente Par contre j'ai trouvé ce lien : http://books.google.fr/intl/fr/googlebooks/about.html il semble qu'il y est un programme partenaire : Clique sur le lien dans la rubrique : D'où viennent ces livres ? Je pense, au vu des liens, qu'effectivement ce doit être des liens sponsorisés d'une manière ou d'une autre. Je doute que Google mette le lien vers Amazon (par exemple) gratuitement

Là, ça y est je crois que j'ai compris la différence Bon, enfin, je ne suis pas toujours convaincue... Mais alors pas du tout... Que les sitelinks sont le reflet des pages vues ou des pages cliquées. Vu que j'ai le privilège d'avoir accès au stats d'Adicie, et aux miennes (of course)... Et c'est justement parce que j'ai deux sites différents que je vois bien que ni pas vues, ni pages cliquées n'ont une incidence sur les sitelinks Pour le hasard d'un lien en page d'accueil cela ne se vérifie pas pour deux bonnes raisons : - A la limite sur Adicie quand le lien est en page d'accueil parce que c'est le dernier billet de la catégorie (et là le site n'a que 6 mois de mise en ligne) - Mais sur lisons les deux auteurs dont je parle sont "des anciens, mais très anciens" du site. Donc ils ont du apparaître entre 2 et 1 an auparavant en page d'accueil Régis : Dan me fait des cachoteries...

Non, je crois que j'ai rien compris... Tu veux dire que beaucoup de visiteurs peuvent arriver sur la page via les recherches google, mais quand ils viennent sur le site directement ils vont pas forcément cliquer sur cette page. Mais enfin, dans mes stats je peux voir par exemple si "Daniel Piccouly" est beaucoup visité ? Or ce n'est pas le cas. Idem pour Serge Boisse. Sur les deux versions il y en aura certainement une bonne

Ok Sébastien, mais pour que je comprenne bien... Imaginons que tu as fait un lien vers une page de mon site... Daniel Piccouly (puisque je l'ai en sitelink), un visiteur va arriver sur mon site via ce lien (et non via Google en tapant cette requête) donc là Google considère que c'est 1 clic, et non 1 visiteur. Le visiteur c'est celui qui arrive via le moteur. Ai-je bien compris ? Mais dans mes stats toutefois, 1 clic=1 visiteur.

Là regarde sur Adicie Sébastien, les sitelinks retenus par Google ne sont pas sur la page d'accueil du site. Pas plus que les 2 sitelinks de lisons de "Daniel Picouli" et "Serge Boisse". Tiens d'ailleurs ce qui est rigolo c'est que pour webmaster hub il met un sitelink qui s'appelle "Thick" et quand tu cliques tu arrives sur un post de mon blog qui ne se nomme pas "Thick"... Peut être Laurent a t il répond à mon billet, mais c'est tout. Enfin, Google connait donc l'intérêt que Thick porte au PR...