Cariboo

J'ai remarqué deux ou trois bannières très très ciblées. Je connais quelques sites qui vont vite découvrir que le Hub existe... "Acetic" en premier lieu

Comme promis, je met en ligne une interview de Peter Krug, le PDG de GBN, la société à l'origine de FOOXX, un nouveau moteur de recherche intelligent. Merci à Chris d'avoir joué les intermédiaires et traducteurs. FOOXX, le moteur futé venu dAllemagne

Pour ton problème, je ne vois pas encore ... Pour SPIP Agora : c'est un SPIP 1.7 modifié... Les ajouts sont intéressants pour certains projets, pas pour d'autres. Ce qui m'inquiète plus c'est l'avenir de cette version. Les développeurs de SPIP ont prouvé leur capacité à faire évoluer rapidement le CMS, y compris au rythme des sorties de versions nouvelles de php et de mysql. Pour Agora, je serai plus prudent.

Pour les améliorations je suis déjà convaincu avec la 0.8 ! Déjà la navigation sur le Hub est plus fluide avec Firefox...

L'internaute lambda non. Mais l'internaute-mauvais-coucheur-qui-veut-se-farcir-ce-#?@###(censuré)-de webmaster regarde. (je parle comme l'internaute mauvais coucheur, je ne traiterai jamais Dan de #?@###(censuré)

Ton site à l'air purement éditorial, compte tenu de sa nature, je te conseille de t'intéresser à une solution sympa qui a été déjà utilisée par pas mal de sites de collectivités locales : SPIP ! Le site de l'application SPIP

Il y'a même : http://www.webmaster-hub.com/publication/article65.html Les stats viennent de médiamétrie/estats : Dernière étude en date : http://www.estat.com/content/fr/presse/20040526/panorama.pdf L'étude du CREDOC est intéressante aussi http://www.webmaster-hub.com/publication/breve42.html

Tu peux mettre un lien vers ton site en signature. Ca ce n'est pas interdit.

Autant de sites, autant de réponses. Les sites internet ne constituent pas une "activité" économique suffisamment homogène pour que l'on puisse établir des règles communes. Les "modèles économiques" 100% internet sont rares. En règle générale, les sites internet rentables sont les pendants d'activités "brick and mortar", et ce sont les ratios propres à ces secteurs d'activité qu'il faut regarder... Par ailleurs le seuil de rentabilité dépend aussi du niveau de coûts fixe d'un site donné... Plus les coûts fixes sont bas, plus les recettes nécessaires pour dépasser le seuil de rentabilité sont bas. Non, ce n'est pas lié. Ce qui intéresse les publicitaires c'est soit promouvoir une image soit vendre un produit. Dans le premier cas, ils vont s'intéresser au site hôte de leur pub : il doit être de qualité, en rapport avec le thème du message diffusé, et disposer d'un visitorat qualifié. La qualité peut passer par une info mise à jour régulièrement si la thématique du site l'exige. Dans le second cas, on cherche à obtenir des ventes, donc c'est l'efficacité qui est recherchée. Les régies pubs s'intéressent au : - Nombre de pages vues - Nombre de visiteurs, et incidemment le ratio pages vues / visiteur - type de visitorat (qualifié ou non) - taux de clic - taux de transformation - retour sur investissement J'ai pu noter par expérience que si on veut gagner de l'argent sur internet (en gagner vraiment, pas juste de quoi payer la bande passante et ses cigarettes) avec des modèles basés sur l'e-pub, il fallait être en mesure de vendre des espaces directement aux clients. Et cela nécessite d'atteindre déjà une dimension "correcte" rapidement. Dans le cas contraire, les revenus sont très bas. Parce qu'il y'a trop d'intermédiaires : les clients confient des budgets à des centrales d'achat d'espaces qui achètent des PAP ou des clics à des régies qui reversent une misère à des clients qui n'ont pas de force commerciale. Une chose est certaine : - à 100 visiteurs jours, cela ne peut pas constituer une source de revenus - à 1000, en principe c'est très dur sauf sur des niches hautement rémunéatrices et/ou en complément d'une activité brick and mortar (dans ce cas le site peut apporter une contribution forte à la marge brute, et permettre à l'ensemble de l'activité de devenir rentable) En dessous de 5 à 6000, c'est pas gagné d'office. Et même au delà. Je le répète, cela dépend de la structure des coûts.

Les passages de Googlebot sont tout bonnement optimisés. Les pages des sites à très faible PR (jusqu'à 3 probablement) sont considérées comme apportant peu de qualité à l'index, donc elles sont crawlées moins souvent. Mais le robot s'économise aussi : si le site a des pages qui sont actualisées peu souvent, il passe de manière plus espacée... Même un site à fort PR peut donc être rarement visité par Googlebot... Donc le premier critère pris en compte est le PR des pages, le second la fréquence de mise à jour. La combinaison des deux produit une très grande variabilité de la fréquence de passage des robots entre deux sites. On ne connait pas bien le poids respectif de chaque facteur, il semble quand même que le PR prévaut. D'autres critères ont l'air d'être pris en compte depuis quelques mois par la dernière version de Googlebot qui est un robot de dernière génération, beaucoup plus "futé" que ses versions précédentes (notamment la version du deepcrawler utilisée jusqu'en mars 2003, qui était un robot "bourrin")

C'est exactement ça ! L'essentiel des efforts de recherche de Microsoft porte sur la reconnaissance vocale et/ou le langage naturel, beaucoup plus que sur les moteurs. Entièrement d'accord avec toi Nicolas

J'ai enfin trouvé une heure pour achever un article commencé depuis longtemps sur les recherches de Microsoft dans le domaine des moteurs de recherche. J'y présente notamment Brilliant, un système automatique de génération de FAQ à la AskJeeves, AskMSR, la spectaculaire application d'Eric Brill, SIS et Implicit Query, de Susan Dumais. Certaines de ces applications ont vocation à se retrouver dans Longhorn, donc j'ai estimé que cela valait de les regarder d'un peu plus près. Si vous avez des questions ou des remarques sur l'article, n'hésitez pas... Le prochain moteur de recherche de Microsoft sera-t'il Brilliant ? Le titre est volontairement racoleur...

Bonne question. Première remarque : copyright ne veut rien dire en droit français. Nous sommes sous le régime du droit d'auteur. On peut protéger son code par un copyright aux Etats-Unis par exemple. On peut y breveter plus facilement un bout de code qu'en France. Quant au copyright, il a également une autre signification : tu peux copier ce que tu veux, mais si tu copies, tu paies. En France, si un créateur décide que personne n'a le droit de copier son oeuvre, et bien tu n'as pas le droit de la copier. Point barre. Bon, dans l'exemple que tu décris, revendiquer un quelconque "droit d'auteur" ou "copyright" me semble difficile, voire très difficile... Parce qu'il faut que l'oeuvre soit originale... déjà ! Et que l'on reconnaissance la "patte", le "style" de l'auteur.

C'est sans doute l'un des impôts dont l'assiette est la plus complexe, et dont les règles de calcul sont les plus touffues. Donc ne compte pas sur moi pour tout expliquer, va plutôt te renseigner au CDI indiqué sur ton avis d'imposition. A part cela, ce n'est pas le seul impôt que tu devras acquitter. Mais l'enfer, c'est plus les cotisations sociales à mon avis, que les impôts.

Je ne sais pas s'il y'a un réel bogue dans Qmail, mais cela me rappelle un problème que j'ai eu il y'a quelque temps avec un mail automatique envoyé par la fonction mail() de php (la fonction mail utilisant qmail dans ma config serveur) Du jour au lendemain, suite à un changement de version de php et de qmail, les mails sont devenus illisibles sur Outlook. Le mail était parfaitement conforme aux spécifications pour un multipart/alternative, et était parfaitement lisible sur un client Lotus ou Eudora. Mais pas Outlook. En comparant attentivement le code des mails "lisibles" et celui des mails illisibles, je me suis rendu compte qu'il y' avait des différences dans la manière de gérer les fins de ligne dans les champs en-tête. Je ne sais pas si c'est ça, mais tu devrais t'intéresser aux caractères de fins de ligne (\r\n ou \r ou \n ?)

Oui, d'accord avec Berberber. C'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a mangé le facteur. Il s'agit de propos rapportés, parfois amplifiés, éventuellement déformés, à prendre avec la prudence de rigueur dans de tels cas. Ensuite, les "orateurs" peuvent effectuer profiter de la tribune offerte pour faire un peu d'intox. Pour le cross -linking, je n'ai pas le sentiment que c'est pénalisant. Juste que cela ne rapporte strictement rien.

Pas de problème, je t'envoie une batterie de questions dès ce soir...

Bienvenue sur le Hub, Fooxx... J'avais appris l'existence de ton moteur en consultant les posts sur un autre forum que celui-ci, et je suis ravi de voir que tu t'es inscrit ici Des questions, je vais en avoir plein. En fait, j'aimerai bien soit réaliser une "interview", soit un article de présentation du moteur comme celui réalisé pour "mooter" (avec lequel Fooxx à quelques points communs notables) Par contre, je risque fort de poser des questions sur les technologies utilisées. J'ai remarqué que vous aviez lâché les infos à ce sujet avec parcimonie. En en discutant avec plusieurs personnes de la communauté française du référencement, je me suis rendu compte que je n'étais pas le seul à me demander si ce n'était pas délibéré. Pour l'architecture, "client serveur", on peut s'y attendre Quant au Personal Rank, les plus curieux aimeront savoir comment fonctionne l'algo. Autre sujet de curiosité : votre modèle économique ?

Nouveau, mais perspicace Comme les autres membres, je te conseille aussi le couple php/mysql Le premier pas sera peut-être plus difficile, mais pas le deuxième ou le troisième (alors qu'asp et IIS sur windows avec un accès à ta base Access via ODBC ... euh ça marche mais bonjour les galères à venir)

Visiblement elle est encore supérieure à la mienne ! J'ai compris ! merci... Je me coucherai moins bête ce soir... (oui, leur support se révèle vraiment épatant )

C'est étrange ça comme bug quand même ! Tu as un début d'explication à ce fonctionnement bizarre ?

Pendant 60 ans, la date du 6 juin n'a pas été commémorée en Allemagne (on comprend pourquoi...). Pour la plupart des allemands, cette date n'avait donc pas de signification particulière... Donc pour répondre à ta question, Denis, non, les allemands ne fêtent pas le 6 juin... BZHCool rappelle au passage que des régions entières de la France ont été libérées bien plus tard... Et que tout cela a sonné le début de longs mois de souffrance, et pas du tout une libération festive et triomphale. Mes parents avaient une vingtaine d'années à cette époque, et m'en ont souvent parlé. Il n'ont pas oublié que leur village de Charente Maritime a été bombardé en janvier 1945 par des avions... canadiens (et oui Denis ), et que dans cette région, on s'est battu jusqu'au 1er mai 1945 (c'était la "poche de Royan"), dans une bataille qui a fait encore un millier de morts en avril 1945.

Le problème des bases de données sur CD-ROM, c'est qu'elles sont un peu trop facilement "récupérables" par un possesseur peu scrupuleux, qui peut réutiliser les données comme il veut. C'est pour cela que, souvent, les bases de données sur CD-ROM sont stockées dans un format propriétaires, cryptées, et consultées via un petit exécutable ad hoc ... Personnellement, je développe les interfaces avec Delphi ou FoxPro, et hop ! le tour est joué... Je suppose qu'on peut faire aussi cela avec Windev. On peut même lier cela à une interface web (il y'a les outils nécessaires dans Delphi, c'est plus tricky avec FoxPro) L'avantage de ces petits applicatifs propriétaires, c'est qu'ils permettent d'éviter une install lourde pour l'utilisateur

L'AGESSA est un organisme qui permet de collecter et de gérer les droits d'auteur pour certaines catégories de créateurs. Son fonctionnement est similaire à d'autres organismes comme le SACD et surtout la SACEM, plus connu. Comme tu le soupçonnes, Monique, ce système est bien franco-français... Peuvent s'affilier à l'AGESSA les personnes : - qui exercent une activité d'auteur - qui ont perçu des droits d'auteur et ont supporté par prélèvement à la source (dit précompte) les cotisations dassurances sociales, la CSG, la CRDS (elles sont dues dès le premier franc *perçu). - qui résident fiscalement en France - qui ont fait leur première déclaration fiscale au titre de mes revenus artistiques (pour les photographes non journalistes professionnels la déclaration se fait dans la catégorie des bénéfices non commerciaux). Le grand problème consiste à déterminer ce qu'est "une activité d'auteur". La définition donnée par l'AGESSA est la suivande : On voit à la fin de ce texte qu'en principe, un créateur multimédia ne relève pas en théorie de ce régime dans des conditions habituelles d'exercice de sa profession. Mais il est clair que dans certains cas particuliers, certains "créateurs" ont vraiment une activité "d'auteur" et peuvent être affiliés à ce régime. Les graphistes multimedia peuvent ainsi dépendre de la Maison des Artistes (organisme "cousin") Le problème vient de la définition de l'artiste auteur : <Edit Arlette : * Euro Philippe >

Maintenant qu'Alain a pris Coyote pour pseudo... plus de confusion possible Plus rien ne t'empêche de passer ici souvent, du moins quand tu n'es pas en train de voyager... et re-bienvenue sur le Hub !