Cariboo

Oui, c'est vrai que je me suis toujours demandé pourquoi les hackers se déchainaient autant sur phpBB. Est-ce parce que phpBB est mal développé et contient beaucoup de failles de sécurité ? Pour le code, c'est sûr que ce n'est pas très très optimisé, mais soyons objectifs, les failles de sécurité on en trouve dans tous les scripts. Je pense tout bonnement que phpBB attire les hackers pour deux raisons : il est très répandu, donc on peut "s'amuser" ( ) avec de nombreux sites, et comme il est gratuit, il est installé par des webmasters inexpérimentés ou amateurs, qui ne savent pas sécuriser leurs hébergements et qui n'effectuent pas les mises à jour de sécurité. Bref, attaquer les sites vBulletin ou IPB, cela peut s'avérer beaucoup moins drôle...

Je pense que cette idée simple du Trustrank doit certainement être appliquée depuis de nombreux mois par Google... Google a appris, grâce à l'équipe de Haveliwala, Kamvar et alter à calculer facilement des pageranks "biaisés" à partir d'une "semence" de sites soigneusement choisis. Le Trustrank n'est qu'une nouvelle application du même principe au spam.

Avec une commande "chown" (change owner) si ton problème provient d'un problème de "propriétaire". Avec chmod sinon. Plus de détails sur l'excellent site de Supinfo : Chown http://www.labo-linux.com/index.php?page=e...iels&id=467&p=1

Hhhmmm... Oui. Posez le problème à l'ordre, cela serait plus prudent

+1 pour Krooga. 12all est parfait pour cette utilisation. Il a quelques limites et bogues, mais que l'on ne rencontre que sur les très gros mailings. On l'utilise dans ma boîte depuis plus d'un an pour ce type d'utilisations, et tout le monde en est très content.

C'est aussi celui que j'utilise... Attention, il est adapté jusqu'à 50 000 mails par heure environ... Au delà, il n'y a plus de rien (il faut créer ses propres applis). 12all demande un bon niveau technique pour l'install, d'autant plus qu'il est boggué, et que le support assez déficient. Mais je n'ai pas trouvé mieux pour l'instant...

Tiens, une fois de plus, cela va rappeler quelque chose à Nicolas (Anonymus) Bon, phpadsnew n'est pas directement adapté à ce type de besoins, tu as besoin de créer un script intermédiaire... Dans tous les cas de figure, tu n'atteindras pas le degré de finesse de Google avec phpadsnew, pour cela il faut redévelopper quelque chose de A à Z. Il faut classifier tes bannières en fonction de leur thématique, ensuite tu crées un mot clé par thème, et tu associes ces mots clés aux bannières dans phpadsnew... Ensuite, il faut que tu crées une base permettant d'associer une requête à une thématique, et tu génères dynamiquement au moment de l'affichage de la page de résultats, une invocation de bannières avec le bon mot clé... Cela demande un peu de boulot !

Oui, le fric Cela crée une audience artificielle pour des sites nuls, cela permet de télécharger des applis qui affichent des pubs, des trucs qui collectent des infos sur tes habitudes de surf sans ton consentement, j'en passe... Le lien vers hsremove est : http://www.hsremove.com/ C'était pas bien compliqué à trouver ... Procédure : 1. Procéder à un scan antivirus en premier 2. Redémarrer en mode sans échec 3. Lancer HSREMOVE 4. Redémarrer en mode sans échec 5. Passer AdAware sur la machine pour éliminer les autres spywares et trace restantes et hop... Si la machine n'est contaminée que par HSA, dans cas, 3 4 et 5 suffit.

Oui, c'est souvent très efficace...

En fait, skanD a raison. Mais la confusion vient du fait que l'on confond souvent, en matière de droit d'auteur les droits patrimoniaux et les droits moraux. Les droits patrimoniaux peuvent être cédés. Pas les droits moraux. Donc, si un prestataire réalise un site web pour une société, il va lui céder les droits d'exploitation du site, mais c'est tout. Ce qui signifie que l'auteur peut s'opposer à ce que son oeuvre soit dénaturée. Ca c'est la théorie : dans la pratique, l'auteur d'un site web aura un peu de mal à exercer ses droits moraux devant les tribunaux, notamment le droit de retrait. Il faut dire que dans certains cas, la simple tentative de qualifier certains sites d'oeuvres de l'esprit fait sourire les juges... Dans l'affaire Johnny Halliday, ce sont uniquement les droits patrimoniaux qui étaient en discussion. Johnny Halliday, et les compositeurs, et les auteurs des paroles, disposent toujours des droits moraux sur leur oeuvre... Attention, en matière de code et de logiciel, la qualification en "oeuvre" ne va au contraire pas de soi. Il faut des critères précis pour cela, que tous les codes ne remplissent pas. Droit d'utiliser : droit d'exploiter OUI. (droit cédé) Droit de modifier : absolument pas sans consentement de l'auteur (droit moral) Droit de supprimer : droit de ne pas exploiter OUI, avec certaines limites (le droit à une juste rémunération pour l'auteur)

Quelqu'un a pondu un utilitaire qui s'appelle hsremove... Utilisé en combinaison avec adaware, et Hijack This, cela te vire HSA en deux minutes chrono et un redémarrage. Je vais essayer de te retrouver l'url et de te donner la marche à suivre dans la journée...

Et bien, sur les forums où je suis admin (dont celui la), les insultes sont : - toujours modérées (donc "censurées") - les membres toujours sanctionnés - parfois bannis directement Si tu te laisses insulter sur ton propre forum, cela va partir en vrille très très vite... Si tu n'oses pas "enlever" ces insultes parce que tu penses que c'est porter atteinte à la liberté de parole de tes membres, tu te trompes : - les insultes, c'est interdit, des gens finissent au Tribunal pour avoir insulté leur voisin - la liberté de parole des autres n'est pas de venir t'insulter chez toi (cela revient à écrire "sale c..." sur ta porte, puique c'est TON forum)

Une mise à jour de sécurité a été publiée pour les versions d'IPB 2.0.x http://forums.invisionpower.com/index.php?...0entry1170654 Il était possible d'utiliser certains scripts pour faire du cross scripting... Il convient de patcher manuellement aussi certains addons, comme Community Blog, pour lequel la mise à jour n'a pas encore été publié.

En fait l'état de la législation est assez simple. La responsabilité de l'hébergeur peut être engagée, s'il n'agit pas promptement et efficacement alors que le forum pose problème, et qu'il a été saisi d'une demande de l'autorité judiciaire. L'auteur des messages incriminés est clairement responsable de ses propos, et peut-être poursuivi pour les avoir tenus sur un forum public. Le "propriétaire du forum" ou le "responsable de la publication" sont clairement responsables pour tout ce qui se passe sur le forum. Quant aux modérateurs et aux admins : ils sont théoriquement coresponsables avec le "responsable de la publication", mais leur "rôle" n'est pas défini dans les textes, ce qui les met à l'abri de la plupart des poursuites. Il faut dire que peu de propriétaires de forums font signer des engagements ou des contrats à leurs modérateurs, ce qui rend la mise en cause de leur responsabilité plutôt hypothétique.

C'est normal car, hélas, la doc n'existe qu'en anglais Dommage pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, car la doc est un modèle du genre : claire, complète, pratique... Yves.Tan>Je ne comprend pas bien ta question : veux tu savoir comment utiliser le capping avec ton javascript, ou comment ça marche en général ? Sinon, pour l'option, tout dépend de ce que tu veux faire, ou de ce que ton client te demande... Un capping de 3 signifie que la bannière s'affiche trois fois maximum par navigateur acceptant les cookies.

Je précise par ailleurs que j'ai été effectivement trompé par les données AFNIC, et que l'explication de MarieL tient la route. Lycos dépose bien les .fr pour le compte des particuliers. Je serais quand même curieux de voir comment Lycos a rédigé son contrat, parce que le portage de noms de domaine crée un joli no man's land juridique... Je sens que certains avocats spécialisés dans le droit des marques vont avoir des choses à se mettre sous la dent sous peu... Par contre, l'attitude de nombreux hébergeurs ou registrars de se mettre en administrative contact quand un client leur demande un nom de domaine, est une pratique que je trouve parfaitement abusive, et qui engendre de nombreux conflits. Je n'ai pas très bien vécu par exemple d'avoir vu il y'a deux ans mes noms de domaine, et donc mes sites, pris en otage par une société sous traitante de l'hébergeur dont nous étions clients, à cause d'un conflit entre les deux sociétés (conflit qui nous était totalement étranger). Dans ce genre de situation, le rapport de forces est tellement en faveur du détenteur du nom de domaine qu'il a fallu la menace par notre avocat d'un référé "heure à heure" et d'une assignation au fond des deux parties pour débloquer la situation.

Merci d'avouer que votre stratégie est clairement de vous faire connaître en faisant du buzz sur les forums... Le problème est que notre forum n'est pas le bon endroit si vous souhaitez faire uniquement votre publicité : ce serait contraire à nos règles. Maintenant, peut-être qu'effectivement certains webmasters pourraient être intéressés par ce que vous faites. Mais nous ne pouvons pas cautionner votre démarche sans savoir à qui on a affaire. La plupart des webmasters qui "hantent" ces lieux ont un peu de bouteille sur le net : et ils ont appris à se méfier des "partenaires" qui n'affichent pas clairement qui ils sont. A l'heure actuelle, votre site n'affiche pas d'adresse, pas de numéro de téléphone, pas de "propriétaire". Et pourtant il y'en a forcément un. Je sais bien que certaines mentions sont facultatives pour les sites de particuliers, mais dans votre cas, cet "anonymat" est un problème compte tenu de l'ambition de votre démarche. Aussi, n'hésitez pas à nous en dire plus. Par exemple, si le site appartient à Marie Laurier ou à une autre personne...

Vous écumez de nombreux forums en vous faisant passer pour de gentils membres, et de gentils étudiants, pour faire passer de la publicité pour un site dont le caractère non commercial n'est pas évident. Comment se fait-il que votre nom de domaine ait été déposé par une personne de Lycos France, au nom de Lycos France ? Otez votre faux nez, répondez aux mails qui vous sont adressés, et nous aurons peut-être une attitude plus ouverte et moins méfiante.

Pour info, phpadsnew propose un système "de secours" si on a pas la main sur le crontab : un script qui affiche un pixel transparent sur une page. L'appel du script déclenche le lancement régulier du script de maintenance... Mais le cron est la solution la plus adaptée.

C'est vrai, mais uniquement si on utilise la résolution inverse d'IP. Maxmind tient à jour une base plus fiable (mais pas à 100%, surtout pour la France) qui tient compte des informations fournies par les FAI du monde entier. Le résultat est bien meilleur. La géolocalisation "country" avec la base Maxmind, est presque fiable à 100%. La base gratuite fonctionne avec l'option "GeoIP Country". Quelle message d'erreur as tu ?

Le fait que les photos ne portent pas d'inscriptions, et/ou que leur auteur ne soit pas connu, ne les fait pas tomber dans le domaine public. Par contre, les droits patrimoniaux s'éteignent 70 ans après le décès de l'auteur, et peuvent être exercés par les héritiers. Les droits moraux ne sont pas limités dans le temps.

C'est une technique de marketing connue, et très difficile à utiliser... Il s'agit de créer du marketing viral en créant la pénurie, et en transformant les "parrainés" en privilégiés qui peuvent acheter, et de gratifier les "parraineurs". C'est la technique utilisée par Google avec Gmail, et qui a été popularisée en france par le site vente-privee.com. Mais cela ne marche bien que si le produit ou le service est très intéressant, et recherché. Si ce n'est pas le cas, le flop sera retentissant !!

Cela se fait en javascript, en utilisant la méthode focus()... document.formulaire.element1.focus(); Ce qui donne un code qui ressemble à ça : <FORM name="formulaire"> <INPUT type="text" name="element1"> <INPUT type="text" name="element2"> </FORM> <script>document.formulaire.element1.focus();</SCRIPT> et le tour est joué !

Bienvenue sur le forum tomawebdev... J'espère que notre communauté répondra à tes attentes.

Sous XP/2000 Les mails dossiers mails sont dans : C:\Documents and Settings\Propriétaire\Application Data\Thunderbird\Profiles Remplacer éventuellement Propriétaire par le profil que tu utilises... Application Data est un dossier "système caché", il n'est visible qu'en cochant l'option "afficher tous les dossiers" dans l'explorateur.