Cariboo

La pratique des liens triangulaires telle que tu la décris Cirillo est le résultat d'une mauvaise compréhension de l'algo et de ses subtilités. Pour le site qui accepte un lien sortant, recevoir un lien entrant en échange permet de limiter la fuite de PR résultante (qui est de toute façon marginale si le site est bien fichu au niveau des liens internes). Si le site qui accepte un lien sortant ne bénéficie que d'un lien sortant vers un troisième site, la fuite de PR est maximale ! C'est le dindon de la farce ... Alors pourquoi cette histoire de liens triangulaires est apparue ? Tout simplement pour éviter les structures de liens "suspectes". Si un site A comporte 10000 pages comportant un lien vers une page d'un site B, et réciproquement, on soupçonne un partenariat. Si ces liens croisés concernent non pas un lien vers le site B, mais des dizaines, voire des centaines, ce n'est plus un partenariat : il y'a une parenté quelconque entre les deux sites ! Cette structure de liens est facile à détecter, et lorsque l'on crée une galaxie de sites reliés entre eux pour des raisons de référencement, la meilleure façon d'éviter que les moteurs reconnaissent la parenté entre les sites, est de faire un "ring" A->B->C->D->A. La structure est d'autant plus suspecte si on adhère à une link farm. Dans le cas de la link farm, la pratique des liens triangulaires devient une nécessité. Sauf que même dans ce cas, si la link farm grossit, un moteur peut finir par voir la structure de liens anormale. Mais pour en revenir à la question de cazart, cette manière de faire des annuaires est logique et absolument pas pénalisante.

Non ! Je dirai même plus (pour ne pas montrer le mauvais exemple avec un post de trois lettres) : pas du tout ... Ou alors, faudra vraiment que les webmasters changent de metier parce que cela va être dur, dur de survivre.

Je pense plutôt à une nouvelle façon de comptabiliser le nombre de réponses. J'en profite pour dire ce que je pense des "observations" de Jean Dionis à propos du nombre de page dans google et du soi disant bogue dans les booléens. Tout cela part d'une hypothèse fausse (on le sait depuis bien longtemps) : cette hypothèse, c'est que le nombre de réponses communiqué correspond effectivement au nombre de réponses dans l'index... En fait, ce chiffre est indicatif, il y'a plusieurs index, plusieurs datacenters avec des tailles d'index différentes, des requêtes mises en cache... Donc les "gros moteurs" ne communiquent qu'une indication grossière (déjà l'arrondi devrait inciter à un peu de circonspection) Il suffit qu'ils changent leur méthode d'évaluation, et on pense que la taille de l'index change, alors qu'en fait, l'explication peut être différente. Remarquez que ce genre de bizzarerie a été repéré chez MSN (ce n'est pas un hasard : mêmes causes, mêmes effets)

Je me suis posé les mêmes questions que toi Dièse... Je me demande donc si on assiste pas à un effet bouc émissaire : "J'ai une baisse drastique de mes visites en provenance de Google... Comment cela se fait-il ? Ah, je sais, il y'a un update en cours, c'est à la faute de l'update Bourbon". Cela empêche de chercher ailleurs... Mais il est clair que sur certaines pages de résultats, des reculs importants de certains sites peuvent être constatés... Et passer de la position deux à la page cinq, cela se voit dans les stats, c'est sûr par contre.

Qu'est-ce qui a changé ? Rien... Quelqu'un a vu passer un arrêt quelconque à propos de ça ? Pas moi.

Hélas Rémi, j'ai déjà vu le cas souvent. Alexa mesure les visites et pages vues par les utilisateurs de la barre Alexa. Ces utilisateurs sont majoritairement américains, et plutôt des geeks ... Donc un site d'informatique, avec un contenu en anglais, et bien positionné sur des requêtes très demandées, aura un classement surcoté par rapport à un site 100% francophone, sur une thématique littéraire par exemple. C'est parce que tout le monde peut mentir sur ses stats que les centrales d'achat et les agences de comm web se basent sur les chiffres Nielsen Netratings, qui, bien que pas toujours très fiables, ont le mérite de classer à peu près correctement les sites (avec quelques biais sensibles là aussi). Nullette, je compatis : la concurrence de sites qui "trichent" sur les chiffres a quelque chose d'énervant.

Je ne peux qu'applaudir cette mise au point de Damien. Les fondements théoriques de la prise en compte de la "link popularity" sont peu solides. En effet, ils partent d'une hypothèse fausse : le nombre de liens pointant vers une page est un indice fiable de la qualité de cette page. Cette idée, reprise de la bibliométrie et de la prise en compte du nombre de citations, est de plus en plus malmenée par une réalité facile à comprendre : la proportion de liens créés par des humains et non des programmes est en diminution constante sur le web. Mais on a rien trouvé de mieux en terme de rapport simplicité à utiliser / efficacité, donc tout le monde utilise un critère de link popularity. Le Juge>L'algo de base est compréhensible par n'importe qui ayant manipulé des matrices ou des séries dans ses cours de mathématiques. Pour les chaînes de Markov et autres joyeusetés algorithmiques, mieux vaut un bac+3 en mathématiques appliquées pour comprendre, mais c'est pas inaccessible non plus. Ce qui est inacessible, c'est la "recette de cuisine" interne de Google Mais on a tous les ingrédients.

Non... C'est inutilisable si ton site n'est pas dans le top 100 000. Le "panel" est biaisé, donc cela n'a qu'un intérêt limité. Cela me donne quand même des indications sur l'évolution des visites sur mon site par rapport aux concurrents du même secteur : quand leur rank baisse et que le mien augmente, cela traduit une certaine réalité. Mais déduire le nombre de visiteurs en fonction du rank Alexa aboutit à de grossières erreurs.

Ce dont tu as besoin, MarieL, c'est d'un service de stats permettant de suivre les référants... Il en existe de nombreux, gratuits ou payants. Quant à savoir les raisons ou les hausses d'une augmentation de trafic : j'ai renoncé à toujours savoir, à toujours comprendre, et j'ai appris à prendre du recul, parce qu'à force de surveiller ses stats, on oublie de travailler sur les fondamentaux.

Ah non... C'est plutôt comme si une personne qui achète une chouette maison conçue par un architecte se voyait déposséder du droit de la prendre en photo et de publier ces images ! C'est pourtant tout sauf un cas d'école (si vous habitez un immeuble conçu par LeCorbusier ou Mallet Stevens, les droits d'exploitation des photos reviennent à la famille de ces architectes !)

Bienvenue au club Julien L [mode taquin on]Tu viens pour relooker le Hub ?[/mode taquin]

Oui, c'est la règle. Mais elle souffre des exceptions. Il vaut mieux prendre les précautions suivantes : - préciser dans le contrat de travail du salarié que ce dernier cède les droits patrimoniaux liés aux logiciels, et éventuellement prévoir un statut de co-edition pour certains droits moraux - toujours garder traces des cahiers des charges et directives confiés à ce salarié - si possible, prendre garde à ce que le salarié ne puisse pas prétendre qu'il a développé le logiciel en dehors de ses heures de travail, et avec ses moyens personnels (son ordinateur, ses logiciels)

Et bien on va rectifier : ce sont les droits d'exploitation (une partie des droits patrimoniaux) qui ont été jugés comme "propriété" de la maison de disques... Par contre, Johnny peut toujours s'opposer à ce que l'on dénature son oeuvre. Johnny étant un interprète, il possède de toute façon de droits très limités, alors que ses auteurs et ses compositeurs disposent d'autres possibilités de recours contre la maison de disques... Pour les logiciels, il s'agit d'un cas particulier de droit de la propriété intellectuelle, et en l'absence de clauses claires dans le contrat liant le client au développeur, ce dernier dispose bel et bien de la possibilité de réexploiter le source du logiciel développé pour un client. Il faut donc prendre garde à la rédaction de ces contrats. Anonymus>Il y'a licence et licence. Certaines sont cessibles, d'autres pas : il faut lire le CLUF pour le savoir...

Davidm, tu n'as pas eu de chance, car nous étions là toute la journée... Nous avons rencontré pas mal de membres que nous ne connaissions que par leur pseudo (Dudu, Klelugi, Deblok, j'en oublie...) C'est vrai que le plus simple pour nous repérer était quand même de venir aux conférences du matin... Ensuite cherche les gens avec un badge avec un logo webmaster-hub (y compris dans la salle des exposants "adulte", on ne sait jamais Nous y avons passé pas mal de temps cet après midi, c'est peut-être pour cela que tu as réussi à nous rater... Nous y repassons demain, mais nous risquons de ne pas être sur le salon demain après-midi

Oui, même. Il ne faut pas confondre l'obligation pour ton entreprise d'accueil de t'immatriculer à la sécu, pour que les cotisations urssaf, retraite etc... te soient affectées, et les droits au remboursement des dépenses de santé. Avec un mois de travail, tu n'effectues pas assez d'heures pour acquérir des droits propres à la sécu. Tu restes ayant droit de tes parents.

Oui. Il faut que l'entreprise verse des cotisations sociales pour toi. Non. Pour un mois pour l'instant, rien. Cela n'a aucune conséquence particulière. Tu resteras ayant droit sur la sécu de tes parents.

Oui il y'a des chances Canto... Pour ceux qui ne sont pas parisiens, Canto est connu comme le loup blanc dans le milieu du webmastering, notamment pour organiser régulièrement des soirées sympa entre webmasters, particulièrement bien fréquentées. Bref, cela fait plaisir Canto de voir une figure comme toi pointer le bout de son nez sur le Hub.

Ca y'est Arlette a gagné le jeu d'aujourd'hui et a à nouveau deux places à distribuer... Par manque de temps demain, je ne pourrai pas mettre en ligne de jeu (on a encore des places à faire gagner, à bon entendeur...). Donc sauf si quelqu'un d'autre prend le relais, le prochain jeu est pour mardi matin...

Tiens, le célèbre Canto (pas Cantona l'autre...) Bienvenue parmi nous !!

Cette fonction m'a toujours fait peur, je ne l'ai jamais utilisée...

L'opérateur tilde marche aussi sur les requêtes en français. Ce qui n'existe qu'en anglais, c'est l'expansion de requête... C'est d'ailleurs ce qui me fait penser qu'il ne s'agit que d'une amélioration du stemming. En effet, le stemming est plus pertinent en anglais qu'en français.

D'accord avec Siddartha pour dire que cela provient de l'existence d'une expansion de requête à l'aide d'un outil de linguistique statistique. Mais je reste persuadé que cet outil n'est pas LSI. Ce résultat peut s'obtenir à l'aide de techniques très rustiques. C'est (au mieux) l'utilisation de l'ontologie que l'on peut attaquer à l'aide de ~ (caractère tilde devant le mot clé) Mais un simple stemming sur rental étendu à l'expression "for rent" donne le même résultat

Il existe depuis quelque temps un émulateur OS X pour PC (ça marche sous windows XP) Cela s'appelle Pear PC... http://pearpc.sourceforge.net/

Pour info, les deux premières places ont été gagnées par ... Coyote Nouveau concours demain matin, la question sera publiée vers 9 h

Webmaster-Hub est partenaire du salon Webmasters Expo les 17 et 18 mai à L'espace Charenton, porte de Charenton à Paris. Plus d'infos sur le programme ici : Le site officiel de Webmasters Expo 2005 Pour ceux que le prix de l'entrée rebute, nous avons des places gratuites à faire gagner... Il suffit de répondre aux questions posées dans le post diffusé en "annonce" sur les forums. Si vous séchez, sachez qu'une première série d' indices sera communiquée vers 13 h Arlette, Dan et moi y seront, qui d'autre du Hub envisage d'y aller ?