Cariboo

En fait, il est possible de se faire "whitelister" par les yahoo mail, les aol et autres hotmail ... Cela passe par le remplissage de formulaires (souvent en anglais) et par des démarches directes et répétées auprès des sociétés fournisseurs de service mail... Ce n'est pas facile du tout, et c'est un investissement en temps et en énergie considérable. Pour info, comme tu envoies des mails non sollicités, si les réactions de tes clients te conduisent à une inscription dans les listes de spam, tu ne pourras pas obtenir ton whitelistage, qui n'est possible que pour les sociétés n'utilisant que des fichiers opt'in et respectant un certain nombres de règles draconiennes. Par ailleurs, il y'a "blacklistage" et "blacklistage". Etre identifié comme spam par un fournisseur de boîtes mails est gênant, mais a un effet limité. Mais il existe aussi des listes de serveurs mails "bannis" utilisés par de nombreux webmasters et la plupart des logiciels antispam. Etre inscrit dans ces listes noires est grave et oblige à changer de serveur, de domaine mail, la totale...

Je suis du même avis qu'Arlette, exactement.

Une partie ? Sûrement... Impossible de te le dire : outre le fait que les conditions générales d'adsense m'empêchent de donner des détails, il y'a des variations considérables d'un site à l'autre, car cela dépend beaucoup de ton visitorat (si tu as un ratio pages vues / visiteurs faible, cela génère plus de revenus) et de la thématique de ton site, ainsi que de la manière d'intégrer les adsense. Disons qu'espérer que cela te paie l'hébergement n'est pas irréaliste. Je réponds catégoriquement : NON. Les liens sponsorisés ne font pas fuir les visiteurs (sauf quand il n'y a que ça sur la page). Quand à dire qu'il est mal vu de mettre de la pub sur son site, je rigole Si tu as un site marchand, mettre de la pub en plus dessus est une mauvaise idée. Mais pour un site de contenu, tous les sites un peu pro ont de la pub... Par contre, certaines publicités (casinos, adultes, rencontres, sonneries), et certains formats publicitaires (popup) te font cataloguer immédiatement dans les sites "amateur" "cheap" ou "à fuir". Bien choisir sa régie est donc fondamental. La réponse est oui, parfois. Pas assez souvent toutefois pour que cela justifie de ne pas mettre de pubs sur son site. Par ailleurs pour info toutes les pages de Google sur Adsense existent en version française... Cherche bien, il y'a un endroit sur la page d'accueil qui te permet de changer la langue de consultation, cela metttra à jour ton cookie.

La loi a évolué récemment et a fortement durci les peines en cas de collecte illégale de données : l'absence de déclaration CNIL peut donc coûter très cher, beaucoup plus qu'une déclaration frauduleuse, erronée, ou (classique) comportant des omissions. Ne pas procéder à cette déclaration fait donc courir des risques inconsidérés aux webmasters : il suffit d'une seule plainte d'un internaute mauvais coucheur pour vous envoyer direct en correctionnelle.

Il est d'usage de faire comme l'indique portekoi, pour les raisons qu'indique portekoi Aussi parfois parce que la requete est calculée, ou varie selon le contexte... C'est souvent inutile, mais ce n'est pas une mauvaise idée, car quand on commence à avoir des programmes touffus, on provoque parfois des bogues assez difficile à corriger en écrasant les variables... Ceci dit, à l'inverse, sauf à avoir des nommages bien clair et cohérents, on provoque souvent d'autres erreurs en "oubliant" que la variable que l'on appelle $resultat s'appelle $resultat1 et que c'est pour cela que mysql_fetch_array($resultat) renvoie une erreur C'est pour cela que chacun à ses petits trucs et que chaque programmeur finit par avoir son "style".

Bienvenue sur le forum Je sais que ce n'est pas toujours facile de passer de lecteur passif à posteur actif, et pourtant, une fois de "l'autre côté" on se demande souvent pourquoi on a hésité si longtemps...

Personnellement, je ne suis pas enthousiaste pour inscrire mes fils dans ce système... J'attend d'en savoir un peu plus sur les revenus générés, et d'avoir le feed back de mes partenaires pour savoir ce qu'ils en pensent. Pour l'instant, les premiers retours sont négatifs.

Bienvenue sur notre forum calim Face à ce genre d'histoire, il me semble qu'il faut garder à l'esprit que : - une coincidence n'est pas une corrélation - et qu'une corrélation ne signifie pas que l'un des évènements liés soit la cause et l'autre l'effet. Dans ce cas, que peut on en déduire vraiment ?

Non Il y'a deux ans, la réponse à cette question aurait été catégoriquement non ! A part une exception : les liens des farmlinks qui pouvaient entraîner un blacklistage... Aujourd'hui : on peut soupçonner fortement l'existence de plusieurs critères de pondération en fonction de la provenance des liens : Trustrank, Block level Analysis, Temporal Analysis, PageRank thématique, Localrank, Semantic Analysis. On ne sait pas ce qui, là dedans est réellement utilisé chez Google...

A mon avis effectivement, vBulletin et IPB jouent dans la même catégorie : ce sont des programmes bien écrits, stables, de qualité professionnelle ... Ce n'est certainement pas la sécurité qui me ferait choisir l'un plutôt que l'autre... Certaines fonctionnalités existent chez l'un et pas chez l'autre, donc effectivement en adopter un est une histoire de goût. Un commentaire quand même : IPB sans le support, cela peut parfois s'avérer compliqué. Et pour bénéficier de l'extraordinaire support d'Invision, il faut parler la langue de Shakespeare. Sinon, pas de dépannage super rapide par chat !!

C'est effectivement ce que Googleguy a raconté... Mais je pense qu'il a menti par omission : l'autre raison est certainement que cela empêche le retro-engeneering de leur algo sur les critères de popularité par les liens. Car il suffirait sinon d'observer les variations de positionnement en fonction des variations de backlinks pour en tirer des conclusions utiles.

Ne perd pas ton temps : de très nombreux référenceurs anglo saxons ont essayé par le passé, et s'y sont cassé les dents... Il s'agit d'un échantillon des backlinks détectés lors des crawls. Avant, on savait que les backlinks dotés d'un PR inférieur à 3 n'étaient pas affichés... Maintenant, ce n'est même plus le cas, et de "dance en dance", la règle de sélection de l'échantillon change ! Bref, si tes analyses laissent apparaître une certaine régularité, tu es à peu près sûr que la règle que tu vas en tirer sera à jeter à la poubelle la prochaine fois. Google a visiblement de bonnes raisons pour "brouiller les cartes".

Le problème comme à chaque fois est de trier entre les éléments "sûrs" car confirmés par Google (au moins par Googleguy), les éléments "quasi certains" car vérifiables et vérifiés, et les "rumeurs", les "bruits", et les hypothèses. Dans les choses sûres : les backlinks et les PR affichés sont déjà utilisés par Google dans son index. Il s'agit d'une photographie prise il y'a quelque temps par Google, et qui sert à alimenter une base spéciale qui sert pour la Googlebarre. Ce mode de fonctionnement a été confirmé trois fois par Googleguy. Donc Nicolas, ne t'attend pas à voir les classements changer en fonction de ces nouveaux PR / backlinks, c'est déjà une situation passée que tu observes. Sur les classes d'IP : je classe toujours cela dans les bruits et rumeurs diverses. L'IP des serveurs est utilisable dans la lutte antispam. Mais personne n'a pu démontrer que c'était utilisé par Google dans les algorithmes de classement des pages. Cela a même été démenti au moins deux fois. Pierre, tu fais allusion au blockrank là ? Attention, ça sort des labos de Microsoft, on ne sait pas déjà si c'est utilisé sur MSN, alors chez Google, cela fait un pas de plus qu'il vaut mieux, à mon avis, franchir avec prudence. Même chose pour le PR négatif : un terme dangereux (genre sandbox) qu'un coup de rasoir d'Occkham peut éliminer. Tant qu'on a pas d'éléments sur un algo spécial, mieux vaut s'en tenir aux filtres "à l'ancienne" qui expliquent déjà pas mal de choses.

Je viens de lire attentivement les TOS, et j'ai aperçu déjà deux changements majeurs : Déjà, il est question dans plusieurs endroits des RSS feeds : les conditions sont déjà prêtes pour le lancement des Adsense pour les RSS feeds. Ensuite, il est maintenant clairement interdit, sans autorisation de Google, de placer des blocs Adsense reliés à des comptes éditeurs différents sur la même page. Cela éclaire les mésaventures d'un des membres du Hub exposées dans une précédente discussion.

Cette googledance a été baptisée Danny (pour Danny Sullivan) sur SEW, pas encore de nom sur WMW.

Je vois de gros changements dans la prise en compte des backlinks ! Sur studyrama.com, je passe de 1150 backlinks annoncés à 4630 ! Un chiffre que je n'avais plus vu depuis... deux ans et demi au moins. Je constate la même inflation de la taille du set de backlinks donné par google sur tous mes sites. J'en ai même un qui voit ce nombre décuplé, mais qui passe de PR5 à PR4 (j'ai dû perdre des backlinks importants là). Par contre, comme d'habitude, je ne détecte aucun changement notable de positionnement depuis des mois sur les requêtes que je surveille : cela démontre une fois de plus : - que ces mises à jour sont découplées des mises à jour de l'index - et que le PR et les backlinks, c'est bien, mais que leur influence sur le positionnement est relative

C'est effectivement un peu plus clair... Ce n'est pas révolutionnaire en même temps. On a juste accès sans effort aux chiffres les plus significatifs. Ce que j'apprécie le plus, c'est le nouveau tableau classé par ordre de performance pour chaque critère. Instructif.

Mon classement des serveurs de mails serait le suivant : - le meilleur : Postfix. Sur une Debian, en plus, tu pourras profiter pleinement de ses possibilités. Le "tuning" en est par contre assez compliqué. Le mieux est de garder une version "standard", pour une utilisation perso, ce sera parfait. - le plus "robuste" : qmail. Beaucoup moins sophistiqué, mais c'est le moins gourmand en ressources en tout genre. A égalité : sendmail.

La jurisprudence va clairement dans ce sens. Pas de problèmes. Le fait que la marque n'ait pas été déposée à l'INPI ne va pas faciliter les choses par contre. Mais ce n'est pas rédhibitoire. Surtout si on a une situation du genre marque=enseigne déclarée dans le M0=raison sociale de la société. Je n'aurai qu'un conseil à donner dans cette situation : comme la procédure au Tribunal va être longue, et ses résultats aléatoires, il faut garder à l'esprit que l'important c'est que la boutique de votre ami marche et que les ventes sur internet progressent. il ne faut lancer la procédure que dans un seul but : pourrir la vie du concurrent pour l'occuper. Votre ami ne doit en aucun cas se miner à cause de la situation. Pendant ce temps, le mieux est de fourbir ses armes et de chercher à gagner des clients et du chiffre d'affaires. On a parfois le mauvais réflexe d'agir en fonction de ses concurrents (surtout en cas de guerre ouverte avec eux), et non en fonction de ses clients : on y perd des plumes, et c'est tout bonus pour le concurrent.

Si vos démarches sont infructueuses, il faut préparer l'arme judiciaire : 1. Réunir les preuves. Il faut un dossier solide, composé de documents écrits : constats d'huissier, preuves d'antériorité, copie des mails échangés etc... 2. Avant tout dépôt de plainte, il faut envoyer une lettre comminatoire en LRAR, fixant un délai (une semaine ?) pour qu'ils arrêtent leurs pratiques. Le dossier a plus de chances d'aboutir s'il est patent que vous avez accompli toutes les démarches extrajudiciaires possibles 3. Prendre un avocat et lui confier le dossier. Les questions de droit d'auteur sont complexes, et il faut savoir attaquer sur le bon article du CPI, sinon, vous allez vous faire débouter... L'enjeu numéro un pour un dossier de ce genre, est d'identifier et de quantifier le préjudice subi. Si vous attaquez sur le front des droits moraux, vous êtes bons pour ne toucher qu'un euro symbolique si le Tribunal vous donne raison.

Oh que si ! S'il y'a une chose que l'on sait sur le comportement de Googlebot, c'est qu'il n'aime pas les url qui contiennent un paramètre nommé id. Confirmé deux fois par GoogleGuy sur WMW.

Plusieurs millions d'enregistrements et/ou plusieurs centaines de megaoctets... Pour le reste, j'ai trouvé un seul bouquin en anglais sur le sujet, et je l'attend toujours (en réassort chez Eyrolles) Sur ce plan, j'ai appris sur le tas, en tirant les vers du nez de spécialistes...

L'appel public aux dons est sévèrement réglementé. Même une simple association loi de 1901 ne peut pas recevoir de dons en dehors de ses membres (la Fondation de France sert à ça). Donc il faut se renseigner avant de mettre ce genre de systèmes sur son site : sur le plan fiscal, juridique, social, cela peut faire mal... Aux Etats Unis, la pratique est courante, mais la législation est totalement différente ...

Tout dépend ce que tu cherches : Un développeur php/mysql : EPITA/EPITECH, SUPINFO, EPSI, toutes les écoles d'ingénieurs, tous les IUT département informatiques, toutes les fac proposant des master info ou miage ... Les étudiants ne sont pas spécialement formés au développement web, il faut sélectionner ceux qui ont donc fait des "travaux pratiques" sur un site perso. Si tu cherches un webdesigner : Studio M, IESA, ACFA .... Une école propose des profils un peu transversaux (développement, création graphique, économie du web) -> HETIC. Sinon il existe d'autres ecoles proposant des formations "généralistes" en webmastering, mais le niveau des candidats est souvent insuffisant pour leur confier des projets "pointus" en développement, ou leur faire administrer un serveur. Au mieux, ils peuvent faire de l'intégration web.

Oui, dans la plupart des cas, ce genre d'optimisation est inutile, sauf sur de très très grandes tables. Mieux vaut optimiser le reste : les index, les requêtes, l'ordre des jointures et le "tuning" du moteur mysql. Les gains en termes de performance seront infiniment plus grands.